У меня сканер Epson v700 доволен им очень :3

К тому же этот зумчик умеет в макро 1:4, что замечательно.

Проблема советской оптики в том, что она очень неудачная калька трофейной немецкой потики :(

Проблема советской оптики в том, что она очень неудачная калька трофейной немецкой потики :(

Зеркала свои, а линзы у меня как раз немецкие. Тушка японская.

Линзы Магинон или Флектогон.

Стекло со временем мутнеет...

Стекло со временем мутнеет...

Пластик мутнеет от радиации, а стекло-то с чего? Испарение линз? Этого 500 лет ждать.

Я знаю, что стекло жидкость, да.

Хз с чего, но от многих фотографов слышал, что если оптике лет 10-15, то она уже немного того. А старая, которой больше 30 заметно помутнела

Хрен знает

Хз с чего, но от многих фотографов слышал, что если оптике лет 10-15, то она уже немного того. А старая, которой больше 30 заметно помутнела

Кажется сказкой. Быстрее всего царапины. Стекло лет 200 должно оставаться отличным.

Может он они не умет в фотографию больше, чем 8 бит?

Почему тиффы не читает ничего :(

Кроме ФШ

Почему тиффы не читает ничего :(

Ты лузер. Смирись.

Тифы читает гимп.

Зачем мне гимп, если есть ФШ

Зачем мне гимп, если есть ФШ

Денег не платить 😂😂😂

Ибо в джипеге даже при 9600 вот так кая жопа

Тогда перебрать. Я перебирал 30летние стекла после покупки.

😔

Ибо в джипеге даже при 9600 вот так кая жопа

У тебя там случаем не включено какое нибудь "чудесное" шумоподавление?

У тебя там случаем не включено какое нибудь "чудесное" шумоподавление?

Нет, тогда при сканирование получается как-будто красками рисованно

Если включить её

Перебрать и вымыть? Вполне. Спирт просветняющее покрытие не снимает, обеспылить помещение несложно, я использую холодный душ в ванной и пылесос с режимом фильтрации через водный циклон.

Голь на выдумку хитра.

И стекла по 1000-2000 рублей, не жалко. А из 2 или 3 одно обычно отличное.

Ничо не знаю. Только перед нг доставал старый пленочный Pentax, 15 лет ему, с оптикой все отлично

Ничо не знаю. Только перед нг доставал старый пленочный Pentax, 15 лет ему, с оптикой все отлично

15 лет? Это ж вчера сделали 😂😂😂

О, фотографы. Есть сканер Plustek OpticFilm 8100. Эта зараза не понимает чб пленку, выдает мусор какой-то. Цветную сканирует на ура. Есть идеи кроме смены сканера, компа, сексуальной ориентации и страны проживания?

Сканить в цвете потом блэквайт в фш

Хз с чего, но от многих фотографов слышал, что если оптике лет 10-15, то она уже немного того. А старая, которой больше 30 заметно помутнела

15 лет? Это ж вчера сделали 😂😂😂

Я вот об этом 👆

Хз с чего, но от многих фотографов слышал, что если оптике лет 10-15, то она уже немного того. А старая, которой больше 30 заметно помутнела

Так это от оптики зависит

Сканить в цвете потом блэквайт в фш

Оно в любом режиме херило картинку. Ну подключу, покажу.

Ну тогда так и надо говорить: "Если оптика фиговая, то она сразу немного того и с годами все хуже становится"...

Согласно страшных слухов Очень Бюджетные Линзы и до сих пор делаются с пластиковыми частями которые подвержены мутнению

Есть слухи ещё страшнее

Согласно страшных слухов Очень Бюджетные Линзы и до сих пор делаются с пластиковыми частями которые подвержены мутнению

Последние лет 10, до того пластик был дороже стекла.

Некоторые объективы фонят

Последние лет 10, до того пластик был дороже стекла.

Может дело в покрытии или хз. У меня есть стёкла которым лет по 10 - деградации не заметил. 50 мм ниеона 70-х (самое старле что есть) действительно снимает мягче, чем его новый собрат, но это думаю особенность конструктива. О! Понял

Вероятно, за помутнение принимают некоторую потерю резкости. Такое действительно возможно и юстировка может потребоваться

А щитосними? Сам фапаю на лейку

Старую

Нецифроговно

А там есть чему разбалтываться?

Зумы? Автофокус?

Там по идее болтаться нечему

Мануальное фикс стекло

Мотора нет

Так я же говорю о теории потери юстировки

Которую принимают за микропомутнение

Вон, выше говорят от радиации пластик мутнеет. Но есть же фонящие стекла

Вероятно, за помутнение принимают некоторую потерю резкости. Такое действительно возможно и юстировка может потребоваться

Кстати вероятно.

Нецифроговно

да ну, зачем оно

Вон, выше говорят от радиации пластик мутнеет. Но есть же фонящие стекла

Пластик мутнеет от любого жесткого излучения начиная от ультрафиолета.

Да.

Жесткое излучение нарушает полимерные связи.

А стекло жидкость, ему похер.

Воздух кажись похер.

Ну да. Только стекло.

Но они же будут разлагаться тысячелетие, говорит нам Гринпис!

Но они же будут разлагаться тысячелетие, говорит нам Гринпис!

Вывеси бутылку от колы перед окном. Через 3 года ее не будет. Истлеет.

Но они же будут разлагаться тысячелетие, говорит нам Гринпис!

Через пару тройку лет на улице бутылки почти непрозрачные уже

Но они же будут разлагаться тысячелетие, говорит нам Гринпис!

ты возьми пакет в горах на солнце положи, он через пару месяцев аннигилируется

Отсюда вывод - фотографы - угроза природе

ты возьми пакет в горах на солнце положи, он через пару месяцев аннигилируется

Да.

полность

Проверим?

На солнце в горах все аннигилируется

а вот в земле будет храниться очень долго

а вот в земле будет храниться очень долго

А стекло вечно...

а вот в земле будет храниться очень долго

Вывод - уф

Вывод - уф

ага

у нас уже не так активно

Ну дык я сразу сказал что УФ.

у нас уже не так активно

А вот в горрррах

всякие резиновые перчатки в гавно за пару месяцев превращаются, а полиетилен уже нет

Эх, хочу натуральную черепицу на крышу, ей УФ не страшен 😂😂😂

Эх, хочу натуральную черепицу на крышу, ей УФ не страшен 😂😂😂

Кому что. Я вот гараж хочу. У меня Собянин отнял.