А sum это что вообще?

это функция которую я импортирую из другого файла )

вот так воот )

Ну

Все правильно

потому что я если делаю const p = sum() то далее console.log(p(4,8)) не работает

В данном случае ты можешь убрать (), тогда будет функция

А так ты присыаеваешь результат функции

В данном случае ты можешь убрать (), тогда будет функция

вот я убираю все ок ))

P = sum // р является функцией Р = sum(а, с) // р является результатом функции, те числом

42() - 42 не функция

P = sum // р является функцией Р = sum(а, с) // р является результатом функции, те числом

(А если точнее, в первом случае р является ссылкой на функцию sum)

а ну да если проверить это сразу функция ))

вот я убираю все ок ))

Надо чтобы ты лучше понял что такое функция и в чем отличие func от func(), а то не в первый раз спрашиваешь

Надо чтобы ты лучше понял что такое функция и в чем отличие func от func(), а то не в первый раз спрашиваешь

В джс функции можно передавать как переменные Можно ещё написать так const sum = (a, b) => a + b;

И sum это точно такая же функция как и в вашем случае, только с другой имплементацией (но результат такой же)

В джс функции можно передавать как переменные Можно ещё написать так const sum = (a, b) => a + b;

погоди это в модуле 1 или 2 можно? ))

погоди это в модуле 1 или 2 можно? ))

В модуле из которого экспортируешь можно её так переписать

Результат будет тот же

ну даа можно я просто к стрелочным еще не совсем привык )

Можно ещё написать export const sum = () итд...

недавно их повторил 😅

Типа сразу экспортировать а не потом объектом

Типа сразу экспортировать а не потом объектом

ух спасибо столько сразу всего подсказала 😃

👍👍

Да, в js проблемы с этим, нужен сборщик проекта чтобы модули импортировать и экспортировать

А если через рекваир?

На сколько я знаю это проблема поддержки модулей у браузеров в целом, нода к примеру нормально работает с модулями, а для браузеров нужен сборщик проектов

Хотя я давно не интересовался, может что-то поменялось, было бы клёво если бы браузеры полноценную поддержку ввели 🙃

Я вчера вот хотела модным импортом сделать Для этого нужно было в package.json добавить тип:модуль

Добавила, импорт заработал

Но поломался экспорт функций почему-то... Взяла старые реквайры и все ок..

Видимо чёт не понимаю почему так

Скорее всего поддержки импортов нет, реквайр более старенький и более надёжный в плане поддержки

Скорее всего поддержки импортов нет, реквайр более старенький и более надёжный в плане поддержки

Так а что ещё является поддержкой импортов У меня чтобы они заработали просто нужно было тип:модуль добавить в пекедж.жсон

И они заработали

Но поломался экспорт функций почему-то... Взяла старые реквайры и все ок..

Что-то же не работало 🙃

Но когда импорт используешь, то почему-то не получается функцию экспортнуть из файла Поэтому обратно на рекваир вернулась

Что-то же не работало 🙃

Да, ты прав

В общем надо смотреть, в js хреново с модулями)

В общем надо смотреть, в js хреново с модулями)

А ещё это я не понимаю что есть модуль )

Но поломался экспорт функций почему-то... Взяла старые реквайры и все ок..

версию ноды чекни

Я вот пишу module.exports = { myfunc } И при синтаксисе импортов у меня это не валидно оказывается

а импорт как?

А ещё это я не понимаю что есть модуль )

Модуль это обычный файл, тип script.js, который экспортируется или импортируется

версию ноды чекни

Спасибо за твой совет) У меня вроде обновлено все максимально, но да, встану, гляну) и здесь покажу (Только у меня уже на рекваирах всё)

не стоит мешать модуль.экспорт и импорт из ес6

не стоит мешать модуль.экспорт и импорт из ес6

Почему ?

либо все жскпорты/импорты, либо все модуль.экспорт/реквайр

Почему ?

потому что кек, зачем мешать одно с другим) на изи какие-то приколы могут вылезти

Модуль это обычный файл, тип script.js, который экспортируется или импортируется

Но я же не весь файл экспортирую, когда пишу модуль.экспортс Я же функцию одну только Но вот..у меня функция связана с переменными в файле, это считается ?)

export const foo = () => {}: // es6 module.exports = foo => {}; // es5

потому что кек, зачем мешать одно с другим) на изи какие-то приколы могут вылезти

Я так понимаю что синтаксис Импортов более "красивый" и новый, и нужно его использовать Вот и настроила еслинт или чего-то такое, на использование импорта вместо рекваиров, и он мне подсвечивал рекваир, что мол, поменяй на Импорт, я поменяла, выкинул ошибку что нужно добавить тип:модуль в пекедж.джсон, я добавила, но модуль.экспорт в другом файле упал ) Такая история

Почему ?

Как минимум для красоты кода, надо придерживаться одного стиля, к примеру или везде ставишь ; или нигде не ставишь

export const foo = () => {}: // es6 module.exports = foo => {}; // es5

Аа, а export default function myfunc () {} Тоже будет синтаксис ес6?

Всё я вас поняла

Вроде

я лично пишу на тс и уже давненько не юзаю чистую ноду, надо проверить, не могу так сказать на вскидку

Аа, а export default function myfunc () {} Тоже будет синтаксис ес6?

да

Как минимум для красоты кода, надо придерживаться одного стиля, к примеру или везде ставишь ; или нигде не ставишь

Так даже дело не в красоте, у меня физически ошибка вылезла же) Я поэтому и раскудахталась тут хахаха)

Получается я пользуюсь рекваир и модуль.экспортс

А могу импортом и экспортом как в ес6

Так?

да

с версии ноды 17 вроде

вот на почитать доку

https://nodejs.org/api/esm.html

Шпасибо ~

👍

дока вместо 1000 слов)

протестил сейчас, import/export работает с package.json

прикольно, я думал без какого-то вебпака не будет работать

ну вебпак просто собирает все в одну кучу со всякими разными плюшками

правда коряво работает, надо разобраться)

а ну да, это просто я хреново знал что такое модуль 🙃

что и следовало ожидать)

была такая же проблема: https://stackoverflow.com/questions/53630310/use-functions-defined-in-es6-module-directly-in-html

а у меня и без package.json работает :D

а почему не должно?)