вот это что за фича? )) arr['test']='test msg'

он по ключу test кладёт значение 'test msg' как я понимаю

и видимо оно "запушится в конец"

и видимо оно "запушится в конец"

неа))

он по ключу test кладёт значение 'test msg' как я понимаю

да)

а куда

щас минуту...

ясно ))

ничоси

а теперь typeof arr

))

а для чего это? ))

неа))

опа. да. его нет в массиве... Оно где? оно же достается у массива по этому ключу

arr._proto_ так же проверить можно))

опа. да. его нет в массиве... Оно где? оно же достается у массива по этому ключу

вот и я про тоже говорил ))

arr._proto_ так же проверить можно))

уу я до прототипов не дошел еще )))

плохо запомнил когда то скоро дойду освежу память ))

а можно вот так) let arr = {0:'t',1:'e',2:'s',3:'t', length:4}; arr.__proto__=Array.prototype; console.log(arr.pop()); console.log(arr.pop()); console.log(arr.pop()); console.log(arr.pop());

Или вот так: let arr = Array.from({length:100},(el, index)=>index) console.log(arr.length); console.log(arr)

console.log(error1.message) »»»»» error1.message это метод какой то встроенный?

поле объекта error

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Error

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Error

ммм ) Error.prototype.message Error message.

опа. да. его нет в массиве... Оно где? оно же достается у массива по этому ключу

В JS все является объектом. Просто у каждого объекта разный прототип. Кто-то создается от класса Object, кто-то от класса Array и тп) В зависимости от кого наследуюется объект, он получает все те же функции и свойства. Но т.к. в JS наследование прототипное, то мы можем динамически менять прототип объекта, а соответственно и его свойства)) А тк все является объектов, то практически всему можно записать новый атрибут через blabla['новый атрибут']

ммм ) Error.prototype.message Error message.

ну, правильно) У прототипа есть атрибут msg, который заполняется при создании объекта) В итоге у тебя у объекта типа Error появляется атрибут message)

ну, правильно) У прототипа есть атрибут msg, который заполняется при создании объекта) В итоге у тебя у объекта типа Error появляется атрибут message)

ага дошло теперь )

а там чел не объяснил откуда это

вообще да, многие курсы от замыливания глаз не идеальны ) объясняют одну тему а там нюансы всякие про которые забывают, ведь им оно понятно а нам то нет )

class Student{ constructor(name){this.name=name}} let p1 = new Student('pasha'); let p2 = p1.constructor('sasha'); let p3 = Object.create(Object.getOwnPrototype(p2), Object.getOwnPropertyDescriptors(p2));

или по старинке))) function Human(name, surname, sex) { this.name = name; this.surname = surname; this.sex = sex; } let anna = new Human('Anna', 'Ivanova', 'female'); Human.prototype.getFullName = function () { return ${this.name} ${this.surname} }; console.log(anna.getFullName());

Ну ладно) Далеко до этого еще)

Ну и уберем у цикла for скобочки фигурные)) function multiplyNums(num1, num2) { return num1 * num2 } let array = [1, 3, 5] for (let i = 0; i < array.length; array[i] = multiplyNums(array[i], i), i++ ); console.log(array);

или по старинке))) function Human(name, surname, sex) { this.name = name; this.surname = surname; this.sex = sex; } let anna = new Human('Anna', 'Ivanova', 'female'); Human.prototype.getFullName = function () { return ${this.name} ${this.surname} }; console.log(anna.getFullName());

Это помню )

Несколько часов курса до классов

Сегодня хватит мозг устал

ну и деструктуризацию в форе тоже никто не отменял)) let list = [ {id:0,length:2}, {id:1,length:8}, {id:2,length:3}, ] for (const {id,length} of list) console.log(id,': ',length)

ну и деструктуризацию в форе тоже никто не отменял)) let list = [ {id:0,length:2}, {id:1,length:8}, {id:2,length:3}, ] for (const {id,length} of list) console.log(id,': ',length)

.forEach в данном случае более уместный

.forEach в данном случае более уместный

forEach - это типа функциональный фор)))

А так да)

forEach - это типа функциональный фор)))

Декларативный)

Декларативный)

Ну ФП по сути есть декларативное))

мне тут задачку тестовую на тимлида прислали) Нужно на питоне за линейное время собрать дерево)) https://docs.google.com/document/d/1KLKswR95oVZu-CRYPN79zXGGXzsp5SqTteX9y2daNKU/edit

В целом, что на питоне что на js одинаково решается))

Только на питоне синтаксис по другому называется функция def итд

мне тут задачку тестовую на тимлида прислали) Нужно на питоне за линейное время собрать дерево)) https://docs.google.com/document/d/1KLKswR95oVZu-CRYPN79zXGGXzsp5SqTteX9y2daNKU/edit

А почему они решили, что это задача на Тимлида

Если ты умеешь в графы то там решать нечего, а если не умеешь, то адекватно ее и не решишь на ход ноги

А почему они решили, что это задача на Тимлида

ктоб знал) Я специально спросил, как они тимлида видят, как менеджера или в первую очередь как разработчика, ответили, что как менеджера)

А так это задачка для джуна)

/если решит не возьмём/

:DDDD

ну поп извлекает с конца

Господи, ужасный поп

Господи, ужасный поп

😄 почему

Попу как священнослужителю не стоит заниматься такими вещами

Это не поп а инквизитор! )

мне тут задачку тестовую на тимлида прислали) Нужно на питоне за линейное время собрать дерево)) https://docs.google.com/document/d/1KLKswR95oVZu-CRYPN79zXGGXzsp5SqTteX9y2daNKU/edit

А у тебя решение на js есть? у меня b111 не добавляется в конце. я в графах ничего не понимаю

const source = [ [null, 'a'], [null, 'b'], [null, 'c'], ['a', 'a1'], ['a', 'a2'], ['a2', 'a21'], ['a2', 'a22'], ['b', 'b1'], ['b1', 'b11'], ['b11', 'b111'], ['b', 'b2'], ['c', 'c1'], ] const expected = { 'a': { 'a1': {}, 'a2': { 'a21': {}, 'a22': {} } }, 'b': { 'b1': { 'b11': { 'b111': {} } }, 'b2': {} }, 'c': { 'c1': {} }, } const makeTree = sourceData => { const result = {} for (let i = 0; i < sourceData.length - 1; i += 1) { const [key, value] = sourceData[i] if (key === null) { result[value] = {} sourceData.splice(i, 1) i -= 1 } } while (sourceData.length) { let [key, value] = sourceData.shift() let nestedPath = null if (result[key]) { result[key][value] = {} nestedPath = result[key][value] } const nested = sourceData.filter(item => item[0] === value) sourceData = sourceData.filter(item => !nested.includes(item)) if (nested) { nested.forEach(item => { let [key, value] = item nestedPath[value] = {} nestedPath = nestedPath[value] }) } } return result } console.log( JSON.stringify(makeTree(source), null, 2) )

А у тебя решение на js есть? у меня b111 не добавляется в конце. я в графах ничего не понимаю

не, я еще не делал, у меня пока по работе дел хватает)

У меня есть книжка Графовые алгоритмы Рафгардена, еще не дошел до нее)

Я бы сначала прошёлся по левым элементам уточнив структуру, а потом если заглублятся сразу по двум ветвям через туду(не рекурсией) можно в остальные два не ходить

Вроде бы

Хз за линейное, но экономия приличная

В JS все является объектом. Просто у каждого объекта разный прототип. Кто-то создается от класса Object, кто-то от класса Array и тп) В зависимости от кого наследуюется объект, он получает все те же функции и свойства. Но т.к. в JS наследование прототипное, то мы можем динамически менять прототип объекта, а соответственно и его свойства)) А тк все является объектов, то практически всему можно записать новый атрибут через blabla['новый атрибут']

Мяу! Я и раньше слышала, что в джс всё является объектами Но эта фраза была пространственной А ты объяснил Почему - про то что изначально все прописывается как классы, которые имеют свойства / методы, а раз так то это уже объекты, и что когда мы создаём через { } и [ ] , то просто даём джс понять объект КАКОГО КЛАССА МЫ ХОТИМ использовать? И в этих классах также.прописано что если они созданы через { } - то при typeof отдавать object, а если класс (который объект) создан как [ ], тогда.ролучается при typeof должен отдать array? И простые типы данных - тоже получается объекты? (ﾉﾟ0ﾟ)ﾉ~ Раз у Number есть методы... Значит видимо это тоже класс, которому прописаны методы / свойства И String туда же, тоже есть методы А symbol? Тоже объект? Не помню есть ли у него что-то, какие-то методы

@rulzone тебе говорю !

ага дошло теперь )

Хаха) через твои вопросы тут лежу в 2:48 узнаю приятности!))

вообще да, многие курсы от замыливания глаз не идеальны ) объясняют одну тему а там нюансы всякие про которые забывают, ведь им оно понятно а нам то нет )

Очень сложно дать сразу с нюансами все Получится много и долго А если ещё с примерами то прям очень длинно Но в общем и целом идея мне тоже нравится, про то, чтобы детали пояснялись

или по старинке))) function Human(name, surname, sex) { this.name = name; this.surname = surname; this.sex = sex; } let anna = new Human('Anna', 'Ivanova', 'female'); Human.prototype.getFullName = function () { return ${this.name} ${this.surname} }; console.log(anna.getFullName());

Это вроде функция конструктор называется.. но я их не писала и не пользовалась, только читала в теории давно

Мяу! Я и раньше слышала, что в джс всё является объектами Но эта фраза была пространственной А ты объяснил Почему - про то что изначально все прописывается как классы, которые имеют свойства / методы, а раз так то это уже объекты, и что когда мы создаём через { } и [ ] , то просто даём джс понять объект КАКОГО КЛАССА МЫ ХОТИМ использовать? И в этих классах также.прописано что если они созданы через { } - то при typeof отдавать object, а если класс (который объект) создан как [ ], тогда.ролучается при typeof должен отдать array? И простые типы данных - тоже получается объекты? (ﾉﾟ0ﾟ)ﾉ~ Раз у Number есть методы... Значит видимо это тоже класс, которому прописаны методы / свойства И String туда же, тоже есть методы А symbol? Тоже объект? Не помню есть ли у него что-то, какие-то методы

ну тип того) Можешь в браузере прям проверить) let i = 0 ; typeof i; i.__proto__ и посмотреть что там есть)

Единственно есть разница let i = new Number(12); typeof i будет object

ну и деструктуризацию в форе тоже никто не отменял)) let list = [ {id:0,length:2}, {id:1,length:8}, {id:2,length:3}, ] for (const {id,length} of list) console.log(id,': ',length)

Деструктуризация в форе? Так делают?

Деструктуризация в форе? Так делают?

да как только не делают) Еще можно вложенную деструктуризацию делать)

Уаа, вообще непонятно что за функциональный фор или почему декларативный Пробел! Надо посмотреть!!!

forEach - это типа функциональный фор)))

А так да)

Декларативный)

Ну ФП по сути есть декларативное))

Уаа, вообще непонятно что за функциональный фор или почему декларативный Пробел! Надо посмотреть!!!

есть императивное, а есть декларативное)

Уаа, вообще непонятно что за функциональный фор или почему декларативный Пробел! Надо посмотреть!!!

https://tproger.ru/translations/imperative-declarative-programming-concepts/

https://tproger.ru/translations/imperative-declarative-programming-concepts/

Меня попросили шпать идти Утром посмотрю! Очень интересно)