если конечно можно рекламировать

спасибо! очень кстати!

вообще покажи kubectl get po —all-namespaces

https://gist.github.com/dkostenko/582b4b6442fb3e96c14d847ca3997996

часть Running, часть ContainerCreating

ну сам мастер у тебя запущен, всё хорошо, можешь теперь делать kubectl describe po cart-3694116665-a3f1c -n sock-shop

и смотреть что там происходит

ну сам мастер у тебя запущен, всё хорошо, можешь теперь делать kubectl describe po cart-3694116665-a3f1c -n sock-shop

понял, сейчас гляну

ну сам мастер у тебя запущен, всё хорошо, можешь теперь делать kubectl describe po cart-3694116665-a3f1c -n sock-shop

https://gist.github.com/dkostenko/4333134a272fe543562427bf777c8074

да, ошибка

кудато достучаться не может

@Civiloid я не совсем понял, а какую проблему в TSDB решает WAL ?

такую же как и везде

мне кажется там объем данных записанных в WAL и записанных в конечный сторадж 1 к 1

и получается WAL бессмысленным

не факт

WAL может быть жирнее даже

но его не нужно постоянно хранить

если он жирнее, зачем он ?

зато он может потенциально помочь при репликации и пр.

а

если он жирнее, зачем он ?

он может пригодиться если тебе нужна репликация или если тебе нужно обновлять данные в прошлом

а если рассматриваем сингл нод ?

мммм

ты в лог пишешь последовательно и если что-то незакомичено можешь проиграть его

он там пишет что концентрируется в решении на севеншал рид \врайт

ну WAL это фактически append-only

чисто sequential

но из WAL читать сложно

зато писать легко

WAL да, но он пишет что у него основной сторадж так же типа

у него там несколько стораджей как я понял

первый write-optimized - фактически WAL

потом данные мержатся и компактизируются в read-optimized формат

ну я так из презенташки понял

может вернемся в церковь и продолжим обсуждение там?

ой !

а я думал я там и есть )

зато он может потенциально помочь при репликации и пр.

вал нужен прежде всего не для этого

а для обеспечения возможности восстановиться после фейла

собственно он даже скорее вреден для этого, то что некоторые системы используют wal-ы для репликации скорее их неприятная особенность

собственно он даже скорее вреден для этого, то что некоторые системы используют wal-ы для репликации скорее их неприятная особенность

почти все используют что-то такое для асинхронной репликации

извините, что я с оффтопиком. opennetlinux.org/ использовал кто-нибудь?

извините, что я с оффтопиком. opennetlinux.org/ использовал кто-нибудь?

у меня даже сайт их не открывается

извините, что я с оффтопиком. opennetlinux.org/ использовал кто-нибудь?

Интересная штука, но первый раз вижу

https://opennetlinux.org может так?

Интересная штука. Нет, не пользовался.

http://www.susanjfowler.com/blog/2016/10/13/the-ops-identity-crisis

mysql оказался не так плох как я о нем думал

новое json поле работает весьма шустро

Чтож ты это не написал в @pgsql?

Я еще не сравнивал с постгре

А в 2016 году ни один свободный DNS-сервер кроме PowerDNS не умеет CNAME Flattening или подобное даже патчем? @demeliorator это к разговору о проблеме DNS в 2016 году

А в 2016 году ни один свободный DNS-сервер кроме PowerDNS не умеет CNAME Flattening или подобное даже патчем? @demeliorator это к разговору о проблеме DNS в 2016 году

А что это

А что это

это или виртуальная запись, или особое поведение cname, когда сервер лезет за обычными записями для домена к другому длмену

Вопрос на засыпку - как _правильно_ формировать SOA для DNS?

mysql оказался не так плох как я о нем думал

Срочно сделай мм репликацию

Доброночь! Вот как раз в тему репликации – есть успешные опыты для pg с m-m/m-s репликами? и кто чем поднимал? Сейчас в проекте закручено на HotStandby, но по сути, реплики не используются, а хочется. Но возможные проблемы, как тут, например, http://www.linux.org.ru/forum/admin/8186613 или подвисания запросов(потерял пруф, увы), останавливают от использования реплики как read-only базы

В чате про пг спрашивали, и как я понял там из дискуссии, успешных хороших примеров m-m нету

Ну а m-s есть наверняка

посмотрел на чатик по пг, что-то они странное там обсуждают, оракл, например, да и > 500 человек

да пусть и m-s,тоже ничего, буду только читать

а какие есть альтернативы dnsimple? route53, dnsmadeasy, еще?

Господа, а кто как решает включение заглушек на сервисах?

есть несколько сервисов, с ветвистыми конфигами для нжинкса

надо организовать легкое переключение на заглушку

Обычно же файл кладут на балансер

балансера нет

+1 за балансер

сервисы не балансятся

Ну на сервер где nginx

Если их много то на все сразу

можно через жопу

а кто будет смотреть за файлом?

со стороны апликейшина

шляпа в кроне?

Что значит смотреть за файликом?

Что значит смотреть за файликом?

а, это я не так понял

есть просто мысль смотреть на файлик

и если он появляется - переключать

подменять например nginx.conf головной

Не надо так делать