Скинуть методичку по реверс-инжинирингу? :)

Она же сука в сдк, служба и должна работать. Но не хочет

Все уже слышали, наверное, мою историю про то, как мы прям в продакшен поставляли либу, которую пришлось прогонять через ildasm -> patch -> ilasm

Все уже слышали, наверное, мою историю про то, как мы прям в продакшен поставляли либу, которую пришлось прогонять через ildasm -> patch -> ilasm

я нет, жги

Все уже слышали, наверное, мою историю про то, как мы прям в продакшен поставляли либу, которую пришлось прогонять через ildasm -> patch -> ilasm

Была такая да

или скинь ссыль

Щас найду и скину ок :)

я нет, жги

https://t.me/DotNetRuChat/130891

Нормас. я вообще бы не доверял способу IL -> C# -> IL, это по-моему сайдэффектов прибавит тонну из-за декомпилятора, как бы он не был офигенен проще сразу IL патчить

Там была либа от вендора bill acceptor, которая работала путём комммуникации через виртуальный COM-порт. И вот, короче, они там у себя впулили while (true) port.Read(buffer) — и это жрало CPU очень неплохо, потому что Read может вернуть 0 байт, если в буфере порта ничего нет. Пришлось на CIL туда вкурочивать Thread.Sleep(15), чтобы вендорная либа перестала жрать наш CPU на стендах.

но про тайминги я не понял

> похоже, хардварщики у себя забились на конкретные тайминги, и в перекомпилированном бинаре начинались race conditions.

но про тайминги я не понял

Про тайминги — гипотеза. Я решил, что после пересборки кода поменялось время выполнения некоторых участков, и из-за этого начали проявляться некие необнаруженные рейсы.

(пересборки с декомпилятором)

Про тайминги — гипотеза. Я решил, что после пересборки кода поменялось время выполнения некоторых участков, и из-за этого начали проявляться некие необнаруженные рейсы.

о, у нас похожий случай был в фирмвари. Правда мы не патчили, а на симуляторе время подкрутили

Пересборка через ilasm/ildasm таких побочных эффектов не давала (хотя либа всё равно довольно падучая была)

Хм, забавно, да. Забиваться на тайминг выполнения кода - это ядерно

Хм, забавно, да. Забиваться на тайминг выполнения кода - это ядерно

это баги могут быть какие-то

Хм, забавно, да. Забиваться на тайминг выполнения кода - это ядерно

Я думаю, у них случайно вышло. Ну, скажем, старый компилятор генерировал очень медленные switch'и, и поэтому рейсы не случались. А новый их чуток оптимизировал — и попёрло.

Хардварщики. едрить

А у них там код и правда был довольно лихой, да.

детерминированность на уровне тактов

тут недалеко есть чатик по теориям категорий - я в него иногда почитываю и очень мало что понимаю. но видлно, что там товарищи обсуждают весьма интересные темы

на мафоверфлоу интереснее, поспорю

https://math.stackexchange.com/questions/tagged/category-theory

тут недалеко есть чатик по теориям категорий - я в него иногда почитываю и очень мало что понимаю. но видлно, что там товарищи обсуждают весьма интересные темы

я боюсь туда заходить. Когда туда скинули ссылку на наш уютный компиляторный чатик, в нём начался какой-то срач, простите

а ну-ка https://math.stackexchange.com/questions/2861015/why-is-this-universal-map-in-a-proof-of-the-co-yoneda-lemma-actually-natural

я боюсь туда заходить. Когда туда скинули ссылку на наш уютный компиляторный чатик, в нём начался какой-то срач, простите

Но мы их потом успокоили же. Довольно быстро и бескровно.

да, и чат теперь довольно дохл

я боюсь туда заходить. Когда туда скинули ссылку на наш уютный компиляторный чатик, в нём начался какой-то срач, простите

Это тогда когда я вышел?

Это тогда когда я вышел?

не знаю, там вроде не показывает, кто вышел

Ааа, ок.

Теперь компиляторный уютнее?

Теперь компиляторный уютнее?

> и чат теперь довольно дохл

:(

что-то стримить на ютуб какое-то неожиданно замороченное занятие - какие-то ивенты создавать (или нет?), потом второе видео перезаписывает первое... прям неожиданно - смотрю на этих всех детей стримеров и как-то неловко даже...

а уж как заморочиться пришлось, чтоб хоть как-то приличный звук пустить (с макбука) это заслуживает отдельного обзора

Ютубер в чати!!

Она же сука в сдк, служба и должна работать. Но не хочет

Так если служба в сдк, то может и символы можно скачать?

ппц, дотнетру чат какая-то помойка

это что-то на уровне тостера от ТМ

ппц, дотнетру чат какая-то помойка

Есть ещё @pro_net, там мы чуть строже модерируем.

ппц, дотнетру чат какая-то помойка

ну он свободный достаточно

Боже

индусы

if (invReqDS.getQuantity() > 0.0) invReqDS.setQuantity(invReqDS.getQuantity() * -1.0);

зачем

Это жава?

Это жава?

J#

Блин, серьёзно?

я не шучу)

Хм, а и правда, зачем такой код?

Отрицательный квантити получить?

Хм, а и правда, зачем такой код?

это код корректировки количества товара на складе

самое смешное

Мне не нравятся вот эти вот мутации. Явно получили от кого-то дтошку и какие-то гадости с ней делаем.

invReqDS.setQuantity(Math.Abs(invReqDS.getQuantity())); они потом исправляются

Я вот отправил запрос, например — прошу списать со склада два стула. Этот код меняет мой запрос и отправляет дальше, делает свои дела, а я потом смотрю в свой объект запроса — у меня там уже минус два стула стало. Форменный кошмар!

Мне не нравятся вот эти вот мутации. Явно получили от кого-то дтошку и какие-то гадости с ней делаем.

Там кодовой базе лет 15 если я не ошибаюсь. На дне турбо легаси лежит

Сверху смузи и DI

invReqDS.setQuantity(Math.Abs(invReqDS.getQuantity())); они потом исправляются

ёпт

Это в том же флоу?

Да

Внутри себя склад общается посредством строк свободного формата

Точнее скорее там как-то на пробелах завязано все

Стойте. Никого не удивляет J#?

Обычное такое дело, да?

invReqDS.setQuantity(Math.Abs(invReqDS.getQuantity())); они потом исправляются

Лол

Так, я добрался до построения sql конкатенацией и стрингбилдером

Внутри себя склад общается посредством строк свободного формата

А ты случаем не из связного?)

А ты случаем не из связного?)

не

Стойте. Никого не удивляет J#?

Мы просто уже на прошлой неделе удивлялись этому.

пруфы как говорится

блять

ору