И теперь используется без каких-то исследований в сторону повышения читабельности.

А Фреге просто хотел сделать круто!

Фреге — топ.

И теперь используется без каких-то исследований в сторону повышения читабельности.

Точно

https://twitter.com/mpuchkin/status/1004330360208003077

Я уже было подумал, что это мой твиттер.

Моих девчонок вон чем пугали

Я уже было подумал, что это мой твиттер.

Всех отчисляй :)

Никогда не умел пользоваться шпорами.

Приходилось учить. :(

А это довольно неудобно, скажу я вам!

Никогда не умел пользоваться шпорами.

аналогично

Мне осталось рассчитаться с товарищем, который вел за меня методы оптимизации. И сходить на заседание кафедры.

И все!

Мне осталось рассчитаться с товарищем, который вел за меня методы оптимизации. И сходить на заседание кафедры.

А мне мифологию надо сдать, и можно будет кажется заняться переделыванием своего курса на осень

переписывать на OCaml, лабы новые придумывать, все дела

Почему OCaml? :)

Почему OCaml? :)

в качестве эксперимента. И на F#, как показала практика, они слишком много чего гуглят

и вместо того, чтобы забыть свои питоны с джавами и чуть мозг сломать, пишут всё в том же стиле

Haskell. :)

Тут уже не отвертятся.

Haskell. :)

я сама его боюсь, ты чо

🤔

Меня просто смущает OCaml. Я для своего курса выбрал бы что-нибудь из F#/Scala/Haskell.

Меня просто смущает OCaml. Я для своего курса выбрал бы что-нибудь из F#/Scala/Haskell.

У не весь курс, а только кусочек, и там в лекции хорошо ложится ML/F#/OCaml - вот из этого. В сторону уходить - больше переделывать материала %)

Ок.

F# слишком много позволяет всё же - я пробовала, получается странно

Хотя я не исключаю, что до Хаскеля тоже очередь дойдёт постепенно, просто я очень осторожно что-то меняю

Кстати, OCaml или Reason?

Кстати, OCaml или Reason?

думаю пока. Я Reason вообще не смотрела раньше

даже не знаю, какие будут отличия

Только синтаксис.

Спасибо, надо будет осознать

Ну, это если студенты пугливые.

Второй момент -- можно лабы прям под компиляцию в JS сделать.

Зависит от содержания курса. :)

Ну, это если студенты пугливые.

в OCaml недостаточно страшный синтаксис для этих студентов :)

🤔

Хорошие студенты.

Моих вот сильно пугала сборка из консоли.

Нашли чего бояться

Все привыкли нажимать зелёный треугольник в IDE. :)

Зажрались

Самые храбрые были плюсовики.

Но, правда, им пришлось больше всех пострадать со сборкой. :)

Ну в плюсах без храбрости и небрезгливости делать нечего

Плюсы - путь страдания

Аминь.

Хорошие студенты.

это даже магистранты на самом деле. И всякими плюсами их и без меня будут пугать :)

А синтаксис языка вообще дело десятое

Плюсы - путь страдания

да, что-то уже совсем не хочется их. Наверное потому, что так и не выучила толком 😐

да, что-то уже совсем не хочется их. Наверное потому, что так и не выучила толком 😐

Rust!

О да, и сборка из консоли, и синтаксис, и IDE, и строгий как Мэри Поппинс

То что нужно подрастающему поколению

Плюсы - слишком уж BDSM

Кстати, посмотрел что такое Cake

Понял, что любителей баша к дотнету подпускать нельзя на пушечный выстрел

The cake is a lie!

Там по-русски правдиво звучит - Кака

А что там?

Там - 4 файла и одна папка в минимальном варианте. Имена задач - строки. Синтаксический оверхед - как в яве. Куча модулей с непонятными (но очень важными) настройками в описании

После appVeyor как в помойку окунулся

Я, конечно, понимаю - один сборочный скрипт на все среды

Но почему обязательно через... простите сквозь тернии?

Кстати, посмотрел что такое Cake

Nuke build

AppVeyor - 1 файл, 30 строк со сборкой, тестами, анализом покрытия, решарпером, деплоем в нугет (myget)

Nuke build

Это название хорошей системы сборки? ;)

Это название хорошей системы сборки? ;)

Ага. Пользовался пару раз. Дебажится и все такое. Обычный сишарп консоль проект

У чистых консолек другая проблема - вывод в форме да-нет-текстовый лог

Msbuild

А остальное от лукавого

msbuild с новым форматом проектов кстати неплох при всей мерзости xml

Один только нюанс - dotnet build научился в C#-таски?

Фиг знает, надо смотреть

Скорее всего нет

Учитывая, что dotnet new не умеет в локальный nuget.config, удивляться не приходится

Но тулы проще всего ставить шоколадкой, скрипты гонять повершелльные, а вывод смотреть в нормальной таблице

я вот за FAKE могу рассказать, это как Cake только на F# регулярно пользуюсь. Почему: 1) не надо держать в голове ansible/appveyor/yaml/powershell/bash назови ещё пицот разновидностей скриптовых языков. Пишешь на F# проект, на F# собираешь 2) Можно реализовывать скольк угодно сложные зависимости и графы параллельной сборки. Не все проекты укладываются в dotnet restore -> dotnet build. Да, большинство укладывается, но есть геморойные. Для большинства я себе давно сделал разворачивающийся dotnet new темплит где FAKE всё делает из коробки куда бы ты его не задеплоил 3) таки богатый набор либ и интеграций. Т.е. хоть в azure blob, хоть рест апи дёргай во время билда, хоть в spark паблиши. Если чо не хватает, допихал .Net либ через #r в скриптовый файл и хоть на луну заливай. Appveyor так не может

Но тулы проще всего ставить шоколадкой, скрипты гонять повершелльные, а вывод смотреть в нормальной таблице

ну и вывод в консоль у FAKE превосходный. с графами, временем, цветастый. Отлично короче

Ayrat Уже перешел на пятую версию?