А если кто то хочет отстрелить себе ногу - он отстрелит не задумываясь на голом месте и без рефлексии.

Полностью потокобезопасны только не мутирующие языки.

Полностью потокобезопасны только не мутирующие языки.

Ну если я могу быть уверен, что при использовании Records всё потокобезопасненько, этого достаточно

Можешь. Без рефлекшена полностью. С рефлекшеном - все относительно.

в сообщении передал TCS для ответа. В контроллере асинхронно ждёшь заполнения Дождался, сформировал респонс, отправил

я тут забенчмаркал чуток

https://github.com/Rizzen/AkkaBenchmarks

не уверен что померял то что нужно, конечно

потому что в случае TrySetResult внутри одного Invocation один раз результат будет установлен, а затем бранч предиктор сыграет роль

я тут забенчмаркал чуток

ожидаемо, бенч местами странный, но сойдёт. Зачем в TCS стрингу отдавать, а в AskMessage object?)

ожидаемо, бенч местами странный, но сойдёт. Зачем в TCS стрингу отдавать, а в AskMessage object?)

хороший вопрос

Похоже на правду.

Померяй еще память.

обновил

доки акки говорят что на аск создается внутренний актор

@MeowCatsBot

Бот для митапа)

что то умеет?

/meow

доки акки говорят что на аск создается внутренний актор

всё так.

Можешь ещё побенчить сколько ты можешь сделать Tell против Ask. Разница будет такая же - порядок. Т.е. всяко проще кинуть два Tell чем один Ask. Я хз зачем они создают темп актора

@MeowCatsBot

Я сломаль

А не

Он чёт тормозит

Он чёт тормозит

Ага, иногда

Надо разобраться

Бот для митапа)

Медитативный получился и с сюрпризом, ждёшь гифочки)

https://yadi.sk/i/tR-XqUoW1HuU6Q

Как-то так

Чет блин как откровения рассказывают концепции тасков

Это не таски же, а ядерный механизм. Ты посмотри, у них автоматом тредлокали превращаются в асинклокали, и можно делать авейт внутри лока.

Это вполне норм фича. Типа тасок, но только более прямо взаимодействующая с остальными частями языка.

Не туповат. Попутал термины от необразованности. Fiber - примитив операционной системы. Он их реально с грин тредами путает.

Он ничего не путает. Насколько я понял, если кто и путает — так это автор самого механизма.

Но я лично с вашими пояснениями ещё больше запутался, где там корутина, где файбер, где сопрограмма, а где грин тред.

Он ничего не путает. Насколько я понял, если кто и путает — так это автор самого механизма.

Я и у автора никакой страшных огрехов не нашел.

Явисты в очередной раз сделали великое открытие новейшей фичи полувековой давности :)

Если это такая старая фича (а я знаю, что она старая), то почему у нас такой нету? В плюсах хотели сделать, кстати, но в итоге тоже не осилили.

> The terms lightweight thread, user-mode thread, and fiber can be used interchangeably to mean an implementation of threads provided by the language runtime — the JVM and JDK libraries in the case of the Java platform. > In this document and everywhere in Project Loom, the word continuation will mean a delimited continuation (also sometimes called a coroutine*). > A delimited continuation is a sequential sub-program with an entry point (like a thread), which we'll call simply the entry point (in Scheme, this is the reset point), which may suspend or yield execution at some point, which we'll call the suspension point or the yield point (the shift point in Scheme). > *Whether we'll call it continuation or coroutine going forward is TBD — there is a difference in meaning, but the nomenclature does not seem to be fully standardized, and continuation seems to be used as the more general term.

http://cr.openjdk.java.net/~rpressler/loom/Loom-Proposal.html#dfref-footnote-1

Если кому-то интересно про delimited continuations, то есть вот такой вводный папир от Олега. http://pllab.is.ocha.ac.jp/~asai/cw2011tutorial/main-e.pdf

> the tutorial helps participants write simple co-routines and non-deterministic searches

Давайте, короче, уровень токсичности к нашим Java-коллегам понижать. :)

Если это такая старая фича (а я знаю, что она старая), то почему у нас такой нету? В плюсах хотели сделать, кстати, но в итоге тоже не осилили.

Не осилили? NIH-синдром таки сработал? В шарпе-то предпочли напилить async-await

Как-то так

А ведь неплохо!

Не осилили? NIH-синдром таки сработал? В шарпе-то предпочли напилить async-await

Не понимаю, что ты говоришь про NIH-синдром

Его уместно упоминать в случае, если альтернативное решение есть. В плюсах его пока (ну, пока не приняли C++20) нет.

https://habrahabr.ru/post/278267/

Для NIH-синдрома альтернатива не нужна. Достаточно иметь "сделано-не-у-нас"

Для NIH-синдрома альтернатива не нужна. Достаточно иметь "сделано-не-у-нас"

Так а что сделано не у нас-то?

Ну, *у них

Я совершенно не понимаю аргумента.

E_UNCLEAR

E_UNCLEAR

Форневер экспешены кидает, надо перезагрузить

В плюсах фиберы и ко в бусте лежат, а буст можно рассматривать как стд либу #2.

А про NIH, мне кажется сишарп пошёл путём асинк евейта вслед за фшарпом. А вот фшарп почему туда пошел, надо Дона спрашивать. Хаф даже помню ишью делал чтобы гопак в кор либу впилить. Его ясно завернули

NIH - это в плюсах. Ветераны ополчились на мелкомягкого который посмел кукарекнуть. Фиберы с одной стороны в модификациях языка как такового не нуждаются, а с другой - память под стек таки кушают.

Хммм... шо я нашел http://www.demystifyfp.com/tags/hopac/

https://github.com/dotnet/roslyn/pull/3507#issuecomment-226547960

ДОкатились

Коммент глянь)

Годно

Проблема в том, что вот такая хрень в головах примерно у 80% населения

https://github.com/dotnet/roslyn/pull/3507#issuecomment-226547960

Почему вам интересно это обсуждать?

В жизни вообще много тем для обсуждения помимо программирования

Почему вам интересно это обсуждать?

почему нет?

мне смешно например

потому что я вспоминаю стендапы карлина сразу

Почему вам интересно это обсуждать?

Сам коммент просто забавный

Сам коммент просто забавный

Ну, в прошлый раз вы орали с master\slave.

Вдруг я какой-то фан упускаю, или что-то вроде того.

а что

Аристократия духа - удел немногих

Избранных

https://twitter.com/migueldeicaza/status/1039681738295767040

Почему вам интересно это обсуждать?

why so serious?

Наверное, дело в том, что большинство программистов — непрофессиональные комики. Я полистал комментарии к PR и статье про master`\`slave: искрометный юмор вместе с обсиранием незнакомых людей "не за что", эээ... Да, это, пожалуй, очень весело. Для комментаторов. :)

Попробую как-нибудь в следующий раз, когда подобное занесете.

https://twitter.com/migueldeicaza/status/1039681738295767040

О как. Что интересно Гвидо на dotnetconf делает.

Засланный казачок

Мож, сманили

А чего такого-то

Он же вроде ща от коммитов в питон отошел

Мда, hopac реально офигителен для стейт машин получается