Nikolay
Тогда не будет проблем со связями
Nikolay
Будут проблемы с отсутствием связей
Hog
Так уже ж предлагали жсон в блоб :)
Nikolay
Ну у нас щас пет проект на монге
Ayrat
я не силён в БД теории, может графовая база тоже является случаем 6ой формы
Nikolay
В графовых же вершины между собой не соединяются?
Nikolay
Хотя мб тупой вопрос
Vasily
В графовых бд, во всяком случае в той, с какой я работал , любое значение хранится в виде кортежа (subject,predicate,object)
Vasily
Это, в свою очередь, позволяет строить некислые такие иерархии со временем поиска по ним О(1)
Vasily
Основные недостатки - медленная запись
システム
Vasily
Медленное чтение, если надо начит ывать объекты
Vasily
Поиск мегабыстрый по сравнению с реляционными бд
システム
Vasily
Шардингом там и не пахнет
Ayrat
:D
Ayrat
ну там типа поиск на похер какую глубину с обратными шагами
Vasily
Ну у нас, например, начитка пейджи списка на 150к элементов проходила примерно за 100 мс
Vasily
Это с учетом фильтрации, группировки и прочего
Vasily
Т.е. выбора нужной страницы
Ayrat
псевдокод на сайфере:
(a: Sport {name = baseball}) -..-> (p: Player {name = vasya } )
вот это могло долго работать
Vasily
Логично
Vasily
Ты вытаскиваешь все предикаты
Ayrat
ага, потому что там можно было через 100 джампов найти васю и не в бейзболе!
Vasily
Это по определению медленно
Ayrat
дада, я потом научился
Hog
Vasily
Быстрый запрос это subject,predicate
Hog
про хоккей - поверю :)
Vasily
predicate,object->subj
Vasily
Я в свое время довольно глубоко нырял в тему графовых бд
Vasily
Даже писал какие-то оптимизации дерева вычислений
Vasily
Типа чтобы не несколькими запросами, а сразу одним
Vasily
Ну и графовая бд накладывает ограницение на фильтры
Vasily
Например, там сложно написать выражение "дай объекты, у которых нет такого предиката"
Vasily
По факту это два запроса
Vasily
Дай все объекты и пересеки с "дай все объекты с таким предикатом"
Vasily
Короче, моя голова - это помойка никому не нужных знаний :(
Hog
Nikolay
Nikolay
Да и вообще, мы на фшарпе пишем, алло
Vasily
Vasily
КОгда-то
Hog
Для программистов?
почему для программистов? "помойка никому не нужных знаний" может быть гораздо ширее
Hog
Vasily
Потому как приходишь на работу, а там, сука, софт, написанный в 2006 году на связке c++ + html и java server в нагрузку
Vasily
И с той поры в софте не было серьезного рефакторинга, а только доработки
Vasily
А потом ВНЕЗАПНО хотят новый
Vasily
Что у людей в головах, неясно
Vasily
Ща вот решусь, уволюсь, вбухают еще кучу денег
Vasily
В платежные терминалы
x
а где-то и COBOL работает себе
Vasily
КОторые в целом через пару лет нахуй никому не сдались
Vasily
ПОтому что, сука, все платят через интернет
Vasily
Но, поскольку основные решения принимают люди, развитие которых закончилось примерно в 2008 году
Vasily
То оно все как-то так
Hog
Hog
Я сбежал от примерно такого, но ещё и мешанина из classic ASP, ASP.NET + VB.NET. Пытались сбоку прикрутить ASP.NET WebAPI и UI на React, чтобы новые проекты были хоть как-то поближе к мировым трендам...
Nikolay
Vasily
Да это проблема любого энтерпрайза условно
Hog
Vasily
Да мрак вообще
Vasily
Большинство проектов пишется под решение конкретных задач, потом их пытаются натянуть на общие
Vasily
И по сравнению с этим сова на глобус садится как влитая
Hog
gsomix
@psdarr Спасибо! Мне нужно поразмышлять над этим.
Romɑn
Bonart
Nikolay
Есть трезвые?
Nikolay
В пятницу вечером
Vladislav
Ya
Nikolay
https://github.com/Dolfik1/ItMeetupCats
Nikolay
Что поправить?
Vasily
В processcontext поменять местами параметры
Nikolay
Vasily
Тогда будет красивее