Меня на дотнекст позвали, а я не знаю, что им рассказать :(

на питерский?

А хер знает, какой там щас

Но всё равно, благодаря нам, отчасти, тайп провайдеры починили

надо бы опять с жсон провайдером поковыряться

Меня на дотнекст позвали, а я не знаю, что им рассказать :(

Я в примере бота с котиками для митапа заюзал

Я делал штуку для превращения XAML в .NET-сборки, и зачем-то мне при этом надо было парсить код или что-то в этом роде.

Ты хоть с туалетной бумаги доклад зачитай - все равно будет лучше чем доклад о функциональщине от дойчебанковца

Наверное когда я в чатик пришла вы как раз пилили эти провайдеры

Эх, была бы либа для jpath в дотнете. Newtonsoft не полностью реализовывает

А тебя не было тогда, да?

А что там было?

А тебя не было тогда, да?

Не родилась ищо.

Давайте запиливать!

Не родилась ищо.

Там были Option, Result и DU на классах

Палехче, я сериал "Сёгун" по телеку помню

Палехче, я сериал "Сёгун" по телеку помню

Ты вообще на все все все митапы ходишь?)

Там были Option, Result и DU на классах

Ну при желании это тоже норм. Вон в скале так и живут (но там есть sealed hierarchies + case class + нормальный паттерн матчинг, что сильно меняет дело)

На C# это... ну в общем не совсем норм.

Ну это да. Хотя полезность того же Result или Validation иногда перевешивает неудобства от использования.

Кстати, вот то же интересная штука: https://github.com/kjnilsson/fez

На C# это... ну в общем не совсем норм.

Так что можем гордится, @fvnever

Они это делают чтобы на F# не писать?

Это кстати провал. Смешать в ключевом слове struct семантику из модели памяти (место для аллокации) и структурные различия (non nullable, immutable). Это надо было постараться так сделать

В C# это надо делать прежде всего структурами.

С этим есть свои неудобства, если на структурах делать.

А потом ещё накостылить ключевое слово stackalloc

Палехче, я сериал "Сёгун" по телеку помню

Это кстати провал. Смешать в ключевом слове struct семантику из модели памяти (место для аллокации) и структурные различия (non nullable, immutable). Это надо было постараться так сделать

Эх, была бы либа для jpath в дотнете. Newtonsoft не полностью реализовывает

Могло быть и хуже (=как в яве)

Ты ходишь по тонкому льду...

Могло быть и лучше. Как в f# .атрибут Struct над рекордами не меняет поведение рекорда, а только место для аллокации

Иначе GC кровавыми слезами обливается

Ну на короткоживущие небольшие объекты типа того же Result (вряд ли ты его будешь к какому-нибудь корню цеплять) GC нормально заточен. Хотя не спорю, что структурой было бы хорошо такое описывать, но в C# не очень удобно.

А что не так?

Ага, если бы в конце 90-х мы знали столько же, сколько сейчас, то на сколько бы граблей мы не наступили 😊

Ага, если бы в конце 90-х мы знали столько же, сколько сейчас, то на сколько бы граблей мы не наступили 😊

Неудобно только в плане неинициализированных структур. Ну и union нормальных нет как класса.

Машина времени уже была

Ну jpath, насколько я помню, не особо стандартизирован

Извини конечно, но тогда, в 90-х еще и CLI не было.

Да ну. Ф шарп не был прорывным языком, а он примерно в то же время появился

Да ну. Ф шарп не был прорывным языком, а он примерно в то же время появился

Да, ML уже 40 лет, а лиспу за 50 :)

И много его было в системном программировании?

Лиспмашины были)

Можно сказать что для них лисп был системным?)

ЕМНИП их пик популярности к моменту появления дотнета давно уже прошел

Вопрос не в наличии идей и реализаций для языков, а в использовании их в тогдашней промышленности. Я поэтому и пишу про MS Research - нужны были знающие теорию кадры и понимание их важности для промразработки.

Мелкомягкие и так сделали хороший ход, перекупив лучшего автора сред разработки прикладного софта.

Ну кстати тот же Хейлсберг из тайпскрипта делает конфетку

Теперь у него функциональщиков хоть попой ешь

Поясните?

Теперь у микрософта функциональщина в тренде и полно хороших кадров на зарплате.

Чет не видно по фш что в тренде)

F# не в тренде, да. Типа полигон такой, хотя нам хотелось бы видеть его промышленным языком

Дык, а много ли этих хороших кадров в принципе? С десяток знаю, кто действительно понимает в компиляторах. И как минимум 3 в майкрософте.