Который вводя юзеры, когда пишут боту

А зачем готовый? И какой есть?

Я не знаю (думал ты мне расскажешь). Просто сейчас читаю книгу про OCaml, там одна из глав рассказывает про библиотеку Command для парсинга команда-лайн аргументов. У нее прикольный синтаксис на комбинаторах.

Не знаю, не встречал такого

Ну вот, есть Argu http://fsprojects.github.io/Argu/ я правда хз, можно ли ее прикрутить к парсингу текста в бот

Ну вот, есть Argu http://fsprojects.github.io/Argu/ я правда хз, можно ли ее прикрутить к парсингу текста в бот

По идее можно. Там все вокруг массива строк крутится.

Чёт мне это, ссыкотно на митапе выступать)

мне теперь тоже 😂

мне теперь тоже 😂

Но на хабр наверное надо написать пока не забыла

Я людей не очень люблю)

ты доклад для себя делаешь

ты доклад для себя делаешь

Рассказывать то людям надо)

Рассказывать то людям надо)

в плане тебя должно волновать то, что ты подготовил материал и что материал интересен

ты можешь контролировать свое выступление

но не то как публика воспримет

поэтому 2 тебя волновать не должно

в плане тебя должно волновать то, что ты подготовил материал и что материал интересен

ага, надо рассказывать то, что самому интересно

Я просто ещё F# не очень знаю, мне было бы проще рассказать про внутренности .Net, оптимизацию и всё такое

Но никому не интересно)

Поверь, что бы ты ни рассказал, будет всё равно отлично по сравнению с фазовым прыгуном

От аудитории зависит)

там никакая аудитория не восприняла бы :)

Давайте может идею какую про .Net и C# :)

Давайте может идею какую про .Net и C# :)

да тот же blazor пропиарить

да тот же blazor пропиарить

Чёт хз)

Давайте может идею какую про .Net и C# :)

Да делай про F#, ты только потренируйся - статью там для хабра напиши на тему

Syncfusion is a United States company and is subject to US export laws. Consequently, due to your location, we may not allow access to any material on our site. If you believe that this is inaccurate, please contact sales@syncfusion.com Thank you.

Syncfusion is a United States company and is subject to US export laws. Consequently, due to your location, we may not allow access to any material on our site. If you believe that this is inaccurate, please contact sales@syncfusion.com Thank you.

Хах

Тоже сталкивался)

Syncfusion is a United States company and is subject to US export laws. Consequently, due to your location, we may not allow access to any material on our site. If you believe that this is inaccurate, please contact sales@syncfusion.com Thank you.

Такая же фигня, лол. Пришлось с VPN скачивать книжку (которую они раздают бесплатно).

нашёл свой старый код с которого я начал переходить на фшарп

сигнатуры настолько большие что само название функции на второй строчке

я не сразу понял что вышенаписанное на F# будет в разы меньше места занимать.

нашёл свой старый код с которого я начал переходить на фшарп

Да, видно, что ты ещё до перехода на F# был совсем отбитым функциональщиком! 😂

Да, а почему везде Func?

Да, видно, что ты ещё до перехода на F# был совсем отбитым функциональщиком! 😂

Это не я такой! Область такая

я не сразу понял что вышенаписанное на F# будет в разы меньше места занимать.

и исключение не нужно было бы

К этому код пришёл сам, эволюционно. Я не был отбитым фпшником

К этому код пришёл сам, эволюционно. Я не был отбитым фпшником

невиноватая я

и исключение не нужно было бы

А мне норм исключение, я и в F# так терминирую матчи: other -> failwithf <| sprintf "Cannot %A" other

А мне норм исключение, я и в F# так терминирую матчи: other -> failwithf <| sprintf "Cannot %A" other

а зачем? Компилятор же показывает, когда матч не exhausting

ну, если не по енуму конечно

а зачем? Компилятор же показывает, когда матч не exhausting

Вот там, где он мне это показал, иногда приходится дописывать такое.

Ну, если там логичной обработки не подразумевается.

Да, а почему везде Func?

Прям ход мыслей не расскажу, давно дело было. Это один из десятков вариантов расчёта пари в собачьих бегах. Во всем домене таких классов по логике расчета пари сотни сотен

У нас тоже был долгоиграющий проект с этими бегами.

Потом заказчик добавил ещё лошадей, и мы их в коде отнаследовали от собак :)

И вот эволюционно это самый короткий и ёмкий способ записи поведения расчета. На C#

Ну, если там логичной обработки не подразумевается.

хм, а я еще ни разу не натыкался на такое. В каких случаях он не может понять, что все кейсы выполнены?

хм, а я еще ни разу не натыкался на такое. В каких случаях он не может понять, что все кейсы выполнены?

Если в этом месте не все кейсы валидны, бывает такое.

Потом заказчик добавил ещё лошадей, и мы их в коде отнаследовали от собак :)

А ты для какого букмекера пилил?)

хм, а я еще ни разу не натыкался на такое. В каких случаях он не может понять, что все кейсы выполнены?

А вот в случае с C#-энумом он разве не будет ругаться, если ты числовые значения не похендлишь?

А ты для какого букмекера пилил?)

Для казахов. Название на всякий случай говорить не буду, а то вдруг оно под NDA.

Вроде как казахи просили не распространяться — на случай, если вдруг кто-то знает портабельные эксплоиты для нашего софта, видимо.

А вот в случае с C#-энумом он разве не будет ругаться, если ты числовые значения не похендлишь?

с сишарпным энумом он ругается, даже если все поля перебрал. А что значит похендлить числовые значения?

Клиенты были довольно хитрые

с сишарпным энумом он ругается, даже если все поля перебрал. А что значит похендлить числовые значения?

Ну вот я про это и говорю.

Иногда ты знаешь, что у тебя в этом месте кода валидны только несколько значений из перечисления. Но, чтобы заткнуть компилятор, приходится писать сниппет, как я показал выше.

И вот эволюционно это самый короткий и ёмкий способ записи поведения расчета. На C#

Просто я пришёл к таким же выводам, но просто следуя принципам минимизации наружних депенденси. Типа если функция работает только с какой-то частью интерфейса то и нефиг его полностью отдавать. Нужно тогда было бы обьявлять более узкий интерфейс, ещё более узкий и тд пока не дошёл до Func

Клиенты были довольно хитрые

ох уж эта среднеазиатская ̶х̶и̶т̶р̶о̶с̶т̶ь̶ мудрость!

Потом заказчик добавил ещё лошадей, и мы их в коде отнаследовали от собак :)

у нас было в начале забавнее. есть пари на победу собаки, а есть на победу по номеру будки (ставишь на первую заранее и пофигу кто там бежит). вот мы в начале разницу не оценили и сделали то ли флагом, то ли наследованием. так у нас в первую ткстовую интеграцию с фронтом и бд побежали будки, а собаки остались. было смешно

Потом заказчик добавил ещё лошадей, и мы их в коде отнаследовали от собак :)

Прям в цитаты

А ты для какого букмекера пилил?)

Лол

Потом заказчик добавил ещё лошадей, и мы их в коде отнаследовали от собак :)

Можно я тебя в лекциях процитирую?

Можно я тебя в лекциях процитирую?

На здоровье.

Эта история не шуточная, если чо. Реально была такая цепочка наследования в продакшене. Позже её исправили — общий код вынесли в класс «гонка», а от него сделали два наследника.

Ну мне надо будет сказать, что с наследованием нужно осторожно и что есть альтернативы

Вот такой огонек отлично запомнится я думаю

😂

И вот эволюционно это самый короткий и ёмкий способ записи поведения расчета. На C#

Хм.... Я бы где-то дырочку с выводом типов генериков проковырял. Но в любом случае F# такое умеет заведомо лучше

Ну мне надо будет сказать, что с наследованием нужно осторожно и что есть альтернативы

С наследованием без нужды ИМХО вообще не нужно

Нужда=либа, с которой без наследования от ее классов не поработаешь

Еще нежелателен, но возможен вариант когда все не-sealed классы internal

С наследованием без нужды ИМХО вообще не нужно

Ну вот к этой мысли цитата @fvnever отлично подойдёт в качестве иллюстрации

нашёл свой старый код с которого я начал переходить на фшарп

Марк Симан мне сказал, что лучше так не делать, когда его спросил про функциональщину в шарпе

Мол у него опыт неоч

Незачем так писать - не поймет никто

Незачем так писать - не поймет никто

Там можно смягчить за счет DI и автовывода

Мол у него опыт неоч

может что посоветовал взамен?

может что посоветовал взамен?

Не тащить F# в C#)