Ну при должном опыте десктоп пишется проще. Другой вопрос, что в тот же жс вкатиться проще
Ну, WPF -- это ужас-ужас.
gsomix
Vasily
Это у тебя просто опыта не было нормального. И с винформами ты не работал, похоже
Vasily
С точки зрения написания десктопа wpf , имхо, самая удачная технология за последние лет 15
gsomix
С точки зрения написания десктопа wpf , имхо, самая удачная технология за последние лет 15
Ну да, описание интерфейса в XML.
Vladislav
Я думаю, в открытом виде такого нет
просто не понятно как там что-то сложнее спауна актора сделать
Igor
С точки зрения написания десктопа wpf , имхо, самая удачная технология за последние лет 15
Это ты про XAML и MVVM, спорно спорно
Vladislav
в примерах я не увидел
Vasily
А я десктопа поел полной ложкой на нескольких технологиях
gsomix
@vshapenko У тебя стокгольмский синдром, я думаю.
Vasily
Нет
Igor
Vasily
Я ждал этого смайлика
Igor
Vladislav
Vasily
У wpf один большой недостаток - чтобы нормально на ней начать писать, надо потратить много времени на обучение
Vasily
И понимание идеологии
gsomix
Удобный аргумент.
Vasily
Ну я им оперирую, потому что для меня чисто субъективно это было так
gsomix
Сколько лет нужно?
Vasily
У меня заняло года полтора примерно
Vasily
Прежде чем мозги на место встали
Igor
У wpf один большой недостаток - чтобы нормально на ней начать писать, надо потратить много времени на обучение
Это странно, я его лет 5 назад активно юзал, потом Xamarin (по работе) и что-то совсем разочаровался.
Vasily
Разочаровался по сравнению с чем?
Igor
TEA архитектурой и UI в коде (DSL поверх React и тп)
Vasily
Ну на wpf примерно так же можно
Vasily
Хотя ui в коде такое себе
Vasily
Я предпочитаю отделять модели от отображени
Vasily
На wpf в большинстве случаев хватает data template
Vasily
Для отображения сложного ui модели
Igor
Я предпочитаю отделять модели от отображени
Ты можешь и скодом разнести их в два файла.
И при этом тебе НЕ нужен будет код-генератор из XML и умный превьвер.
Vasily
Ну превьюером никогда не пользовался
Vasily
Кодогенератором тоже
Vasily
В BAML
Vasily
Компилится
Vasily
Дальше в логическое и визуальное дерево
Igor
Помню там еще больша проблема с двойной компиляцией
Vasily
Даже не представляю, что ты пытался делать, если честно
Vasily
Скорее всего какие-то задачи решал необычным способом
Igor
Даже не представляю, что ты пытался делать, если честно
Это стандартная проблема XAML из-за циклических ссылок между кодом и UI
Vasily
Это стандартная проблема XAML из-за циклических ссылок между кодом и UI
Ну у меня в проектах такого нет. ЧЯДНТ?
Igor
Это есть у всех, так XAML работает 🤷♀️
Vasily
Ну не пиши юзер контролы
Vasily
ТАм, где они не нужны
Vasily
Не плоди окна
Vasily
Я готов обсуждать конкретные проблемы
Vasily
И предлагать их решение
Vasily
Остальное, уж извините, имеет довольно слабую аргументацию
Vasily
И больше похоже на холивары
gsomix
Хорошо, что у меня больше нет проблем с WPF.
gsomix
Потому что я больше не пишу.
Vasily
Каждому своё
Vasily
Это я к тому, что каждый инструмент нуждается в освоении
Vladislav
Так я вроде нашёл чо там за акторы почитать
Vladislav
http://www.fsharpreactivepatterns.com/
gsomix
gsomix
Это проще.
gsomix
Хм я не знаю что это,
Это когда ты пишешь простую модель на свой код, а потом на случайных данных сравниваешь поведение модели и актуального кода.
Vladislav
Это когда ты пишешь простую модель на свой код, а потом на случайных данных сравниваешь поведение модели и актуального кода.
Эм, а что за модель? Подготовленный инпут для кода?
gsomix
Эм, а что за модель? Подготовленный инпут для кода?
Простой неэффективный код, который должен делать то же самое, что рабочий код.
Vladislav
А в чем прикол?
gsomix
А в чем прикол?
В том, что модель написать проще без ошибок. У Форкманна была статья про Paket. Он тестировал сложный алгоритм разрешения зависимостей, сравнивая с простым и неэффективным.
gsomix
Ещё мне нравится пример с тестированием UI.
gsomix
Его можно замоделировать машиной состояний, и генерировать случайные последовательности действий.
Vladislav
Его можно замоделировать машиной состояний, и генерировать случайные последовательности действий.
Так а кто будет проверять что модель это 1 в 1 по логике твой код
gsomix
Программист.
gsomix
Поясню.
gsomix
Все это работает, если думаешь заранее. Если есть спецификация, то довольно несложно написать простую модель.
gsomix
После этого на случайных данных или действиях можно проверить соответствие актуального кода и модели.
gsomix
Отсюда из соответствия модели и спецификации должно следовать соответствие кода и спецификации.
gsomix
Но это неточно.
gsomix
Потому что вопрос соответствия спецификации и модели открытый, и решается очень сложно. :)
gsomix
Чуть проще, наверное, если спецификации формализована.