Человек — единственное существо, которое не хочет быть самим собой. Альбер Камю

Всем нравится

👍

Интересно, через год кто нить вспомнит о наших шпионах отравителях?

Интересно, через год кто нить вспомнит о наших шпионах отравителях?

Ониуйдут в анналы истории😆

Скиньте ролик про них Слепакова

Ониуйдут в анналы истории😆

Скиньте ролик про них Слепакова

Открестился он от них

Слепаков запилил видос про Боширова и Петрова, но его оперативно выпилили из Ютуба, выпиливают ото всюду. Держите, приберегли для вас

Извините

Простите

Фига се, я не видела это раньше. 🙈 Моя жизнь уже не станет прежней.

Укажите мне на ошибки или дополните материал для публикации на канале:

Возможно ли заказчику осуществить закупку товаров без заключения договора по чеку (наличными через подотчетных лиц)? Закон о контрактной системе позволяет заказчикам осуществлять закупки за наличный расчет основываясь на п. 4 ч. 1 ст. 93 и ч. 15 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Таким образом, закупки до 100 тыс. руб. можно осуществлять, оформляя отдельным договором либо по чекам за наличный расчет в магазинах. Готовить отдельного распоряжения под каждую закупку до 100 тыс. не требуется. Для оформления таких закупок Вам потребуется: 1) Включить необходимый объем средств на закупки до 100 тыс. руб. в раздел "особые закупки" плана закупок и плана-графика. Рекомендуем заранее включать в указанные документы максимально возможную сумму для закупок до 100 тыс. руб. Согласно п. 4 ч.1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ это 2 млн. руб. в год либо 5% от совокупного годового объема закупок. 2) Обосновать цену закупки у единственного поставщика на основании ч. 1 ст. 22 Закона N 44-ФЗ. 3) Заключить договор либо провести закупку за наличный расчет. 4) Отразить совершенную сделку в реестре закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов на основании статьи 73 Бюджетного кодекса РФ. Реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, должны содержать следующие сведения: - краткое наименование закупаемых товаров, работ и услуг; - наименование и местонахождение поставщиков, подрядчиков и исполнителей услуг; - цена и дата закупки. Отметим, что извещение, реестр контрактов, отчет об исполнении контрактов не требуются при данной категории закупок.

Меня п. 2 смущает.

Меня п. 2 смущает.

Ст. 22 не делает исключений

Ст. 22 не делает исключений

Никто не делает обоснование нмцк по п. 4.

Меня п. 2 смущает.

Меня тоже. Некоторые контролеры утверждают, что в плане графике сумму особых закупкок надо обосновывать. Не может дескать там стоять макс сумма зарезервированная неизвестно на что.

Обосновывают объемом общим.

Сумму подотчет разве любую можно?

Никто не делает обоснование нмцк по п. 4.

За это и ругают)

Сумму подотчет разве любую можно?

До 100 тыс

Обосновать НМЦК необязаны, но определить ее в соответствии со ст.22 должны в том числе и по п.4 ч.1 ст.93

За это и ругают)

Принципиально не намерена делать обоснование. В планировании да, обосновываю сумму своим лимитом. Всё.

За это и ругают)

Ругают, не за то что нет обоснования по форме, а за то что рынок не изучен цена не определена(коммерческих нет, цены по контрактам в реестре не брали), а заключили в пределах ЛБО, тем самым возможно нарушив принцип эффективности в 44-фщ

Ст. 22 не делает исключений

Ст. 93 для этого есть. При чем здесь ст. 22?

Ст. 93 для этого есть. При чем здесь ст. 22?

Цена килограмма гвоздей?

Тань, если честно, то я тоже с прибором клал на нмцк по п. 4

Ща всё будет

Проще ежегодно делать акт о случайном уничтожении коммерческих предложений

На удивление при контроле прокатывает

На п. 4 не распространяется)

Ругают, не за то что нет обоснования по форме, а за то что рынок не изучен цена не определена(коммерческих нет, цены по контрактам в реестре не брали), а заключили в пределах ЛБО, тем самым возможно нарушив принцип эффективности в 44-фщ

Учить мат часть этих контролёров.

Прочел ч. 4. Простите за серость 🙈

Ч. 4 ст. 93

В ч.4 белым по черному выше прописано, что обоснованию не подлежит, а вот что определить в соответствии с методами не должны нет

С точки зрения КО между определить и обосновать есть большая разница.

В ч.4 белым по черному выше прописано, что обоснованию не подлежит, а вот что определить в соответствии с методами не должны нет

"Расчет" канает за "определение"?)

Вот позиция Романа, дай бог ему здоровья!

1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёта и обоснования. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно, т.е. может отсутствовать, нигде не идёт ;)

Расчет это даже за обоснование! А вот ком. предложения или публичные оферты с сайтов беру и по нашему предложению или не выше средней заключаю, это цена была определена и я эффективно освоила

Вот позиция Романа, дай бог ему здоровья!

Давай его сюда)

А вот позиция Гаранта: https://t.me/zakupki44fz/532 Там еще про ИКЗ. Интересно кто то ИКЗ на чеки лепит?

А вот позиция Гаранта: https://t.me/zakupki44fz/532 Там еще про ИКЗ. Интересно кто то ИКЗ на чеки лепит?

ИКЗ тоже должно быть попадает под иные, но вот на это все точно "ложили прибор"

1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёта и обоснования. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно, т.е. может отсутствовать, нигде не идёт ;)

Не соглашусь, ст 22 не содержит исключений потому что она общая. А вот ст. 93 эти исключения определяет. Ч. 3 пишет обо всех закупках у ЕП, указывая на исключения. П. 4 -исключение.

Не соглашусь, ст 22 не содержит исключений потому что она общая. А вот ст. 93 эти исключения определяет. Ч. 3 пишет обо всех закупках у ЕП, указывая на исключения. П. 4 -исключение.

Если бы речь шла только об отчете не появилась бы "обязан обосновать цену контракта".

Давай его сюда)

Поддерживаю и в основной чат тоже. Он реально нужный спец. А слобонервных просим удалиться.

Поддерживаю и в основной чат тоже. Он реально нужный спец. А слобонервных просим удалиться.

Не придет он никуда. Обиделся на нас в ситуации с конфликтом с Рево.

Не придет он никуда. Обиделся на нас в ситуации с конфликтом с Рево.

Жаль

Что за Роман-то

Я в бытность в прокуратуре держал в руках акт об уничтожении 20 томов уголовного дела в сейфе крысами

Ну, а как же без этого. У нас и гуси с утками на юг улетали и воробьи склевали вагон зерна...

Что за Роман-то

Был в чате админом. Контролер с Урала.

С Рево всегда все так. Будьте как я

https://www.pro-goszakaz.ru/question/4294087371-qqes-16-02-obosnovanie-tseny-kontrakta-pri-zakupke-po-p-4-ch-1-st-93 Про-госзаказчики за необходимость обосновывать НМЦК, в случае осуществления закупки на основании п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

https://www.pro-goszakaz.ru/question/4294087371-qqes-16-02-obosnovanie-tseny-kontrakta-pri-zakupke-po-p-4-ch-1-st-93 Про-госзаказчики за необходимость обосновывать НМЦК, в случае осуществления закупки на основании п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

Лучшего мнения я была о специалистах этого издания. Но это только моё мнение. Я не истина в последней инстанции. Нас рассудит время.

Лучшего мнения я была о специалистах этого издания. Но это только моё мнение. Я не истина в последней инстанции. Нас рассудит время.

Регулярно нахожу косяки в их материалах

Лучшего мнения я была о специалистах этого издания. Но это только моё мнение. Я не истина в последней инстанции. Нас рассудит время.

Нас рассудит история

Лучшего мнения я была о специалистах этого издания. Но это только моё мнение. Я не истина в последней инстанции. Нас рассудит время.

А что тебе не понравилось в статье? Она вроде указанное в ней письмо пересказывают

А что тебе не понравилось в статье? Она вроде указанное в ней письмо пересказывают

Не хочу повторяться, посмотри выше, мы обсуждали по п.4 ч.1 ст. 93. Обоснование цены.

Татьян, вы вообще не определяете цену к п.4, в учётной политике вашей тоже нет ничего по этому вопросу?

Татьян, вы вообще не определяете цену к п.4, в учётной политике вашей тоже нет ничего по этому вопросу?

У нас нет учетной политики или мне о ней ничего не известно. Мы ОИВ. По п. 4 в планировании обосновываем только в части 5% и до 100 тыс. Никакие КП не собираем, меньшую цену не выбираем. По п. 4 мне нужен конкретный товар, иду в магазин и покупаю. Если речь о покупке по чеку. Если это договор, то все поставщики нам уже давно известны, я выбираю товар у ЕП, а не товар с наименьшей ценой у нескольких поставщиков.

У нас нет учетной политики или мне о ней ничего не известно. Мы ОИВ. По п. 4 в планировании обосновываем только в части 5% и до 100 тыс. Никакие КП не собираем, меньшую цену не выбираем. По п. 4 мне нужен конкретный товар, иду в магазин и покупаю. Если речь о покупке по чеку. Если это договор, то все поставщики нам уже давно известны, я выбираю товар у ЕП, а не товар с наименьшей ценой у нескольких поставщиков.

Мы тоже не выбираем по наименьшей цене, стараемся, но в другой город за дешевле не поедем.

Скоро прикроют лавочку, Березку допилят и хрен купим, что нужно.

Новосибирское УФАС признала НМИЦ им. Мешалкина виновным в сговоре с поставщиком медизделий УФАС по Новосибирской области признало Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина (НМИЦ им. Мешалкина) виновным в заключении антиконкурентного соглашения с ООО «Фаворит», входящего в группу «Клатона» – крупнейшего поставщика медизделий для нужд НМИЦ. Как выяснило УФАС в ходе проводившейся в феврале 2018 года проверки, между ООО «Фаворит» и НМИЦ им. Мешалкина в течение 2017 года существовало неформальное взаимодействие, направленное на создание преимущественных условий дистрибьютору при планировании закупок и проведении торгов. В частности, представители центра вели диалог с поставщиком относительно содержания закупочной документации, начальной (максимальной) цены объявляемых тендеров, а также передавались сведения о планах закупок. В материалах дела присутствует переписка между должностным лицом НМИЦ им. Мешалкина и сотрудником ООО «Фаворит» Виктором Соколовым, содержащая согласование параметров техзаданий на закупку электрокардиографов, аппарата УЗИ и дефибрилляторов, которые впоследствии приобретал медицинский центр. Дело в отношении центра было возбуждено в мае 2018 года в связи с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ-135 «О защите конкуренции», запрещающей действия по созданию преимущественных условий для каких-либо участников тендеров. Рассмотрение продолжалось почти полгода, и 22 ноября регулятор признал НМИЦ им. Мешалкина виновным в заключении противозаконного соглашения между заказчиком и участником торгов, выдав предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Материалы дела переданы уполномоченному лицу УФАС для возбуждения в отношении медучреждения административного производства. Источник: VADEMECUM

"вели диалог с поставщиком относительно содержания закупочной документации, начальной (максимальной) цены объявляемых тендеров, а также передавались сведения о планах закупок". "согласование параметров техзаданий на закупку электрокардиографов, аппарата УЗИ и дефибрилляторов, которые впоследствии приобретал". А разве не все так делают? В чем криминал то?

"передавались сведения о планах закупок" - это конечно вообще что-то!

"передавались сведения о планах закупок" - это конечно вообще что-то!

Знаешь, для меня абсолютно никакого криминала, когда 5-6 поставщиков пилят рынок и стараются как можно больше при этом заработать. Это нормально.

По вопросам НМЦК в том же Госзаказ есть и отличное мнение, как у Татьяны, https://m.vip.1gzakaz.ru/#/document/16/40744/

"вели диалог с поставщиком относительно содержания закупочной документации, начальной (максимальной) цены объявляемых тендеров, а также передавались сведения о планах закупок". "согласование параметров техзаданий на закупку электрокардиографов, аппарата УЗИ и дефибрилляторов, которые впоследствии приобретал". А разве не все так делают? В чем криминал то?

У кого технарей в штате нет, так и делают. Врач откуда блин знает, что там внутри прибора...

У кого технарей в штате нет, так и делают. Врач откуда блин знает, что там внутри прибора...

Постоянно ведём диалоги с потенциальными заказчиками, преступление оказывается ...

Постоянно ведём диалоги с потенциальными заказчиками, преступление оказывается ...

Очередной виток истории, когда за анекдоты в НКВД везли. Так и у нас, кругом враги и коррупция. Если вы думаете, что ничего не нарушаете в закупках, значит мы летим к вам!

И кто главные коррупционеры? Главврачи, садики, школы...

Роскоскомос? Не, не думаю...

Роскоскомос? Не, не думаю...

Они объявляют закупку на устранение критических дефектов, а всем говорят, что все уже устранено. https://t.me/roszakupki/778

Они объявляют закупку на устранение критических дефектов, а всем говорят, что все уже устранено. https://t.me/roszakupki/778

И заметь, как работы то принимали...и чё прям гарантии нет? Надо новые 🍋 пилить?