а они интеграцию пилят в сторону докера или в сторону ядра мс?

даешь cgroup в ядре форточек !

вот да

> @hitmaker тем не менее, я до сих пор не понимаю почему... ведь это так просто сделать ядро, основанное, на линуксе есть очень много всего написанного на винде, ну и вокруг неё есть целая экосистема и миллионы разработчиков и бабло

не просать же

да, они делают докер поверх виндовс контейнерс

внутри будет виндовс ядро

виндовс контейнерс...

я даже уже потестил, работает

Внутри windows - Ubuntu

это поверх гиперви ?

это тоже работать будет, да, через гипреви

:) я люблю нового дира мс.

вы просто не забывайте, что докер это не виртуализация, а система поставки

там Саша Чистяковы выше правильно писал

пакетный менеджер

и какая в попу разница что туда совать линукс или виндовс

даже не поставки, а разделения зон ответственности.

Как сами файлы Exe

ну это в бандл входит

когда-то многие паковали софт в деб-пакеты для разделения зон ответственности

Это он и есть

деб пакеты не делят зоны ответственности

это система доставки "ясделаль" на "запилите мне"

а докер с изоляцией зависимостей как раз оно.

да, я это называю стандартизация поставки ПО с включением программного окружения ОС, просто не был уверен, что меня поймут

ну и в целом какая разница, самое главное, чтобы мы понимали одинаково :)

Мы с тобой это на AgileDays обсуждали :)

и ход МС понятен, все нормальные чуваки деплоят докером, а ребята до сих пор делают MSI инсталяторы

стыд и срам

@DenisIzmaylov ага

Пока все молчат - вопрос. Как посмотреть количество открытых файлов в линуксе не используя lsof, максимально легким способом? lsof |wc -l не предлагать

sysctl fs.file-nr вроде покажет количество открытых дескрипторов

Вообще концепция поставки приложений в Docker-контейнерах и их взаимодействие через сетевой стек - решение превосходное. Остается теперь только проблему с хранением данных и СУБД решить.

sysctl fs.file-nr вроде покажет количество открытых дескрипторов

угу, только если сравнивать этот выхлоп и сравнить с lsof |wc -l то разные числа получаются

А сильно разные?

да и мне бы сисколл какой-нить

А сильно разные?

lsof |wc -l && sysctl fs.file-nr 18122 fs.file-nr = 2432 0 793090

18122 и 2432 - сильно разные

Да, немножко не совпадает...

> открытых файлов неправильно сказал. Файловый дескрипторов

> открытых файлов неправильно сказал. Файловый дескрипторов

ну вот file-nr это именно оно

А тут закидывают яйцами за ссылки на stackexhange? ;)

Я уже читал тот вопрос/ответ на stackexhange

можно я накачу CoreOS на виртуалку и буду развлекаться с докером там?

я не против

я тоже. потом расскажешь ладно ?

можно я накачу CoreOS на виртуалку и буду развлекаться с докером там?

Прям секс-чат

:)

черт, а такие тоже есть ?

нет. не говори мне этого

в таком случае сегодня после лепки пельменей, а мне предстоит налепить около 4-5 килограмм отборных домашних пельменей, на что уйдёт около 5 часов, я поем, и начну развлекаться по-настоящему

жесткое порно

Я уже читал тот вопрос/ответ на stackexhange

народ, а что в стеке django+postgres+mongo может давать 20секундный таймаут с повтором запроса?

драйвер может там какой или еще что то

народ, а что в стеке django+postgres+mongo может давать 20секундный таймаут с повтором запроса?

Очень широкий вопрос. Но я по привычке грешу, всегда, на монгу.

Кто пойдет https://habrahabr.ru/post/208442/

я понимаю что очень широкий

но просто у нас нет в коде 20 секундных таймаутов.

Соори не та ссылка

https://m.habrahabr.ru/company/microsoft/blog/282363/

а в апликухе переодическит появляется

я понимаю что очень широкий

1. кое-где стандартный cpython - может давать изварт. Я бы еще посмотрел под pypy. 2. uswgi/gunicorn? все кошерно настроено? 3. Монга, особенно старая, любит покрутить диском, возможно попадатее на этомт момент. 4. Везде, где есть обрашение к дата провайдером, поставить минимальные (для общих данных) таймауты и вычислять на ем валится.

Спасибо за подсказки.

пойду подумаю в этом направлении

Причем поведение при малом количестве зверей, и при нагрузке может отличатся

в случае PG, я бы еще посмотрел на сколько коннекты к нему persistent. Да и вообще убрал бы его за pgbouncer

я говорил вчера. пок ане могу за боунсер спрятать. база в транзакциях.

с монгой посомтрел на настройки шардинга6 и размер и частоту создания oplog. Хотя тут могу быть не прав, так как очень давно монгу не щупал.

Не вижу проблемы с транзакциями и баунсером.

но она есть :)

в pool_mode = transaction надо что бы была транзакция

начали поделали закомитили/откатили

но она есть :)

Щаз вот прям не готов тут сказать, ибо надо почитать - голова в другом. Но у нас с этим проблем нет.

Хотя если ты где-то в коде ждешь транзакцию и у тебя забивается пул коннектов, то тут вполне может быть проблема.

но это уже архитектурный баг и лечить его надо через celery

не нало лечить ничего через celery.

f то будет как с регулярными выражениями

Ну это уже ваши проблемы :)))) я только за симптомы.