:)

было бы желание найти и обучить

в эту систему врожены средства

вложены

ну, если докапываться к словам, то не монополия. А я по роду своей деятельночти в России часто работаю с бухгалтерами. Из 300 человек 1 не использует 1С

куда уж докапываться..есть ОПРЕДЕЛЕНИЯ - когда их не знаешь, то разговор получается ни о чем

и найти и обучить - надо ещё срества, которые скорее всего не дадут

правила написания Вы ж понимаете, это то что дает Вам возможность общаться

слова это не просто так (;

куда уж докапываться..есть ОПРЕДЕЛЕНИЯ - когда их не знаешь, то разговор получается ни о чем

я же говорю, в рамках статистической погрешности

кто не даст? (((:

альтернативу нужно уметь предлагать

владелец компании.

я не про мелкий бизнес

а про средний и выше

потому что он не знает о ней, зачастую

эти затраты должны быть обоснованы

ему нужно чтобы решались определенные задачи и обоснованные затраты были в определенном поле риска, вот это и можно показать другому профессионалу

так вот. тот 1 из 300, о котором я говорю, использует программу с ещё до1совских времен. и инвестировал в ее доработку. и теперь просто так не уйдет с нее. А атк бы был на 1С :)

вот и всё

ему нужно чтобы решались определенные задачи и обоснованные затраты были в определенном поле риска, вот это и можно показать другому профессионалу

это слова

я про факты

это не слова

это работа

(((%

моя в частности (((:

ну, это многое объясняет

например, что именно это Вам объясняет?

Я правильно понял, ваша работа - перевод предприятий с 1С на что-то иное?

@Ambrion так и тут тоже работа, обновился ево, надо с заказчика взять денежку за обновление и настройку совместимости, а то получается взяли деньги за то что нажали кнопку обновить и всё, халява, работать не надо))

Я правильно понял, ваша работа - перевод предприятий с 1С на что-то иное?

Нет, моя работа давать людям альтернативу когда они ее ищут. Одна из частей моей работы точнее. 1с это просто как пример для Вас, т.к. Вы про нее заговорили как "монополию", что не является таковым. (;

@Ambrion так и тут тоже работа, обновился ево, надо с заказчика взять денежку за обновление и настройку совместимости, а то получается взяли деньги за то что нажали кнопку обновить и всё, халява, работать не надо))

Ево в массе своей не стоит у заказчиков, которые держат на ней мегасистемы. Поэтому, да, они хотят кнопку "обновить и забыть" (((: и денег за это редко платят. Это же сайты, тут нужно быть проще, имхо.

Старые сайты вариант не обновлять обновлять только секьюрити патчи

именно

@Ambrion @Dmi3yy полностью согласен)

а то все хотят новую систему и старые "ништяки" чтобы работали))

Это разумный компромисс

Думаю так и надо ветки 1.2 и 1.3 обновлять секьюрити фиксами а в 1.4 будет много деприкейтед и все для новых супер а старые держим надо будет правда тогда плагин апдейтера доработать под это дело

в templatesEdit3 планируется визуальный редактор вкладок?)

Диван дизайн ужебольше полу года молчит хотя обещались зарелизить мм 0.7

к примеру функция each() в пыхе 7 уже деприкейтед, мы же не будем разработчикам пыхи писать, мол что вы сделали, у нас модекс отвалился))

А с учетом их подхода я за темплейт едит 3 А остальные аиджеты в customtv где им и место

так то он очень хорошие люди, в свое время их решения мне много помогли

Никто ж не уменьшает их заслуги

Им респект и уважуха за проделанную работу

в templatesEdit3 планируется визуальный редактор вкладок?)

в первой версии был редактор, но это можно было часами играться перетаскивая все поля и вкладки)) поэтому оставил голый массив

тогда отдельный плагин для редактирования поверх templatesEdit

alexx http://wexar.ru/evo-templatesedit.html

чтобы ставили только те кто в коде не разбирается особо

к примеру функция each() в пыхе 7 уже деприкейтед, мы же не будем разработчикам пыхи писать, мол что вы сделали, у нас модекс отвалился))

да, только есть еще 5.6 и ниже ((% и возможность установить и на свой страх и риск работать ((%

Нет, моя работа давать людям альтернативу когда они ее ищут. Одна из частей моей работы точнее. 1с это просто как пример для Вас, т.к. Вы про нее заговорили как "монополию", что не является таковым. (;

С термином, согласен, ошибся. Но, как уже объяснил, по моему личному опыту, доля 1С на рынке бухгалтерских программ высока. Я лишь хотел донести мысль, что 1С обладает таким проникновением, что убедить кого-то использовать что-то иное почти не реально. Отчасти это похоже на ситуацию, когда клиенту надо интернет-магазин, то первый вопрос возникает при выборе движка. Клиенты часто сразу говорят о битриксе. Но обосновать свой выбор не могут.

а возможно даже стоит интегрировать возможности templatesEdit так, чтобы при создании ТВ уже можно было выбирать вкладку или создавать новую

Я бы сначала все вынес с базы в файлы ;) а потом уже дорабатывал а то иначе получается что все что сделаем потом не надо

а возможно даже стоит интегрировать возможности templatesEdit так, чтобы при создании ТВ уже можно было выбирать вкладку или создавать новую

вообще кастомизация админки в проекте. не только редактирования документов, а всего что имеет табличный вид. Конфигурация, Создание юзеров, Редактирование документа, Редактирование любого элемента...

С термином, согласен, ошибся. Но, как уже объяснил, по моему личному опыту, доля 1С на рынке бухгалтерских программ высока. Я лишь хотел донести мысль, что 1С обладает таким проникновением, что убедить кого-то использовать что-то иное почти не реально. Отчасти это похоже на ситуацию, когда клиенту надо интернет-магазин, то первый вопрос возникает при выборе движка. Клиенты часто сразу говорят о битриксе. Но обосновать свой выбор не могут.

Я понял Вас. Только это уже переходит в плоскость общения и вменяемости самого клиента. Выражение "клиент всегда прав" может работать тогда, когда клиент ясно дал понять что ему необходима именно эта платформа и именно такой результат. Далеко не всегда клиент вообще может обосновать свои желания по тому или иному решению. Клиент сам еще ищет что ему подойдет, а т.к. он не проффи в этих "дебрях", то нанимает специалистов. Вот от решения того или иного спеца и зависит уже результат. Многие не заморачиваются и ставят 1с или bitrix как панацею, хотя в большинстве случаев не нужно заБИвать гвоздь микроскопом.

вперёд не можем двигаться на данны момент, поскольку очень сильно тормозят именно старые решения, которые зачастую были неверно написаны.

Яма вон Дитто всё правит и правит, а англоязычная публика ему ещё подливает масла))) не хотят они новое использовать, поскольку надо переделывать все свои старые сайты. Доклистер как то неохотно пробуют, а у нас уже про дитто и забыли все

Это дело поправимое, когда будет документация вменяемая и примеры (англ.яз конечно же).

Ну и цель ясно обозначена. Без цели сложно.

Я бы сначала все вынес с базы в файлы ;) а потом уже дорабатывал а то иначе получается что все что сделаем потом не надо

что именно планируется выносить из базы? по моему мнению в файлы надо вынести все штатные сниппеты, плагины, модули, которые не должны модифицироваться пользователем, а все пользовательские оставить в базе

для дитто можно переписать как обертку для доклистера))

Единственное, что хотелось бы при обновлении - чтоб вот эти элементы не были по-умолчанию активны. А то забыл снять галку и, например, хедер затерся( http://prntscr.com/g9zoh6

да, только я бы полностью секции "шаблоны", "тв", "чанки" выключил по умолчанию

что же в мм такого важного и необходимого, что нельзя заменить? кстати мультик уже половину виджетов на себя берёт

Что важного? 1. Быстрота в работе. Это пакет решений, их много и они все... 2. ...все в одном месте - не надо гуглить десятки доков, которые, дай бог, если есть, чтобы реализовать ОДНУ фишку. Пример - selector. 3. Из второго следует - отличная документация.

а simpleGallery можно добавить в базовый набор

и multitv наверное тоже надо в базовый, я его в 99% проектов использую

а simpleGallery можно добавить в базовый набор

А я 2 раза за жизнь)

simpleGallery я начал использовать недавно, как стал переезжать с evogallery, так как грешу на нее в плане заражений

а вот мультитв примерно столько же сколько и модх

Мультитв хорош, спору нет. Доков бы побольше.

Что важного? 1. Быстрота в работе. Это пакет решений, их много и они все... 2. ...все в одном месте - не надо гуглить десятки доков, которые, дай бог, если есть, чтобы реализовать ОДНУ фишку. Пример - selector. 3. Из второго следует - отличная документация.

на счёт "быстроты" в работе там не замечено. Возможно когда админка грузилась 4 секунды, на фоне этого мм был лидером. Но когда админка грузится 0.4 секунды, и ждём ММ пока загрузится, тут уже возникает вопрос, как так то? ведь всё нормально же было?

а если ещё AdBlock в хроме отключить на домене, то ещё быстрее будет грузиться))

Я имею в виду быстроту использования. Открыл 1 чанк, скопировал примеры из документации и всё. Это вместо гугления "а как же работает select". Даже найти статью не смог.

это называется тяп-ляп и так сойдёт))

Почему?

вы же сами сказали, скопировал вставил и всё... тяп-ляп

а правильно там сделано или неправильно, всё равно, работает и ладно.. и так сойдёт

Какой тяп-лям, если всё работает нормально уже годы и годы? Я не против нового крутого инструмента взамен. Но где он? Пока нету -- не надо и трогать то, что пашет в десятках тысяч сайтов. А перекрасить можно в пару секунд поля. У меня собственно так и сделано.

мультик это делает лучше

Да, но для мультика надо прочесть кучу доков, создать файл с конфигом. А тут 1 строка.

Ну да, идеально было бы вынести часть функций в админку. Скажем, при создании ТВ выбираешь, каким ролям и каким шаблонам он может принадлежать. Считай с частью самого нужного функционала разобрались. В Drupal это кстати есть и активно юзается. Ну а далее уже custom tv предустановленные бы рулили...