У меня еще есть мышь на акселлерометре

TI

крутое да

430

мк слишком трудозатратно к сожалению

я итак фулстек )

просто неприлично тратить время на это все еще и

Ну я сам то кто?

Foolstack

))))

А простыню про пиро ты читал?

нет. покажи

В личку - длинная ска

Этот момент кароч:

streams, fields и assignments - это "служебные" таблицы. Они содержат информацию о: - других таблицах с базе и их свойствах (streams) - полях, которыми имеют возможность обладать таблицы (fields) - реальных фактах обладания каких-то таблиц, какими-то полями (assignments)

То есть это еще и модели на беке

и та информация, что они хранят - это тоже модели

Каждый ряд таблицы streams генерирует новую модель в системе

Со свойствами, зависимыми от assingments и fields

сложно и не воспринимается

быдлокодю бек по принципу что вижу то и пишу )

Не, смотри.

У нас есть 3 таблицы с инфой

начни сначала с того в какой это вообще предметке )

я не работал с цмс

Реляционная БД просто

ну оки. представил

streams, fields и assignments - это "служебные" таблицы.

Добавил ряд в стримс - создалась еще таблица и сгенерилась модель

assignments по сути - пивот

о у меня так миграции работали, только они были плейнскуэль и отмечались просто те файлы которые запустились

Зачем - объясняю

а пивот что такое ?

Связующая таблица для many to many

stream_id field_id

Таким образом можно одно поле у многих моделей заюзать

так а зачем это всё

а..

Так а все - это конструктор базы и приложения

сорт оф aev какой то

aev - сосет

Переводы - по дефолту

База создается по темплейтам

ну а чего просто не создать таблицы какие хочешь и всё )

Ошибки твои уменьшаются

Далеко не все, кстати, знают как правильно

А аддоны

ну хз в чем там могут быть ошибки

реюз повод, да

В названиях

В типах

В индексах

на беке такой каменный век для этого кстати

В неправильно сконфигуренных отношениях

я помню пытался решить но так и не вышло

а да в джанге есть еще такой то content types

Стандартизация

https://docs.djangoproject.com/en/1.11/ref/contrib/contenttypes/

Как не вышло? А пиро? )))

суть кажется в том что ты можешь сделать любой рилейшен в любую таблицу

...сериализировав имя и пк в строку )

https://docs.djangoproject.com/en/1.11/ref/contrib/contenttypes/

Не нужен он глобально

Получится второй Modx

Это плохо

В моей - повышается уровень взаимодействия

ну в джанге впринципе похожие принципы

Система выполняет часть того, что делает разраб - поэтому ее не все любят ))))

Она делает половину работы ларграмиста

И всегда одинаково )))

по опыту это одни страдания. например модуль ПОЛАГАЕТСЯ что в системе уже есть такая то модель

Как?

С чего?

composer.json - зависимость нах тогда

ну потому что ну не может модуль сказать фреймворку мол я хочу такую то модель

и чтото там чекать

не понял

а в джанге - есть минимальная схема с которой работает фреймворк. её нельзя менять

и юзер и авторизация её часть

Pages требует Users