Паша не завёз луа подсветку синтаксиса вроде

Этому апдейту вроде недели 2-3

да не, в вебе уже давно есть

Вот тебе простейшее копирование, которое можно применять к расшифрованному json'у: function tbl_copy(src) local dst = {} for k, v in pairs(src) do if type(v) == "table" then v = tbl_copy(v) end dst[k] = v end return dst end

я вот этого и хотел избежать, так-то :)

Строго говоря то, что ты хочешь получить — то же, что предлагает снус :)

(решено, уже не актуально) господа, есть вот такой алгоритм калькуляции CRC16 на плюсах. задача: переписать его на Lua. (под nodemcu). вознаграждение: 50 USD любой криптой.

А нельзя её просто обернуть в Luaшный интерфейс?

(решено, уже не актуально) господа, есть вот такой алгоритм калькуляции CRC16 на плюсах. задача: переписать его на Lua. (под nodemcu). вознаграждение: 50 USD любой криптой.

Чего-то я торможу чтоли... Или как... Создаю rockspec. Почитал доку на полтора километра. Вроде проникся. Создаю. Пытаюсь установить с репозитория: PS C:\Users\denis> luarocks install https://github.com/outsidepro-arts/AlienTolkLua/blob/main/tolklua-1.0-1.rockspec Error: Could not load rockspec file B:\temp/luarocks_luarocks-rockspec-tolklua-1.0-1-5467/tolklua-1.0-1.rockspec (Error loading file: [string "B:\temp/luarocks_luarocks-rockspec-tolklua-1...."]:8: unexpected symbol near '<') PS C:\Users\denis> Решил, что цифра 8 после двоеточия указывает на строку с ошибкой. Заглянул в rockspec. На этом месте находится summary, вполне даже с обычной строкой в кавычках... Решил поискать по коду символ "<". Нашел, но он был прямо скопипасчен с доки: "lua >= 5.1, < 5.4", Строка номер 18. И не 8 нифига… Решил проверять валидность rockspec через LuaRocks pack. Выяснил, что накосячил с форматом имени файла, потом накосячил с форматом версии. Все исправил. Локально рок парсится. Заливаю на репозиторий - ровно та же самая ошибка, что в первом блоке... Решил посмотреть в темпах куда указывает - там вообще ничего нет. Да, у меня темпы на виртуальном диске, который обнуляется, но после ребута, так что пропасть оно само не могло. Значит, LuaRocks таки чистит за собой мусор. Где я неправ?

А, кажется, дошло... Ему надо raw кормить, иначе ему же страница гитхаба приходит!

(решено, уже не актуально) господа, есть вот такой алгоритм калькуляции CRC16 на плюсах. задача: переписать его на Lua. (под nodemcu). вознаграждение: 50 USD любой криптой.

не можете результат показать?

Он и под мобилки, кстати, адаптирован, если бы пользование веб приложениями с телефона не вызывало бы дикую боль в пятой точке, я бы именно его и использовал.

правильно написаные компоненты(и желательно не на react и vue) могут показывать хорошую плавность)

Это да, но "продакшн реди" веб это почти всегда что-то огромное и неповоротливое

function file_exists(name) local f=io.open(name,"r") if f~=nil then price_infile=f:read("*l"); io.close(f) ; return true ; else return false end end

Зачем read вызов в тестилке существования файла?

как-то так...... Это КВИК. утечка именно в этих строках что я выложил выше. Я что-то про утечку похожую при использовании функции даты какой-то читал и исправлял у себя. сегодня не вспомню.

1, 8, и 10 секунд

Ок спасибо! попробую. главное чтоб ничего не сломалося😭

Если его оставить, это снизит производительность скрипта в целом, ибо сборщик будет занимать процессорное время. Пусть и не много, но от количества мусора зависит и то, насколько быстро он отработает. Лучше оставить весь хлам на совести Lua и не трогать его самому.

function file_exists(name) local f=io.open(name,"r") if f~=nil then price_infile=f:read("*l"); io.close(f) ; return true ; else return false end end

function readfile(filename, read) local file, err = io.open(filename, "rb") if not file then return nil, err end local data = file:read(read or "*all") file:close() return data end local foo, err = readfile("myfile", "*l") Никаких утечек просто так невозможно. И вот это довольно красиво, кстати.

с квиком не поспоришь😂😂😂

с квиком не поспоришь😂😂😂

поспорить можно с твоей интерпретацией того что такое утечка

что тут спорить🙈 тебе скрипт полностью дать?

pastebin.com

а можно тут?

что тут спорить🙈 тебе скрипт полностью дать?

Никнейм оправдывает автора, хе

Так вот. Почему код может неожиданно замедляться: 1. У тебя огромные списки (гигантские), которые растут со временем. 2. У тебя кривые On^2 или более хреновые алгоритмы по обработке этих списков

А раскрой первую мысль, пожаста

Ты такой прочитал файлик со списком элементов 20мб и обработал его. Чем-то линейным. Он отработал за 1 секунду. Ты такой прочитал файлик со списком элементов на 160мб и обработал его. Тем же самым. Он отработал (вот неожиданность) за ~8 секунд.

Так, а как это бьется с первоначальной проблемой «утечки»? Я не докапываюсь, просто не понимаю