подожди до 100

интересно жи :)

у меня всего 32

максимум ещё 32 свопа

но не хочу потом из свопа доставать софт

Дада

Ну как тебе сказать. Мы смотрим не степень оптимизации, а то, со сколькими гигабайтами в оперативке оно упадёт. Так что пофигу на "оптимизацию".

32? этого же даже на захудалую java машину не хватит

Ну как тебе сказать. Мы смотрим не степень оптимизации, а то, со сколькими гигабайтами в оперативке оно упадёт. Так что пофигу на "оптимизацию".

Хмм, справедливо

для истории

Кстати, как проц загружен на 100%? Он что, одноядерный? Или это одно ядро смотрим?

нет, восьми

просто сдаунскейлен до 800MHz ;)

да

если б жрало 2 - было б 200 :)

А, оки. Привык с венды/распбиана, мол, указывает процент от суммы ядер.

Тебе - нет. Какой ты молодец : )

на распбиане всё то же самое

зависит от диспетчера задач

конкретно htop - показывает вот так вот

вот бы, кстати, нормальный трединг из lua

без posix-извращений

Ну ясное дело. Но стандартный выдаёт аналогично вендовому.

в линуксе у термина "стандартный" есть один большой недостаток

никто в душе не ебёт что там у тебя стандартное :)

ибо у всех всё своё разное :)

Распбиан же! lxtask! В распбиане есть набор стандартного софта, который у всех один. Кроме тех кто поставил своё.

ну. распбиан. Я, вот, его в глаза не видел

у меня вместо малины PINE64+

и BlackSwift :)

У меня десятая и седьмая винда

ну и андроед

фу

гоните его ссаными тряпками! 😃

обоснуй

у меня консольные все приблуды стоят, если что

могу grepать и awkшить

и всё такое

обоснуй

ну, наличие одной (свежей) версии венды - простительно, ибо "на всякий случай". А наличие уже протухшей свидетельствует о некрофилии

а некрофилия по отношению к проприетарному софту...

Автообновления не выключал

Автообновления не выключал

а толку, если спермёрку уже закопал сам M$

А она на рабочем компе стоит, и это не моя головная боль

Хех, кстати, третья малинка четырёхъядерная, и на неё можно пихать всякую производительную распараллеленную фигню. Например, игры на love2d.

А еще у меня дома три макбука лежат. Но это лирика. Ось не главное. Они все сейчас более менее одинаковые. И для обычного использования от оси нужно только одно - запустить хром

Но ведь браузер имеет крайне низкую оптимизацию : )

Кстати, было же поделие на Lua. Консольный браузер

хоть убей не вспомню название

Ох, есть биндинги webkit на lua.

Конкретно браузер консольный, на самом деле, довольно забавная штука, но всё разъезжается нафиг из-за обилия шрифтов/блоков разного размера и всего такого. Хотя я бы не отказался от чего-то подобного. Есть ещё игрушка cogmind. Рогалик с офигительнейшим консольным дизайном. https://youtu.be/fAuTK72ynTE

А, Влад Руд ещё пихал консольный клиент вк, с музычкой и новостями.

Всем привет. Хочу поинтересоваться, Lua code style. Кто чем руководствуется? Вопрос возник, так как на просторах интернета масса вариантов, и все сильно разнятся.

Собственным удобством и привычками

немного перекликается с питонячим

я думаю тут многое описано http://lua-users.org/wiki/LuaStyleGuide

только два отступа вместо 4-х - не гуд )))))))))))))) ну это лично на мой взгляд

Вот и мне питонячий советуют... А у меня душа к Снейк стилю с его подчеркушками не лежит :(

я думаю тут многое описано http://lua-users.org/wiki/LuaStyleGuide

Прочел и пока на нем и остановился, но решил поинтересоваться многие ли именно его на вооружение взяли.

если ты про верблюдов и подчеркивания - то тут будем до утра холиварить... тут уж на свой вкус... а еще лучше тот стиль, который юзает выбранный тобой фреймворк, если таковой используется

Ага, благодарю, но тут дело в том что, как раз надо будет самописный фреймворк подогнать к однообразному стилю. Вот и задумался.

Читайте код авторитетных авторов, имхо или на самом деле так - camel кейсу в луа нет места!

лично я так делаю - классы - с большой (кэмэл), методы - с маленькой (кэмэл)... переменные с подчеркиваниями... Насчет - нет места - корона вся на кэмеле

классы да

я не видел правда корону, но классы конечно да

Александр, какой фреймворк?

Говорит самописный

ну для чего

Тестирование продукта на с++.

Читайте код авторитетных авторов, имхо или на самом деле так - camel кейсу в луа нет места!

Да, читайте мой код! :3

На самом деле, типичный стайлгайд - пишите по одной команде на одну строку, табы или пробелы - я предпочитаю табы ибо работаю на разных разрешениях экрана, и рад подстройке под него, строки, в идеале - менее чем на 72 символа, шоб в экран и терминал влезало, в случае чего, чем меньше всякой фигни подключается в библиотеках - тем лучше (и никаких глобальных переменных/функций, ибо проблемы с отладкой), древовидная структура проекта, чтобы знать где искать ошибки. Мне нравится кемел-кейс для методов. Константы - капсом. Всякие внутренние функции могут быть с заглавной буквы или с подчёркивания.

Каждая пользовательская функция комментирована, и непонятные вещи тоже. Комментариев - процентов 10-20 от объема кода. Комментарии отвечают на вопрос 'Зачем тут именно так', а не 'Что тут происходит'. 'Самодокументированный код' - это самообман. В начале модуля - краткий референс, в конце - тест-кейс согласно референсу. В реверанс еще стоит пихнуть краткую структуру модуля, чтобы потом не бегать по коду чтобы вспоминать, где тут и как.

Стараемся уменьшать вложенность и сложность кода: выпендриваться крутостью закрученности функций/методов будем в других местах, где это сколько-нибудь оправдано.

Помойму для такого простого япа как lua не оправданно

Хотел бы посмотреть хард код на луа, ну действительно не видел ни разу

Ну и к стилю написания это мало относиться, если не считать самоописываемый код

Как и литературного программирования

Ну ты часто видишь в повседневной жизни, я чуть более чем никогда

Нет смысла обсуждать то, что есть только в теории по отношению к реальным проектам. Если есть практика и нет, достаточно веской причины или желания написать proof of concept то и смысла в диалоге нет. Это как обсуждать продолжительность чиха Чикатило на северном полюсе

Чиха Чикатило в Чикаго

Это тезис, если есть реальный код вышеизложенного можно и обсудить, а так... смотрите выше

хватит спорить без причины. предлагаю идею стартапа. пишем расширения под все известные браузеры для поддержки скриптинга на Lua вместо JavaScript. распространяем это решение как наиболее прогрессивное. через 5 лет W3 делает LuaWeb стандартом и он поддерживается везде нативно