goto добавили так поздно?

Зачем вообще goto нужно

Чтобы без проблем выйти не только из самого глубокого вложенного, но вообще из всей цепочки вложенных циклов

Это без проблем можно сделать без него

goto только в ассемблере полезен, в виде jmp процедура.

Например? Помогите человеку выше.

В начале функции: local end_func = false И с какого места выйти написать true для переменной. В начале циклов написать: if end_func then break end Всё

Которые, кстати, делают всё тоже самое, что и на ассемблере

А тут чем не необходимость?

Не поверишь, любая программа в конечном итоге превращается в машинный байткод))

Не плюс-минус, а все

Да, но допустим ты пишешь на lua, запускаешь код и этот код интерпретируется luavm, сам код в машинный не превращается

Да, но допустим ты пишешь на lua, запускаешь код и этот код интерпретируется luavm, сам код в машинный не превращается

А кто по твоему LuaVM исполняет?

В начале функции: local end_func = false И с какого места выйти написать true для переменной. В начале циклов написать: if end_func then break end Всё

Нууууу, и ты связи не видишь в моих словах?

Давай напиши код на луа и скомпилируй его в машинный. Чтоб без luavm выполнялся.

Давай напиши код на луа и скомпилируй его в машинный. Чтоб без luavm выполнялся.

https://github.com/davidm/lua2c =D

Превратите скомпилируйте js код в машинный

Любой. Код. В итоге. Превращается. В. Машинный.

И не понимаешь, что не прав

А теперь вопрос: Зачем городить вот это вот всё, если можно поставить один лейбл и вызов goto?

Ещё можно так: function a() function b() while 1 while 2 while 3 return end --b -- code end --a

Можно, но не нужно

Просто как альтернатива goto

Довольно тяжёлая альтернатива

Я просто написал что можно без goto, это ваше решение как сделать через if или через goto

Давай напиши код на луа и скомпилируй его в машинный. Чтоб без luavm выполнялся.

Тезисы не подменяй. Базис изучай. Goto - благо.

Дейкстра писал это во времена более зёлёной травы. 1966 год. Тогда просто не было нынешних языков программирования, всех этих сотен вузов, учебников, компьютеров и этого вот всего.

Если хотите, то пожалуйста - используйте goto. Но можно и без него обойтись.

Если хотите, то пожалуйста - используйте goto. Но можно и без него обойтись.

> Но можно и без него обойтись. А ещё можно из буханки хлеба и маминых спиц сделать автобус. Но зачем?

Если ты боишься Goto, значит ты не программист, а мамкин погромист.

Подтолкни и поедет )

Я просто его не использую, т.к не встречал надобность в использовании

Ну вот и не используй. Проблемы?

И самый главный кек: "Мы не будем добавлять в луа continue, потому что у вас уже есть goto, поэтому завалитесь по данным вопросам" ))

Странное решение, continue в циклах не будет лишнем

Нет, это глупость. Просто goto.

Из-за них через if приходится делать: continue = false while true do if continue ~= true then -- code if ... then continue == true end -code else continue = false end end

Вот это вот как раз заменяется на внешнюю функцию с ретурнами вместо скипов в чистой 5.1, или на гото в жыте и старше.