Если есть вопросы, я могу ответить. А спорить с тем, что человеку не нравиться что-то, смысла не вижу. А ещё я в отпуске, сижу слушаю моречко.

Тогда хорошего отдыха. Так небольшое от себя добавлю. Кажется нет поддержки svg и кривых безье? или я не нашел. Это конечно лично для меня небольшой минус. А так буду следить за движком.

Рендер вектора в целом непростая задача. В дефолд это можно сделать используя rive - но могут быть вопросы с производительностью, это уже тонкости рендер векторной графики (в rive можно импортировать svg) Про бизье не понял, это же математика, бери любой модуль и используй. Отрисовать можно растром используя экстеншены для рисования растра, или рассчитать и заполнить меш самому сделав свой рендер вектора через меши

Там есть и рисование бизье и всего остального

https://github.com/AGulev/drawpixels

Дефолд не очень удобен, когда нужно рисовать примитивы кодом

Почему? Там же есть методы на это в либе что я скинул, чего не хватает можно попросить или дописать самому. У всего открытый код

подскажите, как мне сравнить имена ключей? Вот есть у меня две таблицы: local modes = { normal_mode = 'n', visual_mode = 'x', insert_mode = 'i', command_mode = 'c', ins_and_cmd_mode = '!', term_mode = 't', } local mapping = { normal_mode = { [','] = { '<Leader>', rec_opts }, ['<Space>'] = { '<Leader>', rec_opts }, } } и дальше мне нужно передать все это дело в цикл, что-то вроде: for mode, map in pairs(mapping) do -- кусок кода, который бы сравнил mode с ключами из modes и если -- нейминг совпадает, то передал бы соответствующее значение for k, v in pairs(map) do vim.api.nvim_set_keymap(mode, k, v[1], v[2]) end end в общем, как мне передать в функцию mode с верным значением?

Читерство тут не приветствуется.

Зря 😁

Зря 😁

Вызови ключ из таблы, если получил nill значит ключа нет

хоспаде, точно, спасебо

И почему же?

Lua для встраивания скриптов сделан, читы как раз под это подходят 😁

Это как бы не этично.

Ну это для самообразования только

Это всё равно что сказать, что видеокамеры создавались только для записи 18+ видео.

А в чаты зачастую залетают школьники <16 лет, которым образование не интересно от слова совсем и они просто хотят сломать игрушку

Потом это желание дает мотивацию обучаться

Не даёт оно им нифига.

А в чаты зачастую залетают школьники <16 лет, которым образование не интересно от слова совсем и они просто хотят сломать игрушку

Я из-за читов в программирование попал :)

Недавно в тиктоке заглянул в тег программирования, рассадник идиотов, ей богу. Одни создают видосы с программой, которая рисует окно и спрашивает "Ты гей?" и кнопка "нет" постоянно от курсора уходит, а другие идиотики в комментариях спрашивают "а что ты написал, чтобы это сделоть??!?!?"

Если малолетний де*ил задаёт вопросы - это уже хорошо. Я так думаю

В тиктоке умных меньше половины процента, где-где, но только не там надо программистов искать.

Я знаю, но там таких миллионы. Я к тому тикток приплёл, что именно такие и залетают с вопросам по геймгардиану в 99% случаев.

Недавно в тиктоке заглянул в тег программирования, рассадник идиотов, ей богу. Одни создают видосы с программой, которая рисует окно и спрашивает "Ты гей?" и кнопка "нет" постоянно от курсора уходит, а другие идиотики в комментариях спрашивают "а что ты написал, чтобы это сделоть??!?!?"

GameGuardian*, если вдруг волнует.

Вот был мой старый аккаунт, ещё помню была такая персона, "vikari honest", он втирал: 1. Что он девушка 2. Что он на дружеской ноге с снусом, меня сюда и привёл тогда

He will never teach me :/

GameGuardian очень простая программа по сравнению с тем же CheatEngine

Если он это делает для образования - определённо да, но почти все из них преследуют одноразовую цель решения проблемы, даже не понимая, что им это решение даст в будущем.

Согласен с тем что порой большинство хочет чтобы написал три строки и всё заработало. И из 50-ти только один реально закончит и поймет как оно работает. Но ведь 49 бросают из-за непонимания. Может помочь немного, и будет не один из 50-ти, а 2-3.

по человеку сразу видно, хочет он понять, как что работает и научиться, либо же просто одноразово решить проблему, без понимания её сути

А что плохого в том что он хочет разово решить проблему? Решит одну - возьмётся за другую. Согласен что разжёвывать и класть в рот - не дело. Но и слать нах*й тоже. Я обычно просто отсылаю к Гуглу с запросом который поможет. Или в документацию. Но так чтобы человек не блуждал в мануале. Они не дебилы, просто молоды. Мозг слишком возбуждён чтобы сконцентрироваться на курении доков.

по человеку сразу видно, хочет он понять, как что работает и научиться, либо же просто одноразово решить проблему, без понимания её сути

Хотя да. Иногда хочется спросить - "Ты вообще знаешь хоть что-нибудь из информатики? Ну там типы переменных, или основы алгоритмистики?" И учебником русского языка по лицу, по лицу...

https://t.me/ProLua/84677

По этому не вижу смысла помогать в подобных "начинаниях"

по UDP протоколу можно передать только UDP пакет.

Ладно. Фиг с ними. У меня вопрос по сериализации. Когда я по UDP протоколу передаю json пакет, он дробиться на части или это от реализации зависит?

Ну... udp вообще сам по себе не очень надёжный. Пакеты МОГУТ прийти в случайном порядке, могут не целиком, так что нужно reliable канал поверх него реализовывать свой тогда уж, если нужно жсоны передавать.

Либо же передавать по TCP чувствительные данные

А, ну и к тому же UDP не следит за потерей пакетов, то есть при не очень хорошем соединении пакет может тупо потеряться и об этом не узнает ни клиент, ни сервер.

Ну при более-менее хорошем соединении всё довольно хорошо, но на надёжность udp надеяться не стоит, ибо её нет.

Вот кстати на счёт "не целиком" не уверен, вроде как всё таки есть проверка дейтаграм по длине, то есть если она пришла не полностью и уже начала лететь другая, то он дропает прошлую и получает новую.

Да я грешу на сериализатор. Надо будет проверить. Уже под утро заканчивал. Было пох.

сам писал чтоль? можно ж cjson использовать, ну или dkjson на крайняк, с каким-нибудь lpeg для ускорения небольшого