ты кода так и не показал

телепаты в отпуске

ну это тогда выглядит забавно

А ещё может быть дело в замыкании связанного с этой функцией. Жаль, что телепаты в отпуске...

Чего там телепировать, когда можно бинарь расковырять?

Можно, но это выходит за рамки области Lua знаний 😉

А между прочим, без фанфар и салюта, вышел Fennel 1.0.0

Лучше бы MoonScript вышел... эх, такая была задумка

Лучше бы Teal допилили, или какой-то другой клевый язык со статтческой типизацией.

Luau же пилят вовсю.

Судя по обилию "лучше бы", рынок для статики весьма обширен.

Статики хватает, в чем проблема на C, Nim написать горячие и "статические" участки кода? А вот скорости разработки всегда мало

Судя по обилию "лучше бы", рынок для статики весьма обширен.

Они гуляют циклично: — Очень много статики, тошнит выписывать всё вот это вот, фуууу, дайте динамику. — Вот теперь везде динамика, отлично, можно писать левой пяткой и всё равно будет круто! — Уууу динамика сыплет ошибками в рантайме, почему приходится писать так много тестов, пусть компилятор этим занимается, дайте статики. — Ух, вот теперь везде статика, отлично, можно не писать тесты, умный компилятор сам всё проверит!

Они гуляют циклично: — Очень много статики, тошнит выписывать всё вот это вот, фуууу, дайте динамику. — Вот теперь везде динамика, отлично, можно писать левой пяткой и всё равно будет круто! — Уууу динамика сыплет ошибками в рантайме, почему приходится писать так много тестов, пусть компилятор этим занимается, дайте статики. — Ух, вот теперь везде статика, отлично, можно не писать тесты, умный компилятор сам всё проверит!

Порриджам лишь бы не напрягаться) вон раст изобрели

Но от CVE в std::net это их не спасло, т.к. спецификации читали жопой

У меня иногда бывает такое ощущение, что ты пересидел на дваче.

Да, есть немного, звыняйте

Но согласись, раст не иначе, чем для неучей создан, которые не поняли, как с памятью работать, ну либо не захотели понимать

Мммм

Смотри, любой язык в котором есть слова (то есть любой, кроме машинного, на котором положено писать руками по цифровой клавиатуре) — придуман для неучей, которые не поняли как с машиной работать )

Раст — вполне пристойная замена сишки, особенно ещё лет через десять когда окончательно стабилизируется. Примерно как D, например.

Смотри, любой язык в котором есть слова (то есть любой, кроме машинного, на котором положено писать руками по цифровой клавиатуре) — придуман для неучей, которые не поняли как с машиной работать )

в машинном языке машинные слова

лучше просто молчать и ничего не писать

Они гуляют циклично: — Очень много статики, тошнит выписывать всё вот это вот, фуууу, дайте динамику. — Вот теперь везде динамика, отлично, можно писать левой пяткой и всё равно будет круто! — Уууу динамика сыплет ошибками в рантайме, почему приходится писать так много тестов, пусть компилятор этим занимается, дайте статики. — Ух, вот теперь везде статика, отлично, можно не писать тесты, умный компилятор сам всё проверит!

Справедливости ради, в правильно сконструированном языке компилятор действительно массу проблем снимает. У Луа просто изначальная заточка была под относительно небольшие задачи, где можно всё в голове удержать.

Ну правильно, учим машинные слова под каждую архитектуру и набиваем в хекс-редакторе, кто так не умеет — нипрограммист и вообще нечего его к коду подпускать )

Справедливости ради, в правильно сконструированном языке компилятор действительно массу проблем снимает. У Луа просто изначальная заточка была под относительно небольшие задачи, где можно всё в голове удержать.

А тут ещё прикол в том, что если твою задачу не получается удержать в голове — самое время её декомпозировать, вне зависимости от языка, а то начинается: "ООП не нужно потому что все вокруг только и делают что наследуют по десять тысяч раз, и это в голове не помещается" и "DOD не нужно потому что всё вокруг плодится на миллиард подсистем которые в голове не помещаются, и я хз где оно первым загоняется а где перезаписывается, и вообще дублей дофига, а ещё я не заметил как перекрыл подсистемы и они теперь коллидируют и конфликтуют, и я хз какие и с кем". Ну, то есть компилятор в принципе не очень нужен, если ты предельно упрощаешь вещи. Там особо не откуда взяться ошибкам кроме разве что опечаток, код прост, прям и строен ))

Правда, это не очень вяжется с бизнесом и командами разработки, которым абстракции подавай и сам на чужих абстракциях строй ))

А тут ещё прикол в том, что если твою задачу не получается удержать в голове — самое время её декомпозировать, вне зависимости от языка, а то начинается: "ООП не нужно потому что все вокруг только и делают что наследуют по десять тысяч раз, и это в голове не помещается" и "DOD не нужно потому что всё вокруг плодится на миллиард подсистем которые в голове не помещаются, и я хз где оно первым загоняется а где перезаписывается, и вообще дублей дофига, а ещё я не заметил как перекрыл подсистемы и они теперь коллидируют и конфликтуют, и я хз какие и с кем". Ну, то есть компилятор в принципе не очень нужен, если ты предельно упрощаешь вещи. Там особо не откуда взяться ошибкам кроме разве что опечаток, код прост, прям и строен ))

К сожалению, при прочих равных декомпозиция только увеличивает общую сложность системы. Ну там, второе начало термодинамики, вот это вот всё :) И тут статика приходится очень ко двору, потому что позволяет часть сложности спихнуть на железку.

Декомпозируй так, чтобы упростить ))

По отдельности - да, каждый кусочек будет проще. Вместе... энтропия не убывает, сволочь такая ;)

Хе, некоторые вещи напротив весьма эффективно композировать. Например длинная портянка основного цикла, бизнес-логические блоки и минимальные функции. Ну типа, чтобы проще было находить аналогии в реальной жизни.

А потом ведь неизбежно наступает момент рекомпозиции. Это мне сильно напоминает анекдот про студента, сессию и чёрта с мешком гвоздей.

Т.е. сама возможность вынести хотя бы часть сложности на аутсорс компилятору иногда бесценна.

Не говоря уж про иную базу для оптимизации в более статичных языках, да.

Лучше бы Teal допилили, или какой-то другой клевый язык со статтческой типизацией.

Чего именно не хватает в Teal?

Чего именно не хватает в Teal?

Я не так давно пытался запилить байндинги для Teal апи движка Defold, нагородил костылей и так и не доделал. Уже смутно помню все проблемы. Например, для того, чтобы определения байндингов были топ-левел, обязательно нужно иметь tlconfig.lua. Юнион типов можно иметь только из примитивных типов, нельзя сделать юнион с рекордами или контейнерами. Что-то может еще было, но это то, что запомнилось.

Я не так давно пытался запилить байндинги для Teal апи движка Defold, нагородил костылей и так и не доделал. Уже смутно помню все проблемы. Например, для того, чтобы определения байндингов были топ-левел, обязательно нужно иметь tlconfig.lua. Юнион типов можно иметь только из примитивных типов, нельзя сделать юнион с рекордами или контейнерами. Что-то может еще было, но это то, что запомнилось.

С API Дефолда я не знаком😞, не могу предположить какие там подводные камни. API Love2d переведено практически полностью и работает. Также работает типизированный биндинг ImGui. Мне не хватает в своих проектах наследования интерфейсов(записей). И рабочего дополнения для редактора(neovim). Сам проект задумывался для создания не только тайпчекера, но и продвинутого тулинга основанного на статическом анализе типов. Писать на чистом Луа после Бирюзового уже не хочется, не хватает строгости и документированности кода. В целом мне нравится подход Хишама, он не добавляет все фичи подряд, тщательно взвешивает новую функциональность.

Я не так давно пытался запилить байндинги для Teal апи движка Defold, нагородил костылей и так и не доделал. Уже смутно помню все проблемы. Например, для того, чтобы определения байндингов были топ-левел, обязательно нужно иметь tlconfig.lua. Юнион типов можно иметь только из примитивных типов, нельзя сделать юнион с рекордами или контейнерами. Что-то может еще было, но это то, что запомнилось.

Ещё я видел попытки переписать функциональную библиотеку luafun с типами. Не знаю, достиг автор успеха или забросил. Но к таким библиотекам очень нужно умное дополнение и всплывающие подсказки с сигнатурами типов.

Ещё я видел попытки переписать функциональную библиотеку luafun с типами. Не знаю, достиг автор успеха или забросил. Но к таким библиотекам очень нужно умное дополнение и всплывающие подсказки с сигнатурами типов.

Ну расширение VSCode для Teal работает весьма неплохо, код комплитит, ошибки подчеркивает до компиляции.

Кстати, есть Haxe, который тоже неплохо компилит в Lua и имеет хороший тулинг. Но он жирноватые Lua сорсы генерирует.

Ну расширение VSCode для Teal работает весьма неплохо, код комплитит, ошибки подчеркивает до компиляции.

Пробовал это расширение и так не понял как настроить😁 К тому же вим основной мой редактор.

Кстати, есть Haxe, который тоже неплохо компилит в Lua и имеет хороший тулинг. Но он жирноватые Lua сорсы генерирует.

Я только мельком смотрел на Haxe. Луа мне больше импонирует.

Haxe это транслятор со своего языка во "все". Ну кроме Go и Rust

Haxe это транслятор со своего языка во "все". Ну кроме Go и Rust

На Расте я пописываю чуть. Сила краба! 🦀🦀🦀

Haxe это транслятор со своего языка во "все". Ну кроме Go и Rust

Транслировать в Go и Rust не нужно, когда ты уже транслируешь в С/С++, да и потом - это язык для геймдевелоперов от геймдевелоперов, ему многое, что есть в Раст и Го никогда и никуда не впивалось.

Хотя, чтобы я когда либо на Haxe не делал, это всегда выливалось в определенную степень страдания.

Кто нибудь про такой движок слышал? Есть отзывы? Bitty Engine

Кто-то шарит в ворлд оф Варкрафт скриптах?

Есть заказ

Кто-то шарит в ворлд оф Варкрафт скриптах?

новый яп WoW

новый яп WoW

Хватит тащить имиджборды в чат. Это чистое самоутверждение, ты в курсе? Боевые картиночки-гифочки — в ту же степь. Нечего сказать по делу — нечего спамить ерундой.

Ну ладно, ерундой можно, не самоутверждательной (тем более безосновательно), а то получается что ты просто гадишь в место где сидишь.

Окей но вообще забавно получается, скрипты шоша) впервые слышу, чтобы так называли луа

Скрипты шоша это немножко больше чем "LUA", потому что там куча внутренней апишки. В чуть более корректном виде, вопрос звучал бы "кто шарит в луа и апишке вовки". Но мы стараемся не заниматься словоблудием. Да, я теперь пишу LUA, потому что так модно.

Скрипты шоша это немножко больше чем "LUA", потому что там куча внутренней апишки. В чуть более корректном виде, вопрос звучал бы "кто шарит в луа и апишке вовки". Но мы стараемся не заниматься словоблудием. Да, я теперь пишу LUA, потому что так модно.

Щас мва прибежит) @mva_name не в обиду)

Скрипты шоша это немножко больше чем "LUA", потому что там куча внутренней апишки. В чуть более корректном виде, вопрос звучал бы "кто шарит в луа и апишке вовки". Но мы стараемся не заниматься словоблудием. Да, я теперь пишу LUA, потому что так модно.

Lua*

LUA.

Как компьютерные игры меняют наш мозг: обзор новейших исследований / Хабр https://habr.com/ru/article/589149/

Игры это полезно

LUA.

🤡

Лечу от ОКР без смс и регистрации

Забей

а зачем удалили статью?

антиспам-бот – полезная штука

Полезная, да )

Но местный админ отсутствует большую часть времени, это раз, два — антиспам-бот — очень узкоспециализированная штука требующая постоянной адаптации под меняющиеся условия, я предпочёл бы накатать что-то самостоятельно например, хмммм

Но местный админ отсутствует большую часть времени, это раз, два — антиспам-бот — очень узкоспециализированная штука требующая постоянной адаптации под меняющиеся условия, я предпочёл бы накатать что-то самостоятельно например, хмммм

вот как раз потому, что отсутствует, было бы логично юзать бота

Ну типа, появляется десять тысяч разных спамеров, и на каждый тип спамера — своего бота. Мда. Спамеры уходят, боты остаются, появляются новые спамеры — опа, в группе больше ботов чем людей.

Но местный админ отсутствует большую часть времени, это раз, два — антиспам-бот — очень узкоспециализированная штука требующая постоянной адаптации под меняющиеся условия, я предпочёл бы накатать что-то самостоятельно например, хмммм

пингуйте да и всё, делов то

Какие сложные конкурсы для вступления :)

local pay = 1.2 print(pay - math.floor(pay) == 0.2) Можно ли как-то это превратить в true? Не прибегая к tostring

https://stackoverflow.com/questions/2002821/why-does-this-subtraction-not-equal-zero

Это я всё понимаю В принципе я нашел обходной путь local pay = 1.2 print(pay == 0.2 + math.floor(pay))

Можно вычислить значение машинного эпсилон и сравнивать уже с учётом этого. Вот тут было доступно изложено: https://sites.google.com/site/ltwood/projects/numpro/float

В принципе (дубль два), методом тыка, написал вот такую рабочую ерунду: function CE2F(a, b) -- less 1 if (b < 1) then return a == b + math.floor(a) end -- Else return a + math.floor(a) == b + math.floor(a) end -- Plus print(CE2F(1.12 + 1.11, 2.23)) --> true print(CE2F(100.5, 100 + 0.5)) --> true print(CE2F(0.080, 0.075 + 0.005)) --> true -- Minus print(CE2F(99.9, 100 - 0.1)) --> true print(CE2F(12.375 - 0.375, 12)) --> true print(CE2F(0.012 - 0.002, 0.01)) --> true -- Multiply print(CE2F(2.5 * 2, 5)) --> true print(CE2F(4 * 0.5, 2)) --> true print(CE2F(0.75 * 10, 7.5)) --> true -- Div print(CE2F(5 / 0.5, 10)) --> true print(CE2F(1 / 100, 0.01)) --> true print(CE2F(5 / 100, 5 / 100)) --> true

Это я всё понимаю В принципе я нашел обходной путь local pay = 1.2 print(pay == 0.2 + math.floor(pay))

Всё равно опасно. Лучше либо через эпсилон, либо через стринг, ну или умножить на офигилиард, округлить до целого и сравнить. :-)

local pay = 1.2 print(pay - math.floor(pay) == 0.2) Можно ли как-то это превратить в true? Не прибегая к tostring

Судя по контексту, планируется работа с какими-то финансами, а для этого обычно используется десятичная арифметика с фиксированной точкой ("fixed-point", "decimal"). Стоит поискать по этим ключевым словам, и/или самому написать простенький класс с базовыми операциями, где числа представляются в виде "целочисленных" мантиссы + экспоненты: 1.2 = 12 * 10^(-1) = {12, -1} https://www.tarantool.io/ru/doc/latest/reference/reference_lua/decimal/ http://lua-users.org/lists/lua-l/2007-10/msg00391.html

Судя по контексту, планируется работа с какими-то финансами, а для этого обычно используется десятичная арифметика с фиксированной точкой ("fixed-point", "decimal"). Стоит поискать по этим ключевым словам, и/или самому написать простенький класс с базовыми операциями, где числа представляются в виде "целочисленных" мантиссы + экспоненты: 1.2 = 12 * 10^(-1) = {12, -1} https://www.tarantool.io/ru/doc/latest/reference/reference_lua/decimal/ http://lua-users.org/lists/lua-l/2007-10/msg00391.html

Мне просто стало интересно разобраться с этим, без учёта епсилон. Потому что я не особо понимаю, насколько безопасна к примеру такая запись прям для всех x64 local a = 0.6 local b = 0.5 local double_epsilon = 2^-52 print((a - 0.1) + double_epsilon == b + double_epsilon)