Хз. Что за язык такой - ЛУА? Линейно-управляемых автоматов?
вот и я не знаю
mva
Иван
lua
Иван
в названии
Иван
Иван
iua - IUA
Aydar
ну вот ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ПИШЕТЕ "Lua" КАПСЛОКОМ, А?!?!?!?!?!?!?!?!
Потому что они не знают как правильно? Они и не должны знать, если ты хочешь указать человеку на ошибку это можно сделать вежливо, что-то вроде: "Название этого языка не принято писать капсом"
mva
Потому что они не знают как правильно? Они и не должны знать, если ты хочешь указать человеку на ошибку это можно сделать вежливо, что-то вроде: "Название этого языка не принято писать капсом"
нет, "потому что они не знают как правильно" не отвечает на вопрос почему они все пишут именно капсом а не как-то иначе
mva
никто из них не пишет капсом название других языков, поэтому и это тоже причиной быть не может
🐅🤦♂️
Aydar
нет, "потому что они не знают как правильно" не отвечает на вопрос почему они все пишут именно капсом а не как-то иначе
lua похоже на сокращение, потому что название короткое
mva
питон всего на две буквы (в русской транскрипции) длиннее :)
mva
ну и Аду никто капсом (надеюсь) не пишет, например
Aydar
питон всего на две буквы (в русской транскрипции) длиннее :)
Именно три буквы наталкивают на мысль о том что это сокращение, моя версия такова
mva
Aydar
ну и Аду никто капсом (надеюсь) не пишет, например
Часто ли здесь упоминают Аду чтобы сделать такие выводы?
mva
почему не на мысль что это "Луна" по-португальски?
mva
Часто ли здесь упоминают Аду чтобы сделать такие выводы?
а я не только здесь вижу написание луны капсом :)
Aydar
почему не на мысль что это "Луна" по-португальски?
Потому что сначала надо узнать где придумали язык?
mva
Потому что сначала надо узнать где придумали язык?
ну, перед тем как думать что это аббревиатура - как бы тоже неплохо бы немного узнать о языке, наверное? :)
Aydar
ну, перед тем как думать что это аббревиатура - как бы тоже неплохо бы немного узнать о языке, наверное? :)
Чтобы подумать что это не аббревиатура - надо лезть читать, это уже сложно для некоторых.
Джифорсович
Чтобы подумать что это не аббревиатура - надо лезть читать, это уже сложно для некоторых.
Да, ты прав, нынче не всем читать дано
Джифорсович
Roman
лол
Tony
Снова я в отчаянии, прошу помощи
Работаю с программой, которая является интерпретатором Lua со встроенной библиотекой функций.
Проблема возникает в поведении одной из стандартных функций. Она возвращает список из списков типа {int, int, float} .
Если вызвать эту стандартную функцию res = foo(arg), затем мою функцию bar(res), затем снова foo(arg), то она возвращает список, где вместо всех float стоит -1.QNAN.
Пытался посмотреть, меняется ли _G после вызова bar() – нет, не меняется.
Что вообще может привести к такому поведению? Как можно подойти к ловле ошибки?
Aydar
Снова я в отчаянии, прошу помощи
Работаю с программой, которая является интерпретатором Lua со встроенной библиотекой функций.
Проблема возникает в поведении одной из стандартных функций. Она возвращает список из списков типа {int, int, float} .
Если вызвать эту стандартную функцию res = foo(arg), затем мою функцию bar(res), затем снова foo(arg), то она возвращает список, где вместо всех float стоит -1.QNAN.
Пытался посмотреть, меняется ли _G после вызова bar() – нет, не меняется.
Что вообще может привести к такому поведению? Как можно подойти к ловле ошибки?
А если два раза подряд вызвать foo(arg) будет ли список испорчен?
fgntfg
А что bar делает?
fgntfg
Не портит ли?
fgntfg
bar(foo(arg)) что делает?
Tony
bar(foo(arg)) что делает?
Он делает сложные вычисления над результатом foo и возвращает несколько чисел.
Tony
Точнее, он использует результат foo как один из параметров
mva
Он делает сложные вычисления над результатом foo и возвращает несколько чисел.
без точного кода опираясь только на твой пересказ дебажить невозможно
mva
но раз эмпирически ты выяснил что без вызова bar ничего не ломается, то, можно предполагать что ломает таки bar
Oleksandr
Посмотри не модифицирует ли bar, что-то в таблицах которые как параметры возвращает ему foo.
Tony
но раз эмпирически ты выяснил что без вызова bar ничего не ломается, то, можно предполагать что ломает таки bar
Как понять, что именно он ломает? Такое ощущение, что сама функция ломается, причём частично
Tony
Наборы int, int те же, в том же порядке
mva
Как понять, что именно он ломает? Такое ощущение, что сама функция ломается, причём частично
что значит "сама функция ломается"?
mva
пополам?
mva
ещё раз, проблема либо в коде одной функции, либо в коде второй функции, либо в окружаещим их вызовы коде
mva
без кода что-то конкретное сказать невозможно
Tony
что значит "сама функция ломается"?
Возврат foo() «До»:
{ {2, 0, 0.1542},
{4, 0, -.2451},
{4, 4, 0.053},
{4,-4, 0.053} }
Возврат foo() «после»:
{ {2, 0, -1.#QNAN},
{4, 0, -1.#QNAN},
{4, 4, -1.#QNAN},
{4,-4, -1.#QNAN} }
Tony
Не могу понять, что такого может сделать bar(), чтобы foo() так изменила свой возврат
Tony
И что вообще искать в bar()
Oleg
Не могу понять, что такого может сделать bar(), чтобы foo() так изменила свой возврат
если обе функции используют какую-то одну общую глобальную переменную к примеру
Oleg
воспользуйся отладчиком
Tony
если обе функции используют какую-то одну общую глобальную переменную к примеру
Глобальные переменные я просматривал через for, делал hard-копию _G до вызова и сравнивал с _G после вызова, ничего не меняется
Oleksandr
Возврат foo() «До»:
{ {2, 0, 0.1542},
{4, 0, -.2451},
{4, 4, 0.053},
{4,-4, 0.053} }
Возврат foo() «после»:
{ {2, 0, -1.#QNAN},
{4, 0, -1.#QNAN},
{4, 4, -1.#QNAN},
{4,-4, -1.#QNAN} }
Судя из того, что представлено, целые числа остаются в норме а вещественные "ломаются", я, бы, обратил внимание на обработку этого вида данных.
Александр
Возврат foo() «До»:
{ {2, 0, 0.1542},
{4, 0, -.2451},
{4, 4, 0.053},
{4,-4, 0.053} }
Возврат foo() «после»:
{ {2, 0, -1.#QNAN},
{4, 0, -1.#QNAN},
{4, 4, -1.#QNAN},
{4,-4, -1.#QNAN} }
Можно ещё посмотреть на то, как выглядят NaN'ы "после" в побитовом представлении
Tony
Можно ещё посмотреть на то, как выглядят NaN'ы "после" в побитовом представлении
А как это можно сделать?
Александр
А как это можно сделать?
В чистом луа - не знаю. В си - очень просто (если актуально, могу набросать код)
Anonymous
добрый день. чтобы использовать ev необходимо его собрать в cmake?
Snusmumriken
Ну там есть инструкция по сборке через cmake
Anonymous
я просто не очень шарю за эти низкоуровневые штуки, ну и вообще луа в целом. На выходе получится скомпиленный в lua файл?
Snusmumriken
На выходе получится сишная dll/so-библиотека которую ты подключишь через require. Ты на линуксе?
Snusmumriken
Поставь luarocks и через него установи ev. Оно более-менее автоматизировано.
Vlad 👁🗨
Vlad 👁🗨
Пробовал убирать лишний час(вычитал разницу часовых полюсов), и время получалось корректным. Вот только отображение потом не совсем логичное. Я добавил время в 3:30 к примеру, а сейчас 3:05(5 минут назад был переход) и как будто время из будущего добавилось. Как же можно более-менее красиво обойти эту ситуацию🤔
Пробовал отслеживать переход и задавать принудительно(через разницу полюсов) но тогда все unix stamp прыгают в зависимости от часового пояса, что выглядит не очень. Например, было 3:30 а стало 2:30, вроде логично, но вчерашний unix stamp 30 октября тоже перепрыгивает на час назад, что не очень понятно для пользователя.
Буду благодарен за любые мысли по этому поводу🙏
mva
вообще, если ты через os.time преобразуешь не текущее время, а выбранное в пикере, то как-то странно
mva
такого быть не должно
Vlad 👁🗨
Проблема заключается в том, что я нахожусь на 3м часу ДО перевода времени, а система считает 3й час как ПОСЛЕ перевода времени. Устройство ещё не перевело время, а os.time считает что уже перевело.
mva
во-первых, os.time ничего не считает (в смысле не делает никаких предположеий)
mva
во-вторых, если речь идёт о выборе времени из пикера, и преобразовании именно его - перевод СИСТЕМНОГО времени должен быть иррелевантен
Vlad 👁🗨
Почему тогда os.time() и os.time(пикер) имеют разницу в 3600 сек, когда на устройстве >3:00 ДО перевод?🤔
mva
а почему не должны?
mva
os.time(пикер) выдаёт время которое он получил от пикера
mva
os.time(nil) выдаёт текущее время
Vlad 👁🗨
Если я выберу другую дату и время на устройстве, укажу это время в пикере os.time() и os.time(пикер) будут одинаковыми.
Snusmumriken
Если ты наберёшь в пикере точное текущее время до секунд - оно будет равно.
Snusmumriken
Текущее - то что говорит устройство.
Vlad 👁🗨
Snusmumriken
До секунд, опять таки.
Anonymous
Vlad 👁🗨
До секунд, опять таки.
Секунды для пикера я буду брать прямо из os.date("*t",os.time()).sec
Anonymous
просто есть либа lua-websocket, я на ней хочу слушать сервер на сообщения новые, делаю через цикл while, используя треды, но скрипт зависает.
Timur
Snusmumriken
просто есть либа lua-websocket, я на ней хочу слушать сервер на сообщения новые, делаю через цикл while, используя треды, но скрипт зависает.
Ev только и исключительно для линуса.