Ух какой бугурт. Но я тоже считаю, что можно соблюдать хотя бы одно банальное правило — писать название языка правильно

Я уже не говорю про то, что постить вакансию питониста в Луа чат — это вообще за гранью моего понимания

Ты пришел в сообщество за помощью. Бесплатной. Чтобы другие потратили время на твой вопрос/проблему. Ну так будь добр, потрать 15 минут своего священного времени на то, чтобы хотя бы быть этичным в этом сообществе

Ты пришел в сообщество за помощью. Бесплатной. Чтобы другие потратили время на твой вопрос/проблему. Ну так будь добр, потрать 15 минут своего священного времени на то, чтобы хотя бы быть этичным в этом сообществе

++

Ты конечно админ, но сам являешься ярким примером "душнилы". Перечитай свои посты что-ли на досуге. Люди наверняка тебе не раз давали это понять в общении, но бесполезно.

я правильно понимаю, что не быть "душнилой" - это терпеть случаи когда "не душлила" (обвиняющий) считает себя выше других и вместо следования правилам приличия (и иногда даже правилам сообщества) (я не только про текущую ситуацию, я про вообще) считает что он тут пуп земли, не уважает ни самих других людей и их время, и наплевательски относится даже к банальному сетевому этикету?

Я давно предлагаю админо-баттл. Вопрос-то принципиальный.

в 146% случаев в "душнизме" обвиняют те, кто из-за своей лени (или других причин) заставляют напрягаться (и иным образом проявляют неуважение) к другим (к сообществу). Характерной чертой при этом является что им что-то нужно, но напрягаться ради них должны другие. И при этом они не делают ничего полезного для сообщества.

Ты пришел в сообщество за помощью. Бесплатной. Чтобы другие потратили время на твой вопрос/проблему. Ну так будь добр, потрать 15 минут своего священного времени на то, чтобы хотя бы быть этичным в этом сообществе

+

"Кому душно, могут не дышать".

LUA - What does LUA stand for? The Free Dictionary https://acronyms.thefreedictionary.com/LUA

[немножко душнит]

LUA - What does LUA stand for? The Free Dictionary https://acronyms.thefreedictionary.com/LUA

А где тут Lua?

А где тут Lua?

Вот именно.

кстати, интересный момент: у нас в генте Луну 5.2 внесли в список запрещёнки устаревших API/ABI

т.е. ставить пакеты под 5.1/5.3/5.4 и LJ (который пока всё ещё притворяется 5.1, но, всё же, имеет отдельный таргет) - можно, а чтобы под 5.2 поставить - нужно напрячься так, что среднестатистический пользователь не осилит

ну и так по интернетам я тоже видел что к 5.2 как-то негативненько относятся

интересно, почему так

в 5.3/5.4 вроде как не убрали ничего из "нововведений" 5.2

ну и так по интернетам я тоже видел что к 5.2 как-то негативненько относятся

А не в 5.2 ли появился очередной новый GC?

А не в 5.2 ли появился очередной новый GC?

В 5.4 его переделали под генеративный, но до этого вроде не было правок.

В 5.4 его переделали под генеративный, но до этого вроде не было правок.

Про 5.4 я помню, но в памяти как будто бы еще что-то было про изменения в других версиях

Про 5.4 я помню, но в памяти как будто бы еще что-то было про изменения в других версиях

LUAjit (написание для ценителей 😁) был на переходе 5.1 -> 5.2 Может с этим как-то связано?

LUAjit (написание для ценителей 😁) был на переходе 5.1 -> 5.2 Может с этим как-то связано?

Майк психанул видимо в процессе

Привет. Есть кто hammerspoon юзает?

Майк психанул видимо в процессе

не особо

там и от 5.3 включаемые в компайл-тайме фичи есть

кстати, поздравляю всех с круглым числом участников чата :)

Ура

кстати, поздравляю всех с круглым числом участников чата :)

Квадратным, скорее уж ☝️

Хотя погодите

Степень-то девятая

кстати, поздравляю всех с круглым числом участников чата :)

🎉

wooona

Кубическое число

Кубическое число

Да

Так даже лучше

Дважды кубическое

Ребят, есть info = JSON:decode(response) Как это выразить в pcall?

Сделал так, работает А по другому никак?

function safedecode(...) local succ, res = pcall(json.decode, ...) if not succ then return nil, res end return res end

sps

в луа область видимости как устроена? Я могу сделать что-то типа foo() local function foo() end

То есть, вызовы функций происходят выше определения функции

Не можешь. Lua интерпретируемый язык и не может знать, что определение будет где-то ниже вызова.

А как я могу передать args в функцию, но уже в развернутом виде

то есть, я хочу вытащить что лежит в args и передать в функции

Короче, развернуть args в список аргументов которые есть в CALLBACK функциях

Короче, развернуть args в список аргументов которые есть в CALLBACK функциях

table.unpack(args) (lua 5.3)

table.unpack(args) (lua 5.3)

Спасибо

А как я могу передать args в функцию, но уже в развернутом виде

Правда в этом случае args лишний, можно просто передавать как ...

table.unpack(args) (lua 5.3)

Так, у меня luajit

2.0.5 версии

там вроде луа 5.1

Тогда unpack

так?

Слушай, а у меня в веб версии просто ... тоже работает, без унпака

Вон справа вывод

Слушай, а у меня в веб версии просто ... тоже работает, без унпака

https://t.me/ProLua/86496

https://t.me/ProLua/86496

аа проглядел

То есть, вызовы функций происходят выше определения функции

Хоистинга нету, т.е. не можешь

Не можешь. Lua интерпретируемый язык и не может знать, что определение будет где-то ниже вызова.

Жс тоже интерпретируемый

Не можешь. Lua интерпретируемый язык и не может знать, что определение будет где-то ниже вызова.

Интерпретируемость здесь вообще ни при чём. Перл, например, тоже интерпретируемый: https://perlbanjo.com/59472d4df2

Интерпретируемость здесь вообще ни при чём. Перл, например, тоже интерпретируемый: https://perlbanjo.com/59472d4df2

Это значит только одно: перл сначала собирает все определения (грубо говоря вытягивает их наверх или что-то такое), а потом исполняет. В луях так тоже можно, но надо препроцессить.

Или при попытке вызова неопределённых функций приостанавливает интерпретатор и мотает дальше, пока не наткнётся. Нелинейное исполнение типа. Я не в курсе как работает перл.

Это значит только одно: перл сначала собирает все определения (грубо говоря вытягивает их наверх или что-то такое), а потом исполняет. В луях так тоже можно, но надо препроцессить.

Пришел Снус и все объяснил. А мне лень.

Это значит только одно: перл сначала собирает все определения (грубо говоря вытягивает их наверх или что-то такое), а потом исполняет. В луях так тоже можно, но надо препроцессить.

Естественно. Это лишь пример того, что вообще не важно "интерпретируемый" язык, или "компилируемый", т. к. почти все "интерпретируемые" языки всё равно компилируются в какое-то промежуточное представление, которое потом выполняется.

Просто компилятор перла собирает определения, а компилятор луёв — нет

Естественно. Это лишь пример того, что вообще не важно "интерпретируемый" язык, или "компилируемый", т. к. почти все "интерпретируемые" языки всё равно компилируются в какое-то промежуточное представление, которое потом выполняется.

Но это ломает последовательности.

Но это ломает последовательности.

Ну просто такое поведение у языка, если определений несколько, то берётся последнее

Если писать use warnings, то тебя об этом предупредит

Хотя вообще я с ходу не скажу, как это работает с переопределением функций в рантайме

@smertig а есть какие то коллизии для имен функций? Например, если объявлено в разных .lua скриптах одинаковые имена функций -- temp.lua function foo() end -- temp_other.lua function foo() end

Это значит только одно: перл сначала собирает все определения (грубо говоря вытягивает их наверх или что-то такое), а потом исполняет. В луях так тоже можно, но надо препроцессить.

Вот этот вариант. Перл ничего не исполняет, сначала делает первый прогон скрипта и вылавливает определения, потом второй прогон где игнорирует определения и только исполняет.

@smertig а есть какие то коллизии для имен функций? Например, если объявлено в разных .lua скриптах одинаковые имена функций -- temp.lua function foo() end -- temp_other.lua function foo() end

Зависит от того, в каком окружении выполняется файл, и от модификаторов local и вообще скоупа функции. В этом примере если просто сделать два dofile, то функция перезапишется

@smertig а есть какие то коллизии для имен функций? Например, если объявлено в разных .lua скриптах одинаковые имена функций -- temp.lua function foo() end -- temp_other.lua function foo() end

function foo() .. end - сахар для foo = function() .. end

@smertig а есть какие то коллизии для имен функций? Например, если объявлено в разных .lua скриптах одинаковые имена функций -- temp.lua function foo() end -- temp_other.lua function foo() end

Исполняется активная в данный момент функция: foo() -- ошибка, этой функции пока нет require"temp.lua" foo() -- вызвана из temp.lua require"temp_other.lua" foo() -- вызвана из temp_other.lua