Я вчера наконец-то смог вывести треугольник на D-lang'е, с sdl+opengl. К пяти утра.

нормальные пацаны миллионы в офшоры выводят, а этот, вы поглядите на него.

С настройками opengl'а и полным разбором пайплайна.

С настройками opengl'а и полным разбором пайплайна.

Тот кто давал тестовый пример в коде, накидал гору настроек, половина из которых вырубала отображение треугольника, а я думал: то ли я дурак, то ли сани не едут, сидел, выдирал куски памяти и коллстак из видяхи.

Собсно, быстрая проверка, не пуста ли таблица: if next(tbl) then ....

Чем это проще tbl~={}

тем, что tbl~={} не работает?

Как отличить проверку на nil по причине малограмотности от той же проверки которая различает случаи nil vs false . Крч в Lua идиоматично когда используется явная булева константа?

Когда тебе может придти false и тебе не всё равно — ты делаешь проверку на if something == false then. Когда пофигу — if something then. Никакой идиомы тут нет, просто делаешь проверки на то что тебе нужно. Всё.

Нафига явные булы в луа(5.x) вкрутили? Походу Иерусалимского опросить треба

А чем тебе мешают явные булы? Если тебе пофигу на булы — берёшь и такой "if something then", и не паришься.

Утомляет видеть if var==true then return true else return false end и т.п. в разноязыких сырцах и выкуривать это от незамутнённости Али спецом только тру тру остальное ложь

И такую конструкцию легко заменить на return var and true or false или просто на return var

Да.

Как вариант, смотри: у нас есть функция: function foo(a, b, useUTF8) -- по дефолту - true useUTF8 = useUTF8 ~= false if useUTF8 then ... end end У неё есть дефолтное значение, которое можно не указывать, и оно будет true, но только false должно его отключать. Nil соответственно НЕ отключает, потому что дефолтное значение.

Это пи***ц ))

Возможная причина вкручивания false и true в зарезервированые kw 0~=0 этж идиома .... Теперь tbl.false не скажешь :(

Ну, на моей практике, написание алгоритмов — это ерунда и булшит для любителей преждевременной эяптимизации, потому что алгоритм можно в любой момент заменить на любой другой, с минимумом допилки.

> 0~=0 этж идиома Это сишная идиома. Там нет булов, там есть 0 и всё остальное. И следующие за этим косяки вида mybool++; и прочее.

Структура — это сравнительно небольшой инструмент. Смотри, у тебя есть промышленный комплекс. Там есть упаковочный цех, который пакует продукцию в коробки определённого формата (структуру). И тебе совершенно плевать на форму этой структуры, если конвейер из этого цеха ведёт в мусорку. Структуры — это низкий масштаб, на нём на всё пофигу, всё легко переделывается. И алгоритмы заменяются, и форматы и всё остальное. Архитектура — это высокий масштаб, общая схема работы. При кривой архитектуре, приходится городить бешеное количество перепаковочных цехов и проводить конвейеры по внешней стене промышленного комплекса, и это уже задница: потеря кучи времени, денег, переусложнение, и капитальное удорожание дальнейшей поддержки. Пока ты работаешь с крошечными приложениями в одиночку, для тебя структуры заменяют архитектуру. Когда ты выходишь на уровень программных комплексов, делаемых группой людей, у тебя появляются совсем-совсем другие проблемы.

Умному достаточно.