Вот сколько прогаю на крестах никогда не понимал почему хедер-онли библиотеки зло. Я придерживался этого правила, но всегда вызвало недоумение. Поясните прикол

если много файлов ссылаются на этот хедер, они все пересобираются, если в хедере чего-то поменялось

в "моём" проекте разница если лезешь или не лезешь в хедер может составлять 10-15 минут сборки

в "моём" проекте разница если лезешь или не лезешь в хедер может составлять 10-15 минут сборки

А баги есть?

А баги есть?

не понял

не понял

Что можно словить, кроме долгой сборки?

Что можно словить, кроме долгой сборки?

я не большой спец, ну например статическую функцию не объявишь, чтоб она была видна только реализации

я не большой спец, ну например статическую функцию не объявишь, чтоб она была видна только реализации

Неприятно, но терпимо.

Неприятно, но терпимо.

сходи на супапро, если очень интересно, там объяснят

сходи на супапро, если очень интересно, там объяснят

Всем привет парни

Сильно не ругайтесь Я новичек... Появилась нужда перенести часть кода на сервер (аки библиотека) содержащая функции и переменные, и потом использовать его в скрипте.

С переменными то понятно все ,а вот с функциями вопрос

Как мне подрубить их к коду?

Можно конечно так

local lib = gg.makeRequest('адрес').content local file = io.open(gg.EXT_FILES_DIR..'tmp', "w") file:write(lib) file:close() dofile(lib)

Но хотелось бы обойти этап записи в файл

Можно ли создать массив с функциями и затем использоват фкнкции из него? Если да ,то дайте пример плиз

Ты хочешь цеплять луа-библиотеку с сайта?

И зачем тебе это? ))

Ты хочешь сделать подписку на свои хаки? ))

Со своего сервера

Есть системные функции для каждого скрипта

И бывает нужно что то поправить

Ненене, просто так, абстрактно, по желанию левой пятки, подобные затеи не появляются.

Ну ты такой возьмёшь, поправишь и зальёшь новую версию скрипта хака.

И после этого разослать всем обновленные версии скриптов. Что занимает массу времени. Что бы этого избежать,проще подрубить один файл с сервера к скрипту и в нем вносить правки

У твоего хака много пользователей?

Около 50

И 11 скриптов на данный момент

Жуть какая.

Самое простое — local lib = gg.makeRequest('адрес').content loadstring(lib) Но это лишняя уязвимость ))

Да я знаю о уязвимостях

Всеравно врядли кто то будет ломать что то

Им по пол дня объясняешь как запустить скрипт...

Но.

Что твои пользователи будут делать, если твой сайт упал? Или если у них нет интернета в данный момент?

Поэтому придумай как сделать работающий вариант, который будет работать в том числе без интернета и с падениями сайта. Это где-то пятнадцать строчек кода.

Самое простое — local lib = gg.makeRequest('адрес').content loadstring(lib) Но это лишняя уязвимость ))

Нет такой функции...

Ооо

Что твои пользователи будут делать, если твой сайт упал? Или если у них нет интернета в данный момент?

Интернет в любом случае нужен. Без него не запустится скрипт

Сделано для защиты от распостранения

И сбора аналитики. Детский вариант конечно, но мои потребности удовлетворяет пока

Тогда load(lib)

Нет...

local lib = gg.makeRequest(adr).content load(lib) print(str)

Ну и чего?

У lib пока содержание только одна строка

Ты сделал print(str), это nil.

str = 'Hi!'

Через запись и dofile работает

Ой всё, тогда load(lib)()

Так работает)

Спасибо

Кароч. Первая часть load(lib) превращает кусочек строки с кодом в функцию. Если не получилось (в строке с кодом ошибки) — оно вернёт nil и ошибку. Если норм — вернёт функцию типа function() chunk_of_your_code end, которую уже можно вызвать вторыми скобочками.

Require и dofile делают то же самое, кстати, только в один этап.

Ну вот со вторыми скобками конечно пока смутно .. попробую разобраться и почитать еще

В любом случае спасибо за направление

function loadsource(code_string) return assert(load(code_string))() end Вот тебе функция которая делает то же самое, в один этап, и с выдачей ошибок в т.ч. в синтаксисе.

Пошел пробовать) спасибо

И после этого разослать всем обновленные версии скриптов. Что занимает массу времени. Что бы этого избежать,проще подрубить один файл с сервера к скрипту и в нем вносить правки

а потом заливаешь б э к д о р ч и к и, right?

а потом заливаешь б э к д о р ч и к и, right?

Ну по себе не ровняйте

Ну по себе не ровняйте

я как раз так никогда не делал)

просто другой логики в твоих действиях не вижу

я как раз так никогда не делал)

Ну вот и не надо о других так думать

я как раз так никогда не делал)

но мне пытались не один раз

просто другой логики в твоих действиях не вижу

Я уже писал выше зачем это нужно. То ли мне обновлять 50 юзерам по 11 скриптов Каждый подписывать,шифровать и заливать им в папки, то ли обновить на сервере это все

Вопрос в другом

Я уже писал выше зачем это нужно. То ли мне обновлять 50 юзерам по 11 скриптов Каждый подписывать,шифровать и заливать им в папки, то ли обновить на сервере это все

то ли сделать нормальную систему обновления и локального развёртывания апдейтов

то ли сделать нормальную систему обновления и локального развёртывания апдейтов

.

а с твоим способом я находясь в одной локалке с любым из пользователей легко засуну ему троян

Сильно не ругайтесь Я новичек... Появилась нужда перенести часть кода на сервер (аки библиотека) содержащая функции и переменные, и потом использовать его в скрипте.

.

.

"новичок" и "50 пользователей" как-то плохо сочетаются между собой

а ещё готов поспорить, что твоя защита от распространения - хрень на постном масле и не стоила потраченных на её запиливание сил

а с твоим способом я находясь в одной локалке с любым из пользователей легко засуну ему троян

Троян под андроид,под gameguardian? Ну смешно честно. Сам гг во первых жестко ограничивает такие действия

а ещё готов поспорить, что твоя защита от распространения - хрень на постном масле и не стоила потраченных на её запиливание сил

Да,она максимум от школьников

Но тем не менее мои потребности удовлетворяет

И она не столько для защиты как для контроля