нужны спортсмены можно хорошо заработать

нужны спортсмены можно хорошо заработать

Есть только диванные

ну тут олимпийские чемпионы в спец. олимпиаде

закладки это не спорт, а статья

ну тут олимпийские чемпионы в спец. олимпиаде

++

Тэкс, кто поможет тестить бота-удалятора?

Я могу

Нужно выйти из чата и зайти как следует?

Вроде того

Тэкс, кто поможет тестить бота-удалятора?

Вышел, зашел.

Тэкс, кто поможет тестить бота-удалятора?

Не этот ))

После ответа это сообщение пропало и мой ответ тоже

У меня другой бот

Что сделать?

Шилди пропускает толпы ботов по непонятной причине. Сейчас уже чекнули моего, я ошибки фиксю.

ок

Про Спанч Боба чет жестко

Он вообще сквер или сквэр?

Пенс или Пэнс?

А, не "губка боб квадратные штаны", на русском же

Фак(

Стало страшно не вернуться если выйти 😂

Не, не в этом чате проверки

А что сейчас модно брать за основу для API? Главное не REST, внутри должен быть JSON.

Ну rest с json'ом в ответе ))

Нашел JSON-LD, но может кто-нибудь предложит другие варианты

json-rpc 🌝

Или rest с опциональным post + json вместо query.

Или grpc

json-rpc 🌝

Хорошо что я тебя не забанил, а хотел! Ибо падазрительна!

Ну, понятно что там будет http с rest. Я скорее про то, какие принципы использовать для создания api

Я делал что-то подозрительное?

Я делал что-то подозрительное?

Да, мало аватарок и активности )) Хотя двух разных с разрывом в месяц-два-три обычно хватает чтобы свести подозрения, столько ботов без дела обычно не держат.

Ну, понятно что там будет http с rest. Я скорее про то, какие принципы использовать для создания api

Ммм. Атомарные операции. Отсутствие стейта на стороне сервера кроме глобального "для всех" в БД.

То есть ты такой можешь сделать совершенно любой запрос, не нужно делать цепочку запрос-ответов, можно сразу получить ответ за редким исключением типа "запросили список чего-нибудь" а потом "запросили что-то конкретное из списка", хотя если есть возможность — имхо лучше сразу выгружать всю инфу, чтобы не надо было лишний раз делать запросы, введя лимит на количество ответов (допустим, первые десять записей, потом следующие десять, вдруг старых хватит и следующих запросов не последует).

Кароч, основной принцип любых апи — выполнить задачу в минимум запросов. Если где-то не нужно логиниться — лучше не заставлять логиниться. Вместо логина и сессии — передаём просто айдишник/ключ юзера, без сессий.

Хорошо что я тебя не забанил, а хотел! Ибо падазрительна!

Снус, сколько-то годиков.

М?

Ну типа фраза снуса, 100 годиков

Шутка крч

Хе )) Уже девять годиков.

Так что но-но, не надо тут шутить, я уже почти большой

я мамин мистер-программистер

Под ником superDev2009

Ребят, а через io можно как-то создать недостающую папку в пути? Хочу создать файл, но нет папки monsier_fogg в данном примере. Хочется ее создать без подключения библиотек внешних )

Т.е. есть только путь text/txt/ и все

Ребят, а через io можно как-то создать недостающую папку в пути? Хочу создать файл, но нет папки monsier_fogg в данном примере. Хочется ее создать без подключения библиотек внешних )

os.execute("mkdir /my/path") )) Можно ещё цапануть lfs. Но лучше — версию lfs на ffi, адаптированную под кроссплатформенный юникод.

Понял, спасибо! Хакануто но пойдет, мне для локальных юнит-тестов только

Зато халява. И ничего делать не надо.

(кстати, на луях-петонах отлично пишутся гуи для линуксовых тулзов)

json-rpc 🌝

вот, да.

А чем лучше всего на луях документировать в коде?

Зато халява. И ничего делать не надо.

Подскажешь, а чем отличается аргументы io.open(path, 'w') и io.open(path, 'w+')? Я почитал доку, но буд-то написано одно и тоже - заоверрайдить если файл есть или создать новый. Не понял особо отличия.

а погуглить и я могу( я хотел отзывов от тех, кто использует

а погуглить и я могу( я хотел отзывов от тех, кто использует

Ты имеешь ввиду автогенерацию доки по комментам?

да

Биндинги к кутям и гтк?

Подскажешь, а чем отличается аргументы io.open(path, 'w') и io.open(path, 'w+')? Я почитал доку, но буд-то написано одно и тоже - заоверрайдить если файл есть или создать новый. Не понял особо отличия.

1. "r" и "rb", чтение, второе — бинарное (то есть без предобработки на чтение) 2. "w" и "wb" — запись (второе без постобработки), файл очищается 3. "a" и "a+" — append, содержимое сохраняется, запись только в конец, в чём разница хз 4. "r+" — режим обновления, данные сохраняются, seek'ом выставляем любое место в файле и дописываем туда, перезаписывая старые символы на той позиции, или дописывая в конец, имеет постобработку (хотя надо чекнуть rb+) 4. "w+" — режим обновления, данные удаляются, в остальном — см "r+" Расширять файл на середине — нельзя. Если очень хочется — врубаем r+, seek'аем в середину, считываем всё с той позиции до конца, вставляем нужный кусочек и дописываем после него то что сохранили. Если памяти мало/файл большой — можно чанками, но надо извращаться.

1) w: файл очищается, запись. 2) w+: файл очищается, соответственно даннве сохраняются с нулевой позициии файла ... пока понял что отличие в пост обработке.

Ну да, они хз чем отличаются, я не чекал, плюсы не использую в принципе.

Спасибо за справку, буду просто юзать 'w', мне обычный текст записать.

"wb" лучше. Даже для текста.

Никаких лишних \r\n не будет, только то что ты написал. Писал \r или \n? Будет оно.

Сейчас попробую, так у меня \ в конце каждой строки сохраняются. Хотя это может мой косяк контента, смотрю.

Так, это мой косяк с \, все варианты пока одно и тоже выводят в файл.

1) w: файл очищается, запись. 2) w+: файл очищается, соответственно даннве сохраняются с нулевой позициии файла ... пока понял что отличие в пост обработке.

О, полная справка на русском. Луа использует чисто сишные функции: http://www.c-cpp.ru/content/fopen Модификатор "t" у луёв скорее всего остутствует, забей. Но "a+b" должно работать.

По ссылке по русски и чуть по другому. Выходит w+ это для чтения и записи. Моя задачка как раз строку просто записать в файл, типа такой:

Только без \, разбираюсь откуда взял их

По ссылке по русски и чуть по другому. Выходит w+ это для чтения и записи. Моя задачка как раз строку просто записать в файл, типа такой:

Разница у r+ и w+ в том, что один — "открывает", а другой "(пере)создаёт"

Я надеюст что это просто тупая шутка

Это даже реквестом не было

https://github.com/riscv/riscv-asm-manual/commit/219a2b2ee359e6feaab69033f228c528e800b8bd

очевидно, толстый троллинг

но весело же