Luvit и openresty — более чем нормальные решения для лютого хайлоада, и они отлично справляются с задачей, если писать под них с учётом специфики.

«openresty» переводится как «я не осилил настроить nginx» же, да?

Не надо тут провокаций ))

шутка наполовину шутка

серьёзно, чем openresty отличается от nginx+ngx_lua, кроме брендинга и модулей изкоробки?

Как будто нгинкс более сложен в настройке чем рестя.

серьёзно, чем openresty отличается от nginx+ngx_lua, кроме брендинга и модулей изкоробки?

По моему, ngx_lua уже довольно давно не поддерживается, и разрабы как раз переехали на openresty чтобы модить ядро нгинкса. Но это не точно.

ну здрасьте, кодовая база одна и та же

Как это опровергает мои слова?

серьёзно, чем openresty отличается от nginx+ngx_lua, кроме брендинга и модулей изкоробки?

действительно, зачем ставить Ubuntu из коробки, если можно самому себе LFS собрать 🙂

Luvit и openresty — более чем нормальные решения для лютого хайлоада, и они отлично справляются с задачей, если писать под них с учётом специфики.

Недостатков всего три: 1. Luajit плохо работает со слишком большими объёмами логики (кол-во скомпиленных трасс может привести к лютым замедлениям, но это относится к тру-бизнес-приложениям, с миллиардами строк кода) 2. Сборка мусора идёт по довольно древним алгоритмам, генеративный впилили в 5.4, но до luajit он не дойдёт 3. Кошмарная функция хеширования строк, если ты работаешь с очень большим количеством почти одинаковых строк — можешь напороться на то, что система скажет "кря". Но это относится к самому luajit'у. Не к openresty/luvit, которые его используют. А не использовать luajit — быть самому себе злобным буратиной.

само так

просто не всегда есть возможность вкорячить nginx, например

Это когда нет возможности вкорячить нгинкс, но есть возможность вкорячить луа?

freeswitch

Ну тогда мы берём и используем средства freeswitch.

там кроме луа нет средств

Ужс

инкрементирую этого

А ещё, два года жизни потраченных впустую. Если в кайф — пожалуйста. Но не надо это делать всем подряд ))

А ещё, два года жизни потраченных впустую. Если в кайф — пожалуйста. Но не надо это делать всем подряд ))

🙂

оно как пример было, не надо продолжать дискусиию на эту тему )

а ещё в nginx/openresty очень не хватает FIFO с мьютексами

За это время, ты мог получить куда более актуальные для тебя знания, которые действительно пригодятся. Подтянуть иностранные языки, научиться музицировать, путешествовать, наполнять жизнь смыслом. Время — это ресурс, который можно перераспределять.

За это время, ты мог получить куда более актуальные для тебя знания, которые действительно пригодятся. Подтянуть иностранные языки, научиться музицировать, путешествовать, наполнять жизнь смыслом. Время — это ресурс, который можно перераспределять.

— именно поэтому я держусь в сторонке от убунту и шиндовс

7.00000002

Это бот, я его удолил.

я тоже

Тогда и тебя удолю ))

Тогда и тебя удолю ))

а ещё в nginx/openresty очень не хватает FIFO с мьютексами

собственно, как и нормальной реализации postgresql connection pool

Ну тогда я тебе сейчас дам десять томов Советской Энциклопедии, а ты будешь зубрить )) Зазубришь — найду ещё чего-нибудь из той же серии.

tarantool всем хорош, кроме того, что: - репозиторий работает через раз, однажды неделю висел 302 на главную мылору (О_Ошто) - из исходников не собирается (ага, кто бы сомневался) - документация и примеры имеют отношения к реальности и даже не запускается при дефолтном конфиге - МЕЙЛ РУ

держи

Если зависимость от сложных технологий создаёт для тебя неудобства — старые знания становятся для тебя актуальными. Слово "актуальный", в данном случае, означает "востребованный для тебя в данный момент". Не "востребованный работодателем и/или твоей мамой". И я давал примеры про путешествия и музицирование, то есть твои личные навыки-знания, можно было логически вывести смысл.

openresty - хорошая, стабильная сборка для приложений с высокой нагрузкой, например мы используем ее в первую очередь в сервисе-АПИшке для приема клиентского трафика. Я в свое время под впечатлением даже внутреннюю апишку реализовал на openresty же. В связке с arangodb - супер 🙂

> хорошая, стабильная сборка как зверьсд?

(извините, личная неприязнь к опенрести)

так обычно джуниоры говорят ) но я, конечно, не вешаю ярлыков 🙂

Ты зацепился за слово, я дал определение, всё ок ))

а срач то развели, хосспади

Ну чего? Учебники по математике для 5-11 классов ты сам в гугле найдёшь. Как пройдёшь — можешь тут поковырять, весьма доходчиво и со списками "необходимых знаний" для каждой темы: http://mathprofi.ru/

подводные камни выглядят как рандомные сегфолты

тем временем, проблема частично решена pthread_mutex_lock(&mutex_sync); free(thread); pthread_mutex_unlock(&mutex_sync); теперь не сегфолтится, но подтекает. чзх

https://www.litres.ru/charlz-petcold/kod-taynyy-yazyk-informatiki/ тем, кому хочется с основ начать 😃

Хорошая книжка, врубает мозги по теории информации. Правда, мало связано прям с математикой.

да, хороша, рекомендую

тем временем, проблема частично решена pthread_mutex_lock(&mutex_sync); free(thread); pthread_mutex_unlock(&mutex_sync); теперь не сегфолтится, но подтекает. чзх

Подозреваю что стоит прочитать маны, или глянуть сорцы тех же lanes или другой многопоточной либы для луа. Я ниоч шарю в линуксовой системщине, поэтому дать ответ не могу.

так в том-то и дело, что маны прочитаны до дыр, а готовые решения типа lanes или llthreads либо не готовые, либо не решения

Тогда почему раньше был сегфолт а теперь нет? _))

потому что double free corruption

Хорошоу

так в том-то и дело, что маны прочитаны до дыр, а готовые решения типа lanes или llthreads либо не готовые, либо не решения

читай как они используют раздельные lua_State и треды могут сообщаться только через сокеты какие-нибудь

Ну, вродь ещё можно разметить кусок shared memory, и гонять данные там, это быстрее сокетов.

всякие луашные объекты не погонять

Конечно нет.

А зачем?

действительно, зачем preemptive multitasking нужен

Луашные объекты (даже просто таблично-метатабличная фигня а не cdata) — очень сложна даже в копировании. А между стейтами их нужно именно что копировать, потому что стейт держит его в себе и никуда не отдаёт.

простая задачка: пул соединений к постгресу, который шарится между «тяжёлыми потоками», как ты это называл (те самые кол_во_ядер-1)

и нет, tcp keepalive не подходит

Так что давай просто строчки кидай в shared-memory. А preemptive multitasking — делай средствами самих луа с корутинами. Это не сложно. Для этого не нужны тяжёлые потоки и разные стейты. Внутри одного стейта получишь свою мультитаску, по приёму строчек из сокета/шаред-мемори.

Одного универсального решения нет, иначе бы оно давно было и активно использовалось. Приходится комбинировать.

ну вон чуть выше конкретная таска

простая задачка: пул соединений к постгресу, который шарится между «тяжёлыми потоками», как ты это называл (те самые кол_во_ядер-1)

Пущай один тред с пулом пишет в шаред-мемори, а те кто надо — запишут/прочитают. Поток-сервис.

Примерно так же работает, например, openal: есть поток со звуком, который всё микширует, а другие потоки в приложении шлют ему: "хочу проиграть вот это и вот это".

вот примерно то, что я хочу

восстанови линку

https://www.tarantool.io/ru/doc/1.10/reference/reference_lua/fiber/

Файберы — аналог корутин. Все файберы выполняются в одном настоящем потоке. Или там нагромоздили извращений. А ещё, я не уверен что там можно шарить объекты.

Шо за фигня с линками? Он только гит пропускает?

Файберы — аналог корутин. Все файберы выполняются в одном настоящем потоке. Или там нагромоздили извращений. А ещё, я не уверен что там можно шарить объекты.

с и н х р о н и з а ц и я и н х р о н и з а ц и я

Шо за фигня с линками? Он только гит пропускает?

Нет, аннлн присутствует в чате меньше суток. Потом отпустит.

Ясно

с и н х р о н и з а ц и я и н х р о н и з а ц и я

Карочи, ты понял? Делаешь специализированный поток который держит пул, принимает от других тредов запросы и возвращает им ответы. Это — самая стандартная практика, если что.

«выглядит надёжно»

Более чем.

По крайней мере, куда надёжнее десяти копий пула в каждом хард-треде )) Если что, каждый хард-тред ОС имеет раздельную память. Он не может лезть в память других тредов и дёргать объекты там. Можно скопировать, можно пихнуть в шаред-кусок, но не лазать когда вздумается.

Поэтому пересылаем строчки, и грустим о несовершенстве компьютерных систем.

алло, pthreads используют clone(), а не fork()

Клон, да. Копия, нет? ))