Условно говоря, это равно do 123 end в Lua-файле, емнип

Ага

Ну и вот для неверующих в очевидное

Если быть совсем строгим, то интепретатор ругнется на этапе парсинга токенов и построения AST

Ну а компилер только варнингом ругнётся и просто опустит неиспользуемое выражение

А так он пускает

Ошибся

Ошибся

Короче, висящие в воздухе литералы – признак чего-то неправильного :)

Блин, поставьте уже капчебота.

А с какого момента бот поломался? Он ведь задачку-то задает, но не проверяет, а просто тупо впускает в группу. Уже давно у него такое поведение.

Я тут глянул source бота и увидел комит связанный с крашем бота при эвенте с новыми пользователями

Почему к сожалению?

Почему к сожалению?

Я ждал ботов

Я ждал ботов

И что бы ты с ними сделал?

Крч. К нам заходят боты и спамят, а @shieldy_bot должен это предотвращать, но со своей задачей он перестал справляться. Два часа назад автор @shieldy_bot пофиксил кое-что и теперь я хочу проверить на работоспособность.

Крч. К нам заходят боты и спамят, а @shieldy_bot должен это предотвращать, но со своей задачей он перестал справляться. Два часа назад автор @shieldy_bot пофиксил кое-что и теперь я хочу проверить на работоспособность.

А что было пофикшено? Интересненько тут у вас)

Как я понял бот крашился в том месте, где происходит событие с новым участником чата

https://github.com/bastibe/lunatic-python

Я юзаю lupa🙃 https://github.com/scoder/lupa

Я юзаю lupa🙃 https://github.com/scoder/lupa

Интересуют грязные подробности.

Интересуют грязные подробности.

Просто напоролся, теперь юзаю

А область применения какая?

А область применения какая?

Я использую для возможности написания дополнений для моего бота. Не хочется запариваться с песочницой. В принципе удобно: закинул нужные python объекты в lua и не паришься по поводу области видимости и доступности опасных функций

А ещё из луа нужно заблочить объект python: "python = nil"

А ещё из луа нужно заблочить объект python: "python = nil"

Ценно!

Да, в окнах можно указывать пути как с "\" так и с "/"

Винда может, но далеко не всегда

Виндовые консольные утилиты, к примеру, воспринимают "/" как начало названия ключа

(как юниксовые - минус/дефис)

но никто же не заставляет всегда передавать пути файлов в os.exec()

а если ты и собираешься передавать их внешней утилите, то ССЗБ и сам должен всё продумать

Скачал Lua на Win10. Как сделать возможность запускать Lua файлы через консоль(как в Python)?

Скачал Lua на Win10. Как сделать возможность запускать Lua файлы через консоль(как в Python)?

Неужели не видно, что бинарь называется не "lua", а "lua53"?

И если тебе нужно запускать не из папки с самим Lua, а чтобы бинарь был доступен отовсюду, делай так: SETX /M PATH "%PATH%;C:\Тут\Путь\До\ПАПКИ\банарей\Lua" Выполнить команду нужно только один раз, путь сохранится в системной переменной и будет использоваться в последующих открытых консолях, пока сам его не уберёшь

И если тебе нужно запускать не из папки с самим Lua, а чтобы бинарь был доступен отовсюду, делай так: SETX /M PATH "%PATH%;C:\Тут\Путь\До\ПАПКИ\банарей\Lua" Выполнить команду нужно только один раз, путь сохранится в системной переменной и будет использоваться в последующих открытых консолях, пока сам его не уберёшь

В конце пути указывать .dll файл?

почему?

В конце пути указывать .dll файл?

Нет, просто путь до папки, где валяются бинари

Специально же капсом написал "ПАПКИ"

почему вообще возникла мысль "указывать DLL"?

почему вообще возникла мысль "указывать DLL"?

Я конкретно запутался😂

запусти консоль от администратора

SETX /M PATH "%PATH%;X:\Programs\Lua"

// а вообще, нахер этот ваш виндоус бы выкинуть. Для разработки всё равно неудобно

// а вообще, нахер этот ваш виндоус бы выкинуть. Для разработки всё равно неудобно

Ну не знаю, лет 10 уже кроссплатформой занимаюсь Linux/Windows, ни одна система у меня проблем не вызывала особо

SETX /M PATH "%PATH%;X:\Programs\Lua"

или, думаешь, дело в пробеле?

// а вообще, нахер этот ваш виндоус бы выкинуть. Для разработки всё равно неудобно

пробовал мак?

запусти консоль от администратора

Сработало. Спасибо.

или, думаешь, дело в пробеле?

Да

Хотя

А, там про доступ

Ну вообще большинство команд отлетает от пробелов в пути у венды

Ну не знаю, лет 10 уже кроссплатформой занимаюсь Linux/Windows, ни одна система у меня проблем не вызывала особо

а тот факт, что под вендой всё компилируется МЕДЛЕННЕЕ тебя не смущает? :)

а тот факт, что под вендой всё компилируется МЕДЛЕННЕЕ тебя не смущает? :)

Ну если честно, если брать именно компилируемые языки (остановимся на Си), мне больше нравится msvcl, нежели clang или gcc

на hello-world'ах до 600 строк это не очень заметно

а вот на крупных - очень

Ну если честно, если брать именно компилируемые языки (остановимся на Си), мне больше нравится msvcl, нежели clang или gcc

чем же?

не, ну ладно gcc. А шланг то чем не угодил?

Что не так?)

Как минимум встроенной уже в компилер параллельностью компила, при работе с gcc и clang самому приходится её пилить, да и вендовый дебаггер мне как-то удобнее, нежели gdb или lldb (Последние в принципе почти идентичны)

Что не так?)

Ты окно консоли переоткрыл, чтобы окружение обновилось?

Если обновляешь окружение из другой консоли, оно не обновится для всех остальных, пока их не переоткроешь

Ты окно консоли переоткрыл, чтобы окружение обновилось?

Сделал. Всё равно не работает

Сделал. Всё равно не работает

Не может быть такого, если setx выполнился успешно, то должно работать

Ладно, давай графикой

Вот тут проверь пути у себя, там в системном PATH должен появиться путь до Lua, если нет, то добавь, ну или в PATH для юзера, особо роли не играет, если у тебя только один пользователь в системе

Ну а на счёт компилеров, clang хоть и умнее gcc душа всё равно к msvcl лежит, по многим причинам.

Проблема в обратном слэше?

Вполне возможно

Если ставить обратный, их должно быть два

От себя в очередной раз посоветую этот редактор. Запускать от имени администратора, если нужно пути добавить. Может поможет... А то что-то такие проблемы прям, примерно на втором месте после термоядерного синтеза. https://www.rapidee.com/en/about

От себя в очередной раз посоветую этот редактор. Запускать от имени администратора, если нужно пути добавить. Может поможет... А то что-то такие проблемы прям, примерно на втором месте после термоядерного синтеза. https://www.rapidee.com/en/about

О, помню ты его кидал давно когда-то, потыкал его ещё, вроде штука прикольная, может быть и использовал бы его, если бы он умел подменять стандартный виндовый редактор переменных, потому что когда мне надо залезть в переменные окружения, я всегда на автомате туда лезу.

> запускать с правами админа что-то не от вендора ОС и не с открытым исходным кодом

Да, проблема в слэшах. Спасибо за помощь.

> потом плакать что злобные какиры сломали ОС

Хм... Так, злобные какиры, пойдите вон из моего компьютера.

Всё, их больше нет. Если они вообще были.

> потом плакать что злобные какиры сломали ОС

Бояться запускать что-либо при виде проприетарной лицензии тоже не совсем правильно. Особенно если это винда, где проприетарщина преобладает (Хоть в последнее время ситуёвина и меняется). Тем не менее, любой неизвестный мне ранее софт я проверяю с дизассемблером в обнимку, бегло смотрю, какие он системные функции дёргает, при каких обстоятельствах и зачем. Это лучше любого антивируса и боязни запуска проприетарного софта.