Borderlands — более яркий пример. И отлично играется, прошу заметить )))

Мм, функции операций с множественными аргументами? function toadd(...) local res = {...} for i = 1, #res do res[i] = string.char(res[i] + 10) end return unpack(res) end ... — кортеж, к сожалению иммутабельный, поэтому отдельные его элементы не изменишь, нужна табличка.

Так, это уже очень похоже выглядит как у других

А разве #stribf не означает количество знаков в stribf?

В питонах или жаваскриптах это array.length или string.length.

Он за два-три

Hay Stuni?

А вообще это очень хорошо, что русские тоже этим занимаются

Вот тебе квест для саморазвития: научить строки получать октет по [n] : ) Ну типа local str = "abcdef" print(str[3]) --> c Это делается хаком, но можно примерно понять метатаблицы.

pcall(load(string.char(table.unpack({309000,309000,138000,291000,324000,303000,342000,348000,120000,102000,312000,291000,324000,324000,333000,102000,123000,30000,309000,309000,138000,348000,333000,291000,345000,348000,120000,102000,294000,363000,303000,102000,123000,30000,30000}))))

Load @Stunni_original

А то я вроде слышал что с нуля

Load @Stunni_original

Это у нормальных языков. У луа — всё что может индексироваться — индексируется с единицы, и люди в своих библиотеках тоже так индексируют, чтобы оставалась консистентность. А то знаешь, придётся всё запоминать: "вот тут мы с нуля, а вот тут с одного". Иногда (например, частично ловка или ffi) — индексация с нуля, но это отдельные случаи, и там оно в местах где мы близки к железке/оригинальной сишной структуре.

Вот тебе квест для саморазвития: научить строки получать октет по [n] : ) Ну типа local str = "abcdef" print(str[3]) --> c Это делается хаком, но можно примерно понять метатаблицы.

Ну тогда ок, значит я спутал с другими языками

Stuni You Can Open My string Char ?

Но иногда бывает полезно

Я вон в рабочих проектах время от времени добавляю строкам сразу тонну методов, типа function string.tag(str, tag) return str:match( "<"..tag..".->(.-)</"..tag..">" ) or "" end А потом такой: v = html:tag("foo"):tag("bar"):unescape():trim() Только в пределах одного проекта, разумеется. У меня прост работа связана с парсингом, и запихивать это всё в отдельные вложенные функции, когда можно цепочкой — бее.

Я вон в рабочих проектах время от времени добавляю строкам сразу тонну методов, типа function string.tag(str, tag) return str:match( "<"..tag..".->(.-)</"..tag..">" ) or "" end А потом такой: v = html:tag("foo"):tag("bar"):unescape():trim() Только в пределах одного проекта, разумеется. У меня прост работа связана с парсингом, и запихивать это всё в отдельные вложенные функции, когда можно цепочкой — бее.

Такие есть, но у луажыта есть одна не очень приятная особенность: лютый-бешеный асм, и структура проекта напоминающая кровь-кишки. И сделано это чтобы всякие организации не допиливали под себя, а плотили денежку майку-полу.

Некоторые организации справляются и по чуть-чуть допиливают под себя. Но их не очень много, и каждая порождает новый форк )) Ееее! Фрагментация!

Вот и слово заветное нашлось – фрагментация. Из-за этого слова я никогда не буду писать под андроид (только под свои девайсы и только под, например, короной) и из-за него же я до сих пор шарахаюсь от линуха, как лошадь от паровоза.

Лучше бы грамотные луашники (добрые, недобрые, русские и не очень) на luajit навалились. Все бы тогда давно сидели не на бетке 2.1, а на минимум третьей, с новым модным gc, поработили скриптовую нишу, а в джаваскриптеров кидались использованными бумажками.

Задача всех вот этих вот виртуальных машин — уменьшить фрагментацию, чтобы, например, чисто луашный код нормально работал на всех платформах, для которых можно собрать эту вм. И у Майка Пола для этого есть куча версий одного и того же на разных асмах под каждую платформу ))) В результате, осталось адаптироваться только, например, под разные разрешения экрана и DPI, если на луёвой машине интерфейсы. Но вот только когда сам код начинает работать сильно по разному — начинается вторая степень фрагментации, нам приходится цепляться ещё и за вм.

Ты пихаешь список циферок, как в твоём примере. bla(1, 2, 3, 4, 5)

Ты пихаешь список циферок, как в твоём примере. bla(1, 2, 3, 4, 5)

Мм, функции операций с множественными аргументами? function toadd(...) local res = {...} for i = 1, #res do res[i] = string.char(res[i] + 10) end return unpack(res) end ... — кортеж, к сожалению иммутабельный, поэтому отдельные его элементы не изменишь, нужна табличка.

К тебе вопрос, только если ты знаешь: Вот есть же string.char , и вот как можно допустим сделать функцию, чтобы к каждому числу, через запятую прибавлялось к примеру 10 Пример: string.char(table.unpack({89,47,68})) functoadd({89,47,68}) но в итоге string.char(table.unpack({99,57,78}))

print (toadd(1, 2, 3, 4, 5)) --> 11 12 13 14 15 Или какие у тебя числа?

Вот и слово заветное нашлось – фрагментация. Из-за этого слова я никогда не буду писать под андроид (только под свои девайсы и только под, например, короной) и из-за него же я до сих пор шарахаюсь от линуха, как лошадь от паровоза.