На своей одной перепаивал раза 3 usb порт

я сразу выкидываю

За новой влом идти было

Да и сейчас как-то не хочется

В телефоне micro sd-флешки стабильно умирают за ~4 года, заранее готовлюсь к этому событию, докупая новую и сливая инфу. USB дохнут реже но и используются тоже реже, телефон всё таки постоянно на них что-то перегоняет.

Если бы вендовый образ мог грузиться из DriveDroid, то я бы вообще забыл о существовании флешек и всегда бы установку винды с телефона запускал

В телефоне micro sd-флешки стабильно умирают за ~4 года, заранее готовлюсь к этому событию, докупая новую и сливая инфу. USB дохнут реже но и используются тоже реже, телефон всё таки постоянно на них что-то перегоняет.

Мне и встроенной в телефон за глаза хватает (64 гб)

Если бы вендовый образ мог грузиться из DriveDroid, то я бы вообще забыл о существовании флешек и всегда бы установку винды с телефона запускал

Хмм, а почему не может? Старые вёдра, помнится, определялись как обычная флешка, и с них можно было грузиться. На этом же основана бубунта для телефонов, которая при подрубании к компу становится как бы нормальной x86-убунтой с почти той же фс (либы и софт заменены на x86, но user примонтирован тот же).

Через DriveDroid можно сэмулировать USB устройство из iso образа, телефон определится как cdrom или внешнее флеш устройство в зависимости от ядра ведра (хе-хе), но виндовые образы имеют какую-то структуру неподходящую и если его подключить в DD и попытаться запуститься, то компьютер в упор его не будет видеть

Мб загрузочный сектор.

Когда я делаю загрузочную флешку, я пользуюсь мегасофтиной от микрософта, типа isodrive:\boot\bootsect.exe newflashdrive:\ Эта фигня прописывает загрузочный сектор куда угодно.

Образ 98ой он случайно из папки загрузок выловил

Наес, скинь

В дистры линукса нормально стартуют

А вот вендовые не видятся в биосе

Это очень странно, потому что биос должен видеть вообще всё, в том числе флешки без образов. Скажет что "нимагу загрузица, не найдена точка загрузки", но увидит.

Ну да

Может с образами десятки дела иначе обстоят, но пробовать чёт лень

Я в последний раз пробовал с 8 или 7 вендой

Но вот если винду в граб обернуть, то уже получится с телефона забутиться это точно

Кстати ещё вот на счёт батника, который всё настраивает после установки, у меня есть такие изменения в настройках, которые через батник если и можно сделать, то только с редактированием реестра и кучей других телодвижений

Есть команды для редактирования реестра из командной строки. И создание и удаление веток, и переменные и всё остальное.

Мне, например, надо в переменную PATH дофига чего заносить глобально, перенести пользовательские папки Documemts, Videos, Images, Desktop, ... с диска C в корень диска D

И ещё много подобной фигни

C:\> setx path "%PATH%;C:\путь\к\директории\" Обычный set — изменения для текущей сессии, setx — изменение на постоянной основе.

Есть команды для редактирования реестра из командной строки. И создание и удаление веток, и переменные и всё остальное.

Это-то я знаю, но просто бегать в обнимку с документацией, в поисках того параметра, который отвечает за нужную мне настройку займёт много времени

C:\> setx path "%PATH%;C:\путь\к\директории\" Обычный set — изменения для текущей сессии, setx — изменение на постоянной основе.

Вот про setx не знал, благодарствую

А вот пути до дефолтных папок пользователя точно только через реестр переназначать, если нужно сделать это через батник, а не через виндовый гуй

Реестр — https://www.windowscentral.com/how-edit-registry-using-command-prompt-windows-10

С примерчиками.

Это всё ищется, потом тупо копипастятся примеры в батник, модифицируются, проверяются и выкидываются из башки.

Кстати, а у винды нет случайно каких-нибудь стандартных средств для выкачивания файлов по HTTP из коммандлайна?

wget

Ну wget это уже не такие уж и стандартные средства

Для каких-нибудь GNUтых дистрибутивов линукса ещё да, стандартные, много где wget по дефолту идёт

А, пардон, да. Это оно у меня потому что я автоматом ставлю wls и cygwin. Чисто вендовая есть bitsadmin. Типа bitsadmin /transfer "JobName" http://download.url/here.exe C:\destination\here.exe

Во, вот это уже интереснее

Только что нашёл в гугле и проверил. Ну ты понял.

Может быть всё таки и сделаю себе батник

Который просто за одну команду всё настроит

И установит необходимый софт

Можно даже с опциями: setup.bat /download f:\drive /blabla -"bla bla"

Кстати о батниках, недавно узнал о классной такой команде SHIFT, она смещает аргументы, которые пришли батнику влево на 1

Без неё мне с for циклами приходилось извращаться

Батники вообще довольно мощные, несмотря на малочитаемость и костыли.

Ну да

Правда некоторых операций часто не хватает

Например записи вывода команды в переменную, приходится как раз всё теми же костылями всё делать, через FOR цикл

Лично я предпочитаю луа для сложных операций, у меня кастомный интерпретатор, который автоматом запускает main.lua в той же директории, потому что прямее и чётче, в том числе работа с аргументами. Но батники хороши нативностью. А луа может в io.popen + os.execute.

Вот такое ощущение, что делали специально всё на зло разработчикам, в BASH есть вкусные фишки, которых нет или они реализуются дикими костылями в BATCH и наоборот

Это потому что баш развивается, а бат застрял для совместимости с COMMAND.COM и прочей фигни. Но с win7 есть powershell.

Я бы, например, в BATCH не отказался бы вот от чего-то такого: set COMMIT=$(git rev-parse --short HEAD)

Это потому что баш развивается, а бат застрял для совместимости с COMMAND.COM и прочей фигни. Но с win7 есть powershell.

Я ещё и со времён win 7 ps недолюбливаю

Да, мне тоже не очень нравится powershell, причём в основном своей тормознутостью. Типа, cmd запускается за 0.1сек, а powershell за 2-3, и это кошмар. Но он мощен, и там много человекоориентированных инструментов.

Слишком большая и неповоротливая фиговина

Но в powershell встроен rpc и ещё много всего, оно может, например, разворачивать настройки на всех тачках предприятия, с обработкой ошибок и прочей фигнёй )) Типа, запускаем редко но метко. В частых запусках чего-то мелкого и быстрого, батники всё таки доминируют.

ps по большому счёту только на предприятиях в таких вот задачах и удобен

Циклы, процедуры и пайплайны в нём тоже удобнее.

Он мощный, спору нет, но эта мощщ излишняя местами

Из-за которой страдает очень сильно его производительность

А, во. Там ещё доступ к com-объектам. Можно генерировать документы, или выдирать данные.

Я кстати, пока пока пытался починить отсутствие окна werfault наткнклся на интересную вещицу

OpenSSH когда-то успел стать компонентом винды

И курл тоже. Вендоразработчики постепенно интегрируют.

Я копался в корневой папке винды и нашёл там OpenSSH

И курл тоже. Вендоразработчики постепенно интегрируют.

Не, curl я не видел

OpenSSH когда-то успел стать компонентом винды

смысле? я зра юзаю путти?

Не, curl я не видел

Кстати, проверь, есть ли он у тебя. Вбей в cmd. Если да то bitsadmin не нужен.

смысле? я зра юзаю путти?

Тот openssh урезан сильно

Например он не умеет в VPN over SSH

Например он не умеет в VPN over SSH

Точно? Я просто ssh мало пользуюсь, и впн не пробовал.

Да

Это просто список параметров, а вот когда пытаешься развернуть этот тоннель он ошибку первой строкой пишет

Мол не поддерживается на этой платформе

Мб позже обновят. В целом, за последние годы, венда становится всё линуксовее и линуксовее, и я думаю что это хорошо.

>where curl C:\Windows\System32\curl.exe

Ну нифига ж себе

Отлично, оно у тебя есть, поздравляю, ты можешь не bitsadmin'ить. Но оно появилось где-то в течение последнего года, так что для совместимости, имхо лучше катать для bitsadmin'а.

Не юзаю ссш туннель

Впн*

Не юзаю ссш туннель

Ну для базовых ssh функций win32 реализации openssh вполне хватает