это так, без обид )

Правильнее будет юзать таймер, если с сокетами работаешь, то самый простой вариант - libev.

Ну относительно простой

Ос-виндоуз, curl-потому что openssl в винде не завелся

питон

Ос-виндоуз, curl-потому что openssl в винде не завелся

Я могу скинуть luasec который завёлся.

А слип... ну не нравится мне такой ход. А взять другой язык, с готовым фейерверком для бритв можно, но не спортивно. Вот хочется мне бота на Lua написать для себя. Да, это как в гамаке на лыжах, но хочется

Правда, придется чуть прописать path/cpath

А слип... ну не нравится мне такой ход. А взять другой язык, с готовым фейерверком для бритв можно, но не спортивно. Вот хочется мне бота на Lua написать для себя. Да, это как в гамаке на лыжах, но хочется

Ну возми из libc ffi

Я буду благодарен за рабочий luasec, и постараюсь разобраться

А слип... ну не нравится мне такой ход. А взять другой язык, с готовым фейерверком для бритв можно, но не спортивно. Вот хочется мне бота на Lua написать для себя. Да, это как в гамаке на лыжах, но хочется

Я дал пример который ничего не блокирует. Но там есть ужасный os.time :3

Ах да, версия lua, надеюсь, 32-битная?

А пишу на луа, чтобы с ним разобраться, в дальнейшем использовать его в скриптах под линуксом для ембедед. Схемотехник я.

А пишу на луа, чтобы с ним разобраться, в дальнейшем использовать его в скриптах под линуксом для ембедед. Схемотехник я.

Тебе понадобится jit. Я тоже схемотехник.

А слип... ну не нравится мне такой ход. А взять другой язык, с готовым фейерверком для бритв можно, но не спортивно. Вот хочется мне бота на Lua написать для себя. Да, это как в гамаке на лыжах, но хочется

Ну возьми luajit

И сделай вот так http://luajit.org/ext_ffi_tutorial.html

Ну вот насчет х32 я даже не знаю... и сейчас не могу глянуть. К сожалению. Винда точно х64

Короче, как я понял мой путь лежит через jit или ffi. Буду смотреть, спасибо, возможно, еще вернусь с кучей иных вопросов😂

Тут нет слипа. Эта штука ничего не блокирует. Можно и до и после пихать любое количество кода. Оно просто работает раз в секунду. Правда, за счет того что os.time дает только секунды, получается выставлять таймеры только кратные секундам. С сокетами и gettime можно получить миллисекунды и делать чуть более сложную логику.

Хм. function timer(func) local time = os.time() return function() if os.time() ~= time then time = os.time() func() end end end updater = timer(receive_and_process_data_function) while true do updater() end

'запускает функцию раз в секунду

Короче, как я понял мой путь лежит через jit или ffi. Буду смотреть, спасибо, возможно, еще вернусь с кучей иных вопросов😂

Я просто плохо понимаю что тебя не устраивает :3 Тут обычный неблокирующий таймер с колбеком и без слипов, все как ты хотел.

@Snusmumriken можно использовать socket.gettime() - даёт миллисекунды.

Уже написал на этот счет.

а

Не, я не сказал, что мне не нравится, наоборот, спасибо за все подсказки. Именно неблокирующий таймер мне и нужен, так что благодарю

Не, я не сказал, что мне не нравится, наоборот, спасибо за все подсказки. Именно неблокирующий таймер мне и нужен, так что благодарю

Приеду домой и выдам таймер на сокетах с произвольными delay.

Спасибо заранее

тоже посмотрел бы

Спасибо заранее

В ООП и лямбды ещё не лез? ООП позволяет делать разные функциональные девайсы, а лямбды - сделать девайс с одной функцией, максимально лаконично. Идеально для таймера.

Не, еще не лез... Я хочу обойтись малыми средствами

Не, еще не лез... Я хочу обойтись малыми средствами

Вот та функция которая возвращается функцией - лямбда. Переменная time видна только лямбде, это называется замыкание. То есть, функция которая имеет внутреннее состояние, и результат её вызовов зависит от дополнительных условий. В данном случае - от времени. Большую часть времени она ничего не делает, и только раз в секунду вызывает колбек который в неё передали.

Ну мне проще понимать это как функции обратного вызова-ну или функции первого класса.

Ну, колбеком тут является функция которую мы передали в таймер.

Ссылка на неё, кстати, тоже хранится в замыкании.

А os.time() - это столовая функция, потомучто находится в столе os.

Столы :3 Почему именно столы, кстати? Это сложный юмор?

Как же. Где-то у меня была картинка, которая олицетворяет собой весь Lua.

"Луа. Если разработчики предусмотрели это, то вы сделаете это в три строки. Если нет - то сколько ни бейся, ничего у тебя не выйдет"

Прострел ноги. Это про стрельбу по ногам. И ящитаю что это комплимент.

Сложно.

На англ конечно эта картинка лучше звучит.

Хе-хе-хе. Даже с аргументами.

Ааааа

Так нельзя делать

Раздача слонов. Тут таймер, сокеты и ssl. Инструкция в readme.

Так нельзя делать

Как так нельзя?

while true такой

Эмм. Это пример. Внутри таймера немножко не так.

ладно

но без слипа нельзя делать такие вещи

Ты упоролся? :3 Задача - показать как работает а не "сделать супер-грамотно". Это не рабочий пример а тестовый. Про слип и так все в курсе. Наверное. В большей части моего ПО с бесконечными циклами есть слип на ~0.000001, шоб комп не перегружать. И дело не в бесконечном цикле а в вызове функции даже с аргументами по таймеру. Нанотехнологично же! P.S. В луа нет слипа по умолчанию. Вот такая вот беда. Что ты предлагаешь взамен тем людям, у которых нет сокетов, ffi и либ для доступа к стандартной C-библиотеке (такие есть)? Мне есть что предложить, но это не шибко красиво.

А слип... ну не нравится мне такой ход. А взять другой язык, с готовым фейерверком для бритв можно, но не спортивно. Вот хочется мне бота на Lua написать для себя. Да, это как в гамаке на лыжах, но хочется

я posix select использую local lsocket = require "lsocket" local select = lsocket.select ... local ready = select({server}, timediff)

реальный код из моего телеграм-бота

в вашем случае можно nil вместо {server}

выход на select есть в куче разных библиотек, мне больше всего удобен lsocket

в вашем случае можно nil вместо {server}

Человек пишет под венду. Слип можно заменить чем-то вроде os.execute'ping -n 2 127.0.0.1', но тут только кратные секундам задержки, проще через os.time. Если ты последователь unix-way - то в твоих интересах делать универсальные методы, которые работают вне операционной системы и (желательно) подключенных библиотек. Кстати, не советую использовать слово select, ибо это команда в lua.

Человек пишет под венду. Слип можно заменить чем-то вроде os.execute'ping -n 2 127.0.0.1', но тут только кратные секундам задержки, проще через os.time. Если ты последователь unix-way - то в твоих интересах делать универсальные методы, которые работают вне операционной системы и (желательно) подключенных библиотек. Кстати, не советую использовать слово select, ибо это команда в lua.

Насчет библиотек, не получится ли что скорость каравана такая, как у самого медленного верблюда?

Жертвуй производительностью ради переносимости

то есть если библиотеку делать и под луа и под луаджит, то сильно не пооптимизируешь )

Ну как тебе сказать. Если библиотеку делать под венду и под линекс - можно сделать адаптеры для венды и для линекса, и обоптимизироваться в усмерть для каждой оси. Аналогично с jit/vanilla.

да можно, писать только придется в 2 раза больше )

Угу, а то и в четыре ))) Количество кода важно только в embedded-системах, в win/unix, как правило, довольно много памяти. Вопрос - на что ты ориентируешься. На свои уникальные случаи или на людей, у которых могут быть совсем другие условия.

Ну, представь что luasocket работает только в юниксах, а lua-cjson - только в венде. Тебе не было бы грустно, что или ты имеешь быстрые сокеты, но медленное (де)кодирование json средствами lua, или быстрый json но у тебя совсем нет сокетов? Представь каким бы был мир, если бы люди ориентировались только на себя.

будем надеяться что не будем так много писать ))

Ну, вот тебе прям на самом верху пример адаптера подключения функции sleep из венды и юникса. http://luajit.org/ext_ffi_tutorial.html Смотри как много лишнего кода. Тебе страшно?

я свои серверные решения пишу только под линух. мне так проще, и если что, виртуальной машины будет достаточно

Сниф, а в ffi можно делать вставки на асме?

https://luapower.com/dynasm это не оно? я сильно не влазил

Снифф - тоже персонаж муми-троллей. И он слева. http://antifact.ru/upload/antifacts/00/00/18/18.png

Ой

Снуф

Препутал)

В общем, вставки на асме реальны через чуть отдельный биндинг dynasm и препроцессор. А зачем тебе? :3

ну наверно по приколу ) просто сей за глаза обычно хватает )))

Да, я сам в офигении "асм у скриптов". Это какая-то феерия, а ля "делай чо хошь".

я несколько драйверов устройств для ядра линуха писал, но даже там асм не нужен ) скорее пригодился пару раз, когда разбирал, что за херня привела к падению юзерспейс программы

то есть пригодилось понимание, но самому писать ничего не надо было