Гугл прям /32 и забанит.

он придет с реального ipv6

ну если забанит, значит буду думать дальше

я думаю не должен банить

Я бы взял гораздо более мелкую подсеть

гугл не банит навсегда

он придет с реального ipv6

ты же говоришь что выдумаешь сейчас их сам - как же с реального то придет

нет, это реальные айпи

просто есть диапазон мой

мне нужно при каждом запросе рэндом айпи брать

ну лан тогда интересно расскажешь сработал или нет 🙂

ну да, надеюсь получится

сейчас у меня около 1000 реальных айпи, но их только я юзаю ipv4

луминати канеш дешевый но все равно лишние 100-200 баксов если можно сэкномить почему нет

да тут не в экономии даже дело, а в том, что с этих айпи и другие люди что-то делают

иногда даже может чего плохое

т.е. я как бы с такими айпи могу незаслуженно в бан попасть

я не про гугл, а вообще про их использование

да и вопрос скорости работы, запрашивать через прокси явно медленнее, чем через интерфейс на этом же сервере

в ообщем, если интересно, я тебе могу потом написать, что выйдет с гуглом

так-то есть сервисы, которые по /48 на клиента выдают бесплатно, но там лимиты на 1 сервер получаются в 56 по-моему сеть. наверное есть и те, кто больше дает.

я не очень шарю в ипв6 но там настолько гигантское адресное пространство что скорее всего алгоритмы бана очень жесткие (типа там где по условиям баним 1 ипв4 будем банить сразу миллион ипв6)

ну если я верно понял политику выдачи ipv6, то на 1 клиента принято давать /48

на 1 сервер принято /56

соответственно гугл будет исходить скорее всего из принципа такого и банить их блоками, не по одному айпи разумеется. но не такими большими

но это мое предположение, я пока очень мало пользовался ими, учусь как раз

Предлагаю обсудить дикую идею MVC архитектуры где за M отвечает Тарантул а за VC ОпенРести

++

Лучше таки ключами, они так лучше идентифицируются.

Производительность же

Производительность же

Нулевой числовой индекс уже становится хеш-ключом а не числовым. Внутре массивная часть состоит таки из положительных целых индексов больше единицы. Все остальные оказываются в хеш-части, так что разницы особой нет.

Нулевой числовой индекс уже становится хеш-ключом а не числовым. Внутре массивная часть состоит таки из положительных целых индексов больше единицы. Все остальные оказываются в хеш-части, так что разницы особой нет.

Не знал

Ну а иначе как поступить с индексом вида t[2.12345]? Так можно ))

Ну а иначе как поступить с индексом вида t[2.12345]? Так можно ))

Эт понятно. Я про нулевой

В любом случае, в реальных условиях урон по производительности от использования строковых и нулевых/отрицательных/дробных ключей не замечен.

Всем привет!

Как обычно. У меня есть папка www/lapis

и на том же уровне папка www/lib

как мне зарекьюрить модуль из соседней папки

не дочерней

т.е. мне нужно перейти в родительскую .. и спуститься в соседнюю

в php это делается оч просто require("../lib/foo.php")

при этом ссылка должна быть относительной

ой ой прочитал

надо в package path добавлять

Кто-нибудь сталкивался с sip over websocket proxy, есть ли готовые на lua?

Кто-нибудь сталкивался с sip over websocket proxy, есть ли готовые на lua?

Google: webrtc sip gateway

Я гуглю с 18 часов и много всего пересмотрел прежде чем задать тут вопрос

Если бы гугление помогло, то я бы не задал этот вопрос

Я гуглю с 18 часов и много всего пересмотрел прежде чем задать тут вопрос

https://www.doubango.org/webrtc2sip/

Это я тоже уже все смотрел

https://gist.github.com/ggarber/3119020

Что не так ?

Вот это лучшее что я нашел, но на js

Вот это лучшее что я нашел, но на js

Голос в тцп (вебсокет) гнать -- это тот еще прикол

Ртп от сипа как гнать собираешься ?

Так голос там никто и не гоняет

Голос идет по webrtc

Есть sipjs

А чем дубанго не устроил ?

Отлично работает, но есть проблема, у текущего провайдера нету sip через websocket, нужно простое решение, хотел его на lua, чтобы не городить зоопарк технологий, спросил тут, вдруг кто-то уже сталкивался и делал такое

Это по сути STUN сервер

https://gist.github.com/ggarber/3119020

Вот это я сегодня портирую на луа и попробую, вдруг сработает, но перед тем как потерять время на портирование решил уточнить тут

Просто я прогнал через wireshark трафик от софтфона до sip сервера и он очень похож на трафик по вебсокету у sipjs

Кто-нибудь сталкивался с sip over websocket proxy, есть ли готовые на lua?

kamailio

Отлично работает, но есть проблема, у текущего провайдера нету sip через websocket, нужно простое решение, хотел его на lua, чтобы не городить зоопарк технологий, спросил тут, вдруг кто-то уже сталкивался и делал такое

образайтесь , сделаю не за очень дорого

Это по сути STUN сервер

при чем тут STUN и SIP?

при чем тут STUN и SIP?

сигнальный сервер

сигнальный сервер

С каких пор stun стал сигнальный сервером?

STUN-серверы чисто для определения типа и пробивания NAT

А есть тут кто реально юзает бандлеры? Сборщики в один луа файл? И сталкивался ли с такими вещами как отсутствие модуля, так как он будет на другом уже месте

Сборка в один файл — это довольно стрёмное дело. Модули должны быть очень грамотно организованы, чтобы не давали никаких побочных фиговин при объединении.

И как ты себе это представляешь?

Ты типа подключаешь один модуль, и как будто подключаешь сразу десять библиотек? Или как? В жаваскрипте это обосновано, там по дефолту модули тупо объявляют набор глобальных функций, но представь что тебе нужен "бандлер для сишки, объединить все сишные модули в один". Но тут это тоже может быть вполне возможно, но в луях, если модули возвращают таблички. А если они возвращают синглтоны? А если от положения require в коде что-то зависит? А если модуль — это не один файл а сразу, кто бы мог подумать, папка со скриптами и init.lua? А если эта папка-модуль нужна сразу в куче мест? А сишные модули? В общем, тут с одной стороны, есть над чем подумать, с другой — оно сможет объединять далеко не всё. (и по мне, это больше морока ради мороки)

squish!

А модули руками объявлять

(которые забандлить, в смысле)

А модули руками объявлять

ну так и делаю, но мне очень, оень лениво, когда пытаюсь сделать автодетект, он ругается, что нет такого переменного, так как скрипт потом запихивается в другое местое, где все это есть уже.

Сборка в один файл — это довольно стрёмное дело. Модули должны быть очень грамотно организованы, чтобы не давали никаких побочных фиговин при объединении.

предлагаешь писать в одном файле все? Просто хотел сделать мини либы, где одна либа - одна функция

Ой мама. Не надо так.

Ой мама. Не надо так.

как?