Ну numpy написан на сишке, так что питон там чисто как человеческий интерфейс. Луям же можно катать на чистых луях/ffi.

Питон на самом деле больше подходит под это дело, потому что в нём лучше функциональный подход, отличная работа со списками и их комбинациями, норм обработка исключений и так далее. P.S. Я теперь выделяю свои "на самом деле".

Питон на самом деле больше подходит под это дело, потому что в нём лучше функциональный подход, отличная работа со списками и их комбинациями, норм обработка исключений и так далее. P.S. Я теперь выделяю свои "на самом деле".

Ну единица относительная, в луях тож можно, другое дело что все фичи типа [x * 2 for x in range(10)] в питоне нативные и супер удобные для даты, а реализовывать их функциями нимношк сложно.

Какую проблему решает луа но не решает питон

Какую проблему решает луа но не решает питон

встраиваимость, быстродействие

встраиваимость, быстродействие

Кажется я где-то видел встаевомый си

Я тут обнаружил что "настоящие программисты", которые пишут на жаве и крестах, да и на пыхе с жаваскриптом, считают меня за люмпена больного на голову и называют нехорошими словами типа "скрипткидди", а значит мои слова можно не учитывать. Вот такие вот последствия непопулярности ЯП : ) Зачем заменить питон на луа — чтобы всё то же самое было на луях. Фан и лёгкое увеличение той же популярности. Я бы совсем не отказался от порта стандартной питонолибы на луа, потому что там реально очень много фигни, неплохо стандартизированной и не очень костыльной. Единственное что сильно напрягает — офигеть какое большое количество внутренних зависимостей у этой стандартной либы, в луях рациональнее было бы делать отдельные несвязанные модули, пусть и ценой дублирования кода.

Я тут обнаружил что "настоящие программисты", которые пишут на жаве и крестах, да и на пыхе с жаваскриптом, считают меня за люмпена больного на голову и называют нехорошими словами типа "скрипткидди", а значит мои слова можно не учитывать. Вот такие вот последствия непопулярности ЯП : ) Зачем заменить питон на луа — чтобы всё то же самое было на луях. Фан и лёгкое увеличение той же популярности. Я бы совсем не отказался от порта стандартной питонолибы на луа, потому что там реально очень много фигни, неплохо стандартизированной и не очень костыльной. Единственное что сильно напрягает — офигеть какое большое количество внутренних зависимостей у этой стандартной либы, в луях рациональнее было бы делать отдельные несвязанные модули, пусть и ценой дублирования кода.

Прост )) Сам набор возможностей уже способствует расширению ЦА. Да, я сам из сторонних либ часто использую почти исключительно luasocket, lfs и cjson, но остальное изобретается на ходу, а если бы оно типа уже было — не только такой люмпен типа меня сидел бы на луях. Питоновые парадигмы весьма средне ложатся на анализ даты, тот же жаваскрипт ложится на удивление лучше. Луа просто ещё чуть хуже чем питон в данном плане, но там гораздо мощнее встраиваемость и меньше оверхед.

К счастью, те же нейронки можно экспортировать хоть в csv, это просто набор чисел для функций активации и списки связей. Как таблица переходов конечного автомата.

К счастью, те же нейронки можно экспортировать хоть в csv, это просто набор чисел для функций активации и списки связей. Как таблица переходов конечного автомата.

Разные подходы, удобство и лаконичнгсть синтаксиса. Итд Луа решает проблему удобного встраивания и максимально простого синтаксиса

Я вообще был бы рад если бы ansible был построен на Lua с базовым набором вещей по управлению конфигурациями.

Это не про ML ведь. Поинт про это был. Ну а ansible…что мешает появится системе оркестрации на Lua ?

папет вон вообще на рубях

По причине нестабильности работы в целом Puppet-a в его архитектуре агентов. С ansible все надежнее и центральзованее работает.

Привет! local x, y = {1, 2}. Естественно, не работает. Хочу, чтобы x был равен 1, а y — 2. Как это сделать в Lua? Сформулировать для гугла не смог =(