у меня скорее общий вопрос. Мб кто утром ответит... Виснет при исполнении прога. Хотя предпосылок нет. На дебаге заметила, что периодически из одной функции переключается на другую, но возвращается назад. Обе функции работают с общей глобальной таблицей. Мб тут фишка... В общем, вопрос: в Lua как-то по-особому идет работа с функциями? Я рассчитывала, что функция не возвращает управление и, собс-но не дает доступа к изменению глобальных переменных никому, пока не закончит. Это не так?

у меня скорее общий вопрос. Мб кто утром ответит... Виснет при исполнении прога. Хотя предпосылок нет. На дебаге заметила, что периодически из одной функции переключается на другую, но возвращается назад. Обе функции работают с общей глобальной таблицей. Мб тут фишка... В общем, вопрос: в Lua как-то по-особому идет работа с функциями? Я рассчитывала, что функция не возвращает управление и, собс-но не дает доступа к изменению глобальных переменных никому, пока не закончит. Это не так?

Скинь сурц

Скинь сурц

https://pastebin.com/WGgrz7aS

доброе утро Ну вдруг кто глянет - пока не могу найти, почему и на каком этапе мы виснем...

Добавь туда пример текста лабиринта, если можно : )

ой да)

это можно как-то прям к текущему файлику на пасте присобачить?

пока ищу, сброшу так

Но в целом, самый тупой способ определить место зависания - во все циклы добавить: while ... do print(1) end

тестировала на меньшем

Но в целом, самый тупой способ определить место зависания - во все циклы добавить: while ... do print(1) end

принты?)

Ага!

ща попробуем чего терять-то=)

Ну, пронумеруй циклы, выяснишь тот который слишком долго работает.

Ммм.. принты.

ща попробуем чего терять-то=)

Пришло время дурацких советов. У тебя там есть: ReadData = FileRead:read("*l") while ReadData ~= nil do ... ReadData = FileRead:read("*l") end Это в целом можно заменить на: for line in io.lines('filename') do ... end Или for line in file:lines() do ... end Лично я, правда, предпочитаю отделять парсинг файла от парсинга строки. Ну типа сразу всё считываем, а потом работаем чисто как со строкой. Или, если файл слишком большой и не влезает в память — читать чанками по несколько мегабайт, и мутить потоковый парсинг, но всё равно отдельно от io-операций, ибо даёт гибкость (возможность задать лабиринт текстом, например).

А вот методика local client = socket.accept() while client do server:addClient(client) client = socket.accept() end Отлично работает в тех случаях, когда мы не можем прочитать сразу всё, и у нас неизвестное количество входных данных. Ну там, точно так же крайне удобно принимать данные от отдельных клиентов, или принимать http chunked body.

ща попробуем чего терять-то=)

Виснет на recovery the way, пока хз почему : )

Релиз http-сервера Apache 2.4.38 с объявлением стабильным модуля mod_lua https://opennet.ru/50010/

Ничоси!

Ничоси!

но уже ненужно, да?😏

ведь есть nginx

Сложный вопрос. Я написал уже столько вебсерверов, что пришло время ковырять чужие.

Ко вчерашнему срачику. В чём косяк аргументации оппонентов - вместо объективных аргументов, типа "использование оператора goto ломает совместимость с Lua 5.1" приводятся субъективные доводы "Дийкстра не велел" и "В насе заперщают".

А Кнута так никто и не читал!

Я читал, что goto в определенных местах лучше чем что либо. Но в остальном на goto код очень легко превратить в нечитабельный и неподдерживаемый кусок г

Я прочёл бы, но где всять кошерное издание?

Я читал, что goto в определенных местах лучше чем что либо. Но в остальном на goto код очень легко превратить в нечитабельный и неподдерживаемый кусок г

именно так

Я читал, что goto в определенных местах лучше чем что либо. Но в остальном на goto код очень легко превратить в нечитабельный и неподдерживаемый кусок г

В том-то и прекол. Отсутствие крайностей типа: "написал goto? зопретить! расстрилять!" и "леплю это ваше goto где хочу, законом не запрещено!"

Так что если есть возможность не пользоваться goto, то лучше его избегать)

Поэтому его не рекомендуют именно "йуным пионэрам с сопливыми руками"

есть еще кто? У меня свежий нубский вопрос) что может видеть компилятор в в качестве символа EF? В первой строчке файла пусто, но он что-то там видит...

если у тебя венда, то блокнот туда мог поставить юникодный невидимый символ, которым он обозначает для себя что в файле юникод. Чем портит фалы частенко :)

перефразирую: если insert не хочет вставлять мне туда и так, как я хочу, слишком хреново делать так: tableName[newKey] = "dkdskjfs"?

во-первых, нормально. Во-вторых, Insert вставляет только по числовой позиции

у меня скорее общий вопрос. Мб кто утром ответит... Виснет при исполнении прога. Хотя предпосылок нет. На дебаге заметила, что периодически из одной функции переключается на другую, но возвращается назад. Обе функции работают с общей глобальной таблицей. Мб тут фишка... В общем, вопрос: в Lua как-то по-особому идет работа с функциями? Я рассчитывала, что функция не возвращает управление и, собс-но не дает доступа к изменению глобальных переменных никому, пока не закончит. Это не так?

если ты не используешь корутины (что скорее всего так), то да, функции не возвращают управление пока не закончат. Но у меня откуда-то предчуствие, что мы сейчас говорим не о скрипте запущенном в puc-rio'вском интерпретаторе, и даже не в luajit'е, а о какой-то софтине с тредами.

если ты не используешь корутины (что скорее всего так), то да, функции не возвращают управление пока не закончат. Но у меня откуда-то предчуствие, что мы сейчас говорим не о скрипте запущенном в puc-rio'вском интерпретаторе, и даже не в luajit'е, а о какой-то софтине с тредами.

Там чисто алгоритмическая фигня, один цикл while никак не хочет заканчиваться. На тему table.insert/table.remove — да, единственная их роль - раздвигать табличку/латать дырки в случае вставки/извлечения из середины массивной части.

Он в условном "мейне" инициализируется на этапе сохранения лабиринта в BaseMaze номером ячейки. В текущем примере это тупо цифра 39 На дебаге проверяла, хранит 39 и дальше передает как 39

118 строчка

Решил первую задачу более менее сложную на Lua

в сравнении с Ruby

много пришлось прописывать.

надо бы по скоростям проверить. Хороший задел.

все хотел испытать сколько что работает.

Теперь хорошо бы по скоростям сравнить.

для интереса

благо задача такая где данных можно набрать уйму

просто можно html manual скармливать и получать скорость вычисления веса.

только по \n сделать`split`

...Что бы блджад делаешь?

string.gsub

"легче" в ruby

...у меня слов нет о луашном коде.

...у меня слов нет о луашном коде.

Хочешь, я тебе личным сообщение пошлю url задачи, сможешь порадовать всех высоколасным кодом.

прям сейчас вышлю. Засечём время выполнения задачи тобой.

ну всё, задача у тебя. козыри на руках.

в сравнении с Ruby

пиши на Ruby

Всё готово :)

А, сек

ништяк.

а зачем ключи tonumber(k)? разве ключи не числа?

На всякий

А так да, лишнее

На всякий

А каким образом в Lua проиходит проверка типа переменной?

type(x)

этот вопрос решен.

@Snusmumriken , @Lucky_Uk и все, кто был причастен к этому, чтоб его, лабиринту) Отчитываюсь: построчный принт помог. Даже не чистила код пока. Сейчас проблема в том, что таблица из функции почему-то теряется при передаче в мейн. Код вот: https://pastebin.com/WGgrz7aS строчка 96 - возвращаем явно не пустую таблицу строчка 173 - присваиваем эту возвращенную таблицу новой переменной NewWay. А вот она оказывается пустой... С чем это может быть связано?

сори за явно нубские вопросы... Чувствую, что ошибка элементарная и очень не хочется убить на нее море времени...

nil. Ничего не принт, так и пишет, мол, попытка обратиться к nil-value

вот сделала этот Way глобальным (как и половина всех переменных :\), вручную присвоила NewWay = Way и норм, его устроило... вот пытаюсь понять почему...

ок, принято. Исправлюсь

угу. Исправила - копипастом из объявления таблицы. Не оно... Снова пытаюсь взять #NewWay, говорит, attempt to get lenght of NewWay (a nil value)

короче, сейчас все работает с помощью вызова фукнции и отдельно NewWay = Way Но это же не хорошо так делать...

согласна, не могёт. Значит, что-то идет не так...

да то такое, я могу сбросить исходник)