@Snusmumriken а какие правила ты хочешь влепить для хров? А то мне как раз понадобились прогеры :D

Хе, распутал всё. --Комментируйте этот свой код, бл*

А твоя организация занимается набором народа. Ты недостаточно непредвзят.

но в целом, для безопасности, нужно привыкать

Не слушай этих бородатых людей в свитерах с крупнорогатыми мартышками, чем больше проверок тем медленней работает ;)

Смотря чем запускать. Если luajit — особой разницы нет (она минимальна). Плюс проверки практически всегда обязательны там, где приложение не контролирует процесс (входные данные, которые могут быть ниразу не json'ом, например), правда там таки не assert'ы а "обработка исключений" или, что лучше в десять раз — "обработка ошибок".

Не трогай мой свитер, моя мамуля с любовью вывязывала каждого оленя, представляя что это её сынуля (воображение не напрягалось).

Даш на свиданку потаскать? )

Мамуля не оценит одалживание свитеров с портретами сынули.

May что такое?

снова я. Вопрос: если посреди дебага, без объяснения причин закрывается SciTE. Ну стандартно, мол, ошибка, надо перезагрузить. Это может быть знаком, например, бесконечной рекурсии?)

А как же дебаг принтами? : )

ну, это больше вопрос авторам scite, чем нам, но, почему бы и нет (в смысле, вполне может быть и таким знаком)

пока не в курсе) как бы не должна быть, но я крайне не уверена в том, что сейчас нахимичила. А вместо дебага закрываю окошки ошибок)

ну уже в процессе поиска

есть еще кто? Как в луа реализуют указатели? Пытаюсь поиск пути организовать, вот было бы хорошо иметь указатель на следующий элемент. Понимаю, что все через таблицы делается, но пока не понимаю как

Слишком сложно : ) Криптография в целом — адовая наука, а лично мне, например, ещё и никогда не пригождалась.

Это "близко" — только с точки зрения "прогнали что-то через алгоритм и получили непонятную фигню, а потом обратно из непонятной фигни получили это что-то". Но сжатие, в отличии от криптографии — весьма простая фигня: в криптографии во-первых применяется миллиард алгоритмов, во-вторых — бешеное количество матана в них (простые числа, ключи, хеши, соль бла-бла, и в этом нужно шарить, в отличии от сжатия, чтобы не запороть всё нафиг), в третьих — гораздо выше уровень абстракции.

Хех, если так рассматривать, то и сжатие, и шифрование и написание диплома, и print"hello world" и вообще всё айтишное — близко, потому что подразумевает "сбор и обработку информации" : )

не не не об этом В теории информации четко прослеживается линия именно обработки текста с точки зрения его изменения при сохранении его назначения сжатие/восстановление и шифрование/дешифрование потом они делятся на разные ветви. Это я хорошо помню из курса теории инфомрации по поводу того где больше математии - не спорю

Вопрос не столь в том, где больше математики, сколько в необходимости в этом шарить. При сжатии, ты можешь просто скочать без смс и регистрации библиотеку, в которой дёргаешь функцию типа c_data = zip.encode('12345', 'lz4') А потом точно так же: dc_data = zip.decode(c_data) С криптографией такого не прокатит: даже чтобы использовать библиотеки надо понимать что там происходит и зачем, иначе оставишь миллиард дырок, и вся криптография — только детей отпугивать тем, что не raw-text'ом пересылается.

У меня просто травма, в своё время пол года не мог собрать себе luasec (мозгов не хватало), и очень огорчался когда нужный мне сайтец (обычный, без "персональных данных") работал только на https ))

нажно подобрать алгоритм шифрования