Чебуратор. Возвращается в прошлое и убивает РКН в зародыше.

Черт. Звучит как сюжет для игры стрелялки с блекджеком и танками.

Для себя то что искать... Пришёл нуб ты в него ботом тыкаешь. Если он даже с ботом не справился, то все...

Хо-хо, я сделал-обделал!

Киберпанк такой ))

Киберпанк такой ))

на матрицу местами похоже

блин, надо немного подпилить по краям

какой фреймворк используешь? // или опять HR?

Фреймворк 😊

Фреймворк 😊

ну, это проверка на понимание темы. Ибо сюда периодически заходят боты-спамеры, собирающие базы, и hr'ы (которые, впринципе, делают то же самое), при этом притворяясь девушками (а мы все помним главное правило интернетов).

я не имею ничего против девушек-программистов (даже более того). Но вот не очень люблю когда меня превращают в циферки или цель для очередной волны спама

ну, это проверка на понимание темы. Ибо сюда периодически заходят боты-спамеры, собирающие базы, и hr'ы (которые, впринципе, делают то же самое), при этом притворяясь девушками (а мы все помним главное правило интернетов).

норм эйчар )

ну, так

Фотожопа много

вот я и хочу это узнать

какойто фетешизм вкупе с фетешизмом

Такой вот вопрос: У меня есть в системе пользовательские скрипты, которые лежат в отдельных файликах просто в папке на диске. При старте я пробегаюсь по ним, загружаю с помощью loadfile и исполняю через pcall. Теперь я хочу сделать так, чтобы перезагружать скрипты можно было в процессе работы системы. Юзер скрипт через веб-интерфейс поменял, сохранил, он взял и перезапустился, не трогая другие скрипты. Каким образом мне это лучше сделать? Учитывая то, что юзеры могут ошибаться в скриптах, и любая ошибка не должна класть систему, а должна ловиться и выводиться юзеру. На безопасность пока забьем, предположим, что юзеру не захочется посмотреть/изменить чужие скрипты/переменные или получить доступ к системным переменным.

Я знаю про вариант удаления из таблицы файлов, загруженных через require, но как удалить загруженный другим способом файл, я не знаю. И правильно ли использовать pcall?

да, это и надо оставить

Такой вот вопрос: У меня есть в системе пользовательские скрипты, которые лежат в отдельных файликах просто в папке на диске. При старте я пробегаюсь по ним, загружаю с помощью loadfile и исполняю через pcall. Теперь я хочу сделать так, чтобы перезагружать скрипты можно было в процессе работы системы. Юзер скрипт через веб-интерфейс поменял, сохранил, он взял и перезапустился, не трогая другие скрипты. Каким образом мне это лучше сделать? Учитывая то, что юзеры могут ошибаться в скриптах, и любая ошибка не должна класть систему, а должна ловиться и выводиться юзеру. На безопасность пока забьем, предположим, что юзеру не захочется посмотреть/изменить чужие скрипты/переменные или получить доступ к системным переменным.

Карочи, можно воспользоваться какой-нибудь такой фигнёй: local function trace(msg, layer) return debug.traceback("Error: " .. tostring(msg), 1 + (layer or 1)) end local function Call(scrname) local succ, err = xpcall(require, trace, scrname) if not succ then return nil, err retrurn succ end

local current_func, error_msg = loadfile(path) local status, err_msg = pcall(current_func) current_func = nil current_func, error_msg = loadfile(path2) status, err_msg = pcall(current_func) Так?

Xpcall даёт нормальный трейсбек. Ошибка для пользователя под названием: "На такой-то строке ошибка" - бесполезна, потому что нет трейсбека. И да, loadstring не рейзит ошибки, но ошибки могут быть при вызове функции, которую возвращает loadstring, поэтому тут есть подводные камни падений сервера )) То есть, оно просто проверяет синтаксис. С ним всё ок? Ну вот вам функция. А то что там в какой-то функции пытаются в из строки вытянуть ключи - это не волнует: пока функция не вызовется - не упадёт )) Плюс у loadstring проблемы с определением местоположения скрипта, то есть, отчёт об ошибке будет кривой энивей.

В общем, делаем нормальные require и не выпендриваемся ))

Ну лады.

Во, кстати, полезняшка. Для нормального трейса от loadstring, нужно передать имя скрипта вторым аргументом.

local function trace(msg, layer) return debug.traceback("Error: " .. tostring(msg), 1 + (layer or 1)) end local root = 'c:/bin/user_scripts/' local function Call(user, scr) -- можно не писать тут формат .lua, -- но тогда придётся в имени скрипта указывать local path = root .. user .. '/' .. scr .. '.lua' local file, err = io.open(path, 'rb') if not file then return nil, 'Script not found' end local code = file:read('*a'); file:close() -- в трейсах будет отображаться: -- [string "vasya@scr1"]:1: attempt to index 'yo' -- можно ещё полный путь зафигачить, -- чтобы знать где конкретно падает local chunk, err = loadstring(code, user .. '@' .. scr) if not chunk then return nil, err end local succ, res = xpcall(chunk, trace) if not succ then return nil, res retrurn res end

У самого в нгинксе схожая скриптовызывалка. В случае чего - возвращает json с ошибкой. misc.xpcall - автотрейс.

У самого в нгинксе схожая скриптовызывалка. В случае чего - возвращает json с ошибкой. misc.xpcall - автотрейс.

*Энжинкс

*Энжинкс

Хоть розой назови.

Кстати, если так, то нужно энжэайэникс. Фил зе диффиренс. И да, я в курсе что это потому что "энжин", но ты ещё много людей встретишь, которые "неправильно" произносят, и не будут поправляться после того как ты им указал единственную в их жизни великую истину. Вроде меня.

Когда я был маленький и читал гарри поттера, на третьей книжке мне попались дементоры, и я, пока читал, ставил ударение на последний слог. В дальнейшем, после того как мне тыкнули что это ни разу неправильно, и вообще, роулинг из англии а не франции, чтобы так ударение ставить, чёртовы дементоры каждый раз вводили меня в ступор на тему ударения: туда или туда. Эти засранцы умудрились частично поднасрать мне в детстве, то чувство, когда книжный персонаж влияет на твою жизнь больше чем следовало.

Драматичненько

Стругацкие себе такого не позволяли

А как загрузить файл так, чтобы глобальные переменные в нем стали локальными в таблице, там где гружу? Т.е. в файле "test=1", гружу в script, и получаю script.test.

Где-то читал, но потерял

Setfenv, во: https://www.lua.org/manual/5.1/manual.html#pdf-setfenv Но вроде как не работает в более новых версиях (> 5.1)

о!

Да, у меня как раз 5.1

Не забудь протащить в новое окружение переменные из _G. Можно через env = setmetatable({}, {__index = _G}). А то портить _G мы не хотим, а проксировать его надо.

*Энжинкс

Энжинэкс

Ну или икс, если латынь ближе

Я позавчера слушал доклад, где у чувака был дебиАн, юнИкс и... Ещё что-то, линУкс что ли.

https://github.com/luaposix/luaposix/issues/304

Я наступил в это

Жуть

https://github.com/luaposix/luaposix/issues/302

И в это

Ну небось скоро закроют. До тех пор пользуйтесь вендой с winapi ))

Попрошу не ругаться

Только венда тебя спасёт от смерти от красноглазия.

Запилил себе враппер вокруг libnl3 на luaalien. Через боль, но работает на ура

Только венда тебя спасёт от смерти от красноглазия.

Очень толсто

Очень толсто

Он юзер

Он юзер

Кто

@Snusmumriken

Я сталкивался с взрослыми людьми, которые пытались заставить меня полюбить венду, прекрасно представляю как это раздражает. Но зато у меня появилось новое оружие.

Я сталкивался с взрослыми людьми, которые пытались заставить меня полюбить венду, прекрасно представляю как это раздражает. Но зато у меня появилось новое оружие.

У тебя не виндовс разве?

У меня всё.

Я не видел линукса🙂

У @Snusmumriken мак с parallels

Рабоче-игровая машинка на шиндовсе, но это мало на что влияет : )

Я не видел линукса🙂

Посмотри на свой телефон.

Посмотри на свой телефон.

Я про снусмумрикена говорю

Ну дык кто будет делать скрины с рабоче-сервисных машинок? Там и гуя-то нет.

Я про снусмумрикена говорю

И да, как гуи-терминал-средство разработки-игральня, имхо, венда удобнее всего. Предпочитаю разделение обязанностей. И да, я пишу луа-скриптики в том числе потому, что они гарантировано кроссплатформенны, и одно и то же можно будет дёрнуть везде, накалякав в случае чего, простенькую обёртку над платформоспецифичными вызовами. Luajit работает даже на psp (приставка) и nodemcu, чего уж там.

Война админов.мммм. нямка

И да, как гуи-терминал-средство разработки-игральня, имхо, венда удобнее всего. Предпочитаю разделение обязанностей. И да, я пишу луа-скриптики в том числе потому, что они гарантировано кроссплатформенны, и одно и то же можно будет дёрнуть везде, накалякав в случае чего, простенькую обёртку над платформоспецифичными вызовами. Luajit работает даже на psp (приставка) и nodemcu, чего уж там.

а питон и жава не гарантировано кроссплатформенны?

го

а питон и жава не гарантировано кроссплатформенны?

Проблемы с сишкой. Сложно писать модули под питон. Жава тянет свою жуткую VM, и сам ЯП мне нравится значительно меньше, а ядро в любом случае на сишке.

Проблемы с сишкой. Сложно писать модули под питон. Жава тянет свою жуткую VM, и сам ЯП мне нравится значительно меньше, а ядро в любом случае на сишке.

Модули на цытоне пишутся на раз два

Дык это сытон, он там не один : ) Целый комплект разномастных виртуалок, и у каждой - своя манера модулей. У луёв вполне можно накалякать либу, которая будет спокойно подключаться всеми версиями (5.1-5.3 + luajit). Ещё раз о кроссплатформенности и универсальности.

Мне пришлось пересесть на луа с питона потому что опенврт и мелкая флешка

о ништяк http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48823