да ну блин. не вимодрочерство с беганием по коду буквенными кнопками. я не из этих.

это каминг-аут?

это каминг-аут?

скорее высказывание что в виме удобно — это камингаут

но давайте не будем разводить срачъ

а в нем удобно?

не в этом чяте

второе по популярности после кодеруннера

но давайте не будем разводить срачъ

!!!

Ну и как тебе? Марчело?

какие там фичи есть из того что я спросил ?

статический анализатор есть ?

планнед — аутокомплетион

выпиливаю

и дебуг. 2018. микрософт. ну вы понели

щас попробую.

ДАБЛ ЯТЬ

Марк не переживайте так пожалуйста

конечно в курсе — это такой интерфейс для жестких дисков

УРААА. статический анал лизатор есть

Lua же

нутыпонел

Хм, значит другое, у меня на маке подсвечивает

а я Артёму сказал. он — понял

Хм, значит другое, у меня на маке подсвечивает

посмотри плиз что там у тебя

сначала внимательно просмотрю говно от микрософта внимательно. может они не такие уж и маздайщики, просто запах остался.

посмотри плиз что там у тебя

Та я это...

во флудильне я б тебе ответил тоже наверно знаешь как

Благодарю

Ууу, с фотачками бухла, как будто в "районном чатике" оказался.

Подскажите нормальную IDE для LUA. С возможностью автоиндентинга и статического анализатора

> LUA :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

zerobrane не может автоформатировать код.

Вим зато может

раньше спрашивали про "подскажите текстовый редактор" потом "подскажите IDE для blah" сейчас модно: подскажите эко-систему для blah

Уже давно сделано. inferno

Emacs:-D Nice OS, but lacks a good editor.

> LUA :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Спасибо за совет

> LUA :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Похоже на лисп

Спасибо за совет

А как можно что-то посоветовать для непонятной аббревиатуры неизвестного значения?

// язык называется по-другому

// язык называется по-другому

А IDE для Lua подскажешь ?

А IDE для Lua подскажешь ?

Zerobrane - типичная.

Zerobrane - типичная.

Автоиндента нет.

Пишешь скрпт на луа, который делает автоиндент.

Статического анализатора вроде тоже нет

А IDE для Lua подскажешь ?

Смотря что от него надо. Лично мне и вима хватает с пучком плагинов (а консолефобия нинужна). В крайнем случае пользуюсь KDevelop. Когда-то юзал даже QtCreator. Тут, знаешь, всё зависит от степени лени и потребностей в свистоперделках. Тот же зиробрейн, например, для совсем ленивых.

Статического анализатора вроде тоже нет

А использовать внешний запрещает религия?

Статического анализатора вроде тоже нет

Фу

Нотпад++ - лучший выбор настоящих программистов, а ты, Фил - не настоящий программист ))0

Хммммм. Посмотрю повнимательнее

чем докажешь что ты - нет? :)

В почему вдруг обратное стало верным?

Плюс внешние анализаторы - тож ничо так тема.

А что делать с известными мне макаками, использующими саблайм?

В почему вдруг обратное стало верным?

Потому что пятка Фила так захотела : )

А что делать с известными мне макаками, использующими саблайм?

Молоток мастера в руках макаки не перестаёт быть от этого менее мастерским молотком.

Хммммм. Посмотрю повнимательнее

Ну и хуле ты молчишь? Нащупал плагин?

Ну и хуле ты молчишь? Нащупал плагин?

Отвез детей к тёще. Ща приеду и устрою луа-разнос и выясню какая иде самая хреновая

Ну зачем ты броню сорвал?😁

Нужно выбрать лучшее из худшего

Консоль да, там не оч

Я ее не пользую, пох

Vim — лучший редактор. Всем добра.

Emacs лучший комбайн

Смотря что от него надо. Лично мне и вима хватает с пучком плагинов (а консолефобия нинужна). В крайнем случае пользуюсь KDevelop. Когда-то юзал даже QtCreator. Тут, знаешь, всё зависит от степени лени и потребностей в свистоперделках. Тот же зиробрейн, например, для совсем ленивых.

А какими именно плагинами? Может, ради них решусь вим осилить (давно пора)

Как сделать так что бы луа сообщал где именно синтаксическая ошибка? Я юзаю луа с С++

В каком смысле? а) что ты хочешь получить б) что ты получаешь

а) Файл и строка на которой ошибка, ещё описание какая именно ошибка. UPD: Или хотя бы что бы выдавал debug.traceback() при панике. б) ПАНИК ПАНИК! ПАНИИИК!!!

а) твой с++ - код должен быть относительно безупречным с точки зрения потенциальных ошибок, иначе луа-скрипты будут дёргать плюсовые функции и нафиг крашить приложение б) pcall/xpcall с debug.traceback.

Мм. Запускаешь луа-скрипты из плюсов через pcall/xpcall.

https://www.lua.org/manual/5.1/manual.html#lua_pcall

А где всунуть? ` lua_State* lua = luaL_newstate(); luaL_openlibs(lua); luaL_dofile(lua, "EngineLua.lua"); `

Хмм. dofile - имхо, дурацкий и неконтроллируемый подход. Придумай нано-скрипт запускатель всего остального, которому передаёшь фигню (типа того что конкретно запустить), и он её в xpcall запускает. Xpcall - со стактрейсовой фигнёй.

Или, допустим, примерно так: lua_State *L = luaL_newstate(); luaL_openlibs(L); lua_getglobal(L, "pcall"); lua_getglobal(L, "require"); lua_pushstring(L, "EngineLua.lua"); lua_getglobal(L, "debug"); lua_pushstring(L, "traceback"); lua_gettable(L, -2); lua_call(L, 2, 2) int succ = lua_toboolean (L, 1); const char * err = luaL_checkstring (L, 2);

Нету способа запустить код кроме luaL_dofile? Или можно через lua_load как-то запустить?

http://www.lua.org/manual/5.1/manual.html#luaL_dostring

Берёшь строчку (const char *). Пишешь в ней: а) пути до луёвого require, чтобы скрипты изнутри нормально require'ились б) клёвый запускатель того что тебе нужно Оборачиваешь в сишную функцию а ля: int lua_run(const char * scriptname); В которой инициализируешь всякую фигню, пропихиваешь в луа скрипт который нужно зареквайрить и дёргаешь xpcall.