Соционика успешно переврала Юнговую теорию, в результате повсюду бегают маленькие тупые девочки, живущие в мире, в котором людей меньше чем в колоде карт. Зодиаки - не исключено что ещё худшее перевирание, так что ты книжки читай от автора оригинала.

Да, тупости много можно набраться, но я и не хотел проникать в суть юнговского построения

Например у водолеев мышление абстрактное, интуитивное. Они схватывают самые поверхностные интуиции в т.ч. Стркктуру т.е. суть Даже Юнг не углублялся в крайности, он говорил о склонностях и акцентуациях. То есть, не "схватывают", а только "имеют склонность". Данная словесная конструкция кардинально отличается.

Ну как бы да grasp vs inclined to

В английском даже звучит иначе

Первый вариант заставляет всех "водолеев" вести себя так. Типа, "Я мудак? Ну и что что я мудак, я же скорпион, мне положено!". То есть, идёт обратный процесс от исследования, в натягивание людей на модель.

Это хорошая мысль

Я тоже против гадания

Мы не про зодиаки а про модель юнга с интроверсией/экстраверсией/логикой/эмпирикой, обозванной зодиаковыми знаками. Это типа совсем не про звёзды.

Там мыслительный тип, сенсорный, эмоциональный и интуитивный

Тоже 4 по типу мышления

Не рассказывай, захотят - узнают. И да, это только модель, имеющая недостатки и неточности.

Нет просто снус админ этого чата

Типа не положено

Сейчас в психлогии довольно давно рулит когнитивка, которая описывает моск как комплюхтер, с определёнными наборами алгоритмов. Юнговые фиговины с этим частично сочетаются как биологический бекенд

Упс0

Прежде чем такое говорить, изучи и полюби матан, а потом сравни, насколько изменилось твоё качество как программиста.

Вообще интересно поболтать тут, в более менйстримовых языках обычно сразу закидывают тапками

В чатах т.е.

Я учил логику от геделя до генкина

Могу сказать что прогер из меня норм, но многих частностей не знаю

Не можешь сказать, потому что не ты себя оцениваешь а общество.

Но, например, чтение статей мартин-лофа в оригинале был ключевой экспириенс, как и фреге

Упс, предвзятое отношение к себе любимому!

Да, я сужу скорее по оценкам 2 человек, которым я доверяю

Себя надо любить безмерно

По этой причине, психологи не могут анализировать себя любимого, а так же своих близких друзей и родственников. Точность едет на корню, нужен нормальный специалист на стороне (не являющийся другом) чтобы психологически помочь психологу.

Ну, он - часть общества : ) Понятное дело что не первый попавшийся, а кто-то заслуживающий доверия.

Ну, незнай. Мне кажется рефлективные самооценки вредны. Ответственность подразумевается на предрефлексивном этапе

Она обязательна для ХОРОШЕГО программиста, который может создать что-то новое, придумать новый алгоритм или улучшить уже существующий, сбацать особый тип структуры данных и всего такого. Это ЧАСТИЧНО компенсируется опытом и соображалкой, но не полностью. Даже супер-крутой я довольно часто косячу, когда недорассчитываю некоторые штуки. Но мои знакомые матанники с меньшим опытом программиста - на бумажке посчитали: "Так, средняя медиана нагрузки на этот узел будет вот такая, верхний лимит - такой, рассчитываем на него"

Соображалка может компенсироватъ любую математику, но тогда изначально надо жить в культуре, которой чужда математика

И в частности логика

Есть такие культуры, но не уверен , что в них изобрели транзистор, например

Лады, усё : )

ничоси вы тут развели

знакомые матанники - это кто именно? типа программисты после мехмата/физфака?

Кстати тоже интересен этот момент

Не, часть вузовских преподов которые параллельно с преподаванием работают во всяких мылах/яндексах в матанозависимых областях типа бигдаты и хайлоада.

а, такие чуваки клевые

Снус ты помнишь чтл такое седловая точка?

Тест на матанника

буквально вчера на работе мы обсуждали, что матан вообще не нужен ))

Ага, кусок поверхности которую каким-то макаром строим

вот линал да, пригождается

Значит есть контакт

На самом деле это очень простая область - оперейшнал ресерч - которую в рф очень сложно преподают

Я поэтому чувакам с кафедры не всегда доверяю

Возможно они не слишком и матанны

Вот тут вот - седловые точки на пересечениях закрашенных квадратов

Ну седловая на самом деле это минимакс самого седла

Но в принципе направление правильное

Там по схождению градиентов точка именно

типа такая что производные нулевые, но не экстремум

Минимакс

Поперек - минимум, вдоль - максимум

снус, а что они преподают в инсте?

у нас, кажется, только ИТ предметы вели чуваки из каких-то компаний

Есть очень интересные модели с графами, называется 'теория сложных сетей' такую байду могут преподавать. У нас да, тоже только ИТ

Кодить душа либо лежит, либо нет. Из нас кодерами стали далеко не самые крутые )

а потом понимаешь, что преподавали тебе все это время тоже далеко не самые крутые...

>снус, а что они преподают в инсте? Учить головой думают. Траллят и издеваются над учениками, унижают и доминируют. Но тех кто что-то может - затыкивают ещё более сложными вопросами и требуют тут же докладов по неотвеченным вопросам, которые могут быть довольно отдалённо связаны с предметом, но полезны ИРЛ. Очень крутые чуваки. А преподавали - всякую теорию игр, например, с весёлыми примерами когда это лично им понадобилось. И теорию случайных процессов вёл такой товарищ. Защищал у такого диплом, это была битва с преподом которая мне понравилась.

Я не люблю когда унижают

Есть такая норвежская техника психотерапии - снузелен

Большая часть требований были на тему "хули вы вообще сюда поступили, у вас же мозгов нет, валите в шарагу, дворники тоже нужны". И обоснованно!

Там суть как раз в стимуляции, чтобы голова заработала, но в качестве фона использвуется успокаивающая обстановка

Т.к. голый дарвинизм как-то не оч..

Ну а тут - наоборот, для стимуляции студентов и расслабления преподов используется унижалка. И ты знаешь? Я сам довольно часто использую это, когда необходимо и гарантированно принесёт пользу. Унижение - инструмент. В хороших руках - эффективный, в плохих - приносящий вред.

Это значит ты в чате только такой добрый))

Вспоминается фильм Whiplash 🌚

Хороший?

А когда у тебя нет оснований, а у твоего оппонента - железобетонные?

Хороший?

Офигенный фильм, да. Очень советую

Там учитель тоже такой унижальщик, который верит в правильность метода 😂

Там учитель тоже такой унижальщик, который верит в правильность метода 😂

Вопрос баланса же. Одним молотком дом не построишь : )

Кнут и пряник скорее, чем молоток

Молотком можно лицо ненароком поправить навсегда

Кнут, Искусство программирования