в первой строке 4 таба, во второй три

Ага. Вот тот код который я скопипастил в телеграмм такой красивый и в том же виде - потому что пробелы. Изначально, табуляция сделана для форматирования колонок таблиц. И ширина таба должна быть в соответствии с ПОЛНОЙ шириной колонки. В колонке десять символов? Лепи таб на десять символов. Но только для этого документа, и для последующей печати.

что самое интересное

я заставлял какой-то опцией geany вести себя как nano

и выравнивание было корректное везде

но потом что-то пошло не так

Карочи, если тебе очень нужно красивое табличное выравнивание - ставь табы только до текста.

Вот тут - тоже пробелы. Если это копипастить - везде будет красиво. Но до текста на каждой строке - табы, чтобы нормально смотрелось у любого человека, использующего и табы и пробелы.

Табопользователь, при открытии скрипта, оставит как есть, пробелопользователь - заменит табы на желаемое количество пробелов. Все счастливы, ничего не поехало после процедуры. Дзен - это способ усидеть на обоих стульях ))) (осторожно, гифка на 40мб: https://vk.com/doc75175715_449282586?hash=19ad9890fb2a2eaf05&dl=2dd8c1470c37d89fd9)

ура, я нашёл, как сделать так, чтобы geany вёл себя как остальные редакторы

Как Vim или Emacs?

lf

da

Ещё больше оффтопика.

Странно, но для луа уже видел обертку, скорее всего, их не одна существует. Зачем, спрашивается, в стандалон луа проще читать доки вк и писать самому запросы. В опенрести или ещё где, где свои сокеты, оно вообще работать не будет. Тем временем, многие жалуются на нехватку либ и заброшенное состояние существующих.

с амазоном кто-нибудь работал?

не, с сервисами их злоебучими

они под одно API вроде сделаны

конкретно - Amazon Polly

Странно, но для луа уже видел обертку, скорее всего, их не одна существует. Зачем, спрашивается, в стандалон луа проще читать доки вк и писать самому запросы. В опенрести или ещё где, где свои сокеты, оно вообще работать не будет. Тем временем, многие жалуются на нехватку либ и заброшенное состояние существующих.

Luasocket/luasec - считай что луа-стандарт для http/https. Достаточно низкоуровневые чтобы можно было написать заменитель для любых других сокетов, влючая resty. Если тебе нужна сетевая апишка - делай на нём, не прогадаешь.

Luasocket/luasec - считай что луа-стандарт для http/https. Достаточно низкоуровневые чтобы можно было написать заменитель для любых других сокетов, влючая resty. Если тебе нужна сетевая апишка - делай на нём, не прогадаешь.

> Luasocket/luasec - считай что луа-стандарт для http/https.

ШТОА

а для кого же мы с @moteus пилили Lua-cURL?!?!?

ШТОА

Они распространены больше всех. Курл - узкооспециализирован для загрузки файлов. Не для "произвольной сетевой связи"

нет

для загрузки URL

он умеет разные протоколы

и он не слишком низкоуровневый в отличие от работы с голыми сокетами

Курл молодец, это да. Но специализация - не приём-передача а приём. Причём, как правило - файлы.

В resty сокеты от nginx, там все специальное неблокирующее. Ещё пример luvit, где все асинхронное и luasec тоже не катит. Да я не о том, никогда не понимал, вместо нескольких строчек кода для запроса на любой сервис люди тянут гемы, роки, либы, работают почему-то не напрямую с сервисами, а через эти либы

там есть curl_send/curl_recv Я думаю добавить в биндинг

Почему luasec не катит в "асинхронном" luivit?

потому что он синхронный?

тогда можно будет, например, устанавливать TLS соединение с помощью cURL А далее читать и писать поток байт

потому что он синхронный?

Там такая же асинхронность как у ноды. То есть, как бы асинхронность, но на самом деле нет. Это первое. Второе - luasec можно сделать асинхронным без особых проблем : )

luvit реализовал tls сам. Ну и асинхронность там настоящая :)

Настоящая многопоточка? Во, а какая модель памяти? Отдельные виртуальные машины под тред?

Я пока далек от низкоуровневого, надеюсь, скоро буду шарить. Как мне кажется, для синхронного сокета нужно просто сделать запрос. А для асинхронного нужно сказать какой-то системной штуке, вроде livub, что я хочу сделать запрос, а ты меня потом дернешь. И когда запрос прошел, libuv открывает определенное вхождение виртуальной машины, как-то так

При чем тут многопоточность? Но libuv использует пул потоков и очереди, но клиентский код однопоточный, что не мешает ему быть асинхронным

Пул потоков - каких? Потоки - это что, в данном случае?

https://github.com/libuv/libuv/blob/v1.x/src/threadpool.c

сочувствую :)

Под windows например используются порты завершения

не надо путать асинхронность и многопоточность. Это разные вещи

Чувак, есть за и против. За: вроде как меньше кода писать. Против: эта либа может измениться в любой момент, потом переписывать, это черный ящик, запросто может работать не как ожидаешь, делать что-то не как хочешь, в крайнем случае может отвалиться. И если можно вместо этого самому написать простой запрос, то никаких преимуществ.

Потому что я знаю довольно много реализаций параллелизма. 1. Нода - бесконечный цикл с проходом по списку активных событий и дёрганье колбеков. Асинхронность там достигается нулевым таймаутом на все потенциально блокирующие действия, и переход к следующему процессу, пока всё таки что-то не придёт в буфер. Пример подобной асинхронщины с luasocket от самого Роберто Иерузалимски: https://www.lua.org/pil/9.4.html Ну, труЪ-многопоточкой тут не пахнет, просто как бы несколько дел одновременно. 2. Треды - как отдельные виртуальные машины под каждый процесс, тут можно хоть блокировать хоть не блокировать - всё одно. Память, как правило, разделённая. Я предпочитаю такие треды. У меня где-то есть аналог ноды многопоточный, с той же сутью (lanes).

Так вот. Сокеты можно сделать асинхронными с комплектом: "оболочка + колбеки на входящую лабуду". Это обычный подход. Луасек - туда же.

Просто не работал ты на legacy проектах, с кучей зависимостей на устаревшие версии либ, где ничего нельзя обновлять, ибо все отвалится, а менять нужно, и приходиться монкипатчить это старье.

Просто не работал ты на legacy проектах, с кучей зависимостей на устаревшие версии либ, где ничего нельзя обновлять, ибо все отвалится, а менять нужно, и приходиться монкипатчить это старье.

Лигаси не провоцирует написание новых либ, под "текущее состояние дел".

node.js использет libuv для IO В общем да, но не совсем. Там весь IO происходит в отдельных потоках. Например в Windows это реализовано на уровне OS, и далее по завершению операции результат передается в клиентский поток. Есть другая модель когда клентский поток оповещается только о том что необходимо произвесть операцию. На счет многопоточности. Мне нравится модел share nothing. Просто запускаешь поток (с начальными параметрами) и далее использешь некий канал связи. Lanes делает примерно тоже, только проблема что его каналы нельзя привязать ни к какой модели IO, крому как polling

В ноде нет ОС-потоков :< Это легко проверяется диспетчером задач, с отображением активных потоков. Нода однопоточна. IO там происходит в том же потоке что и основной код. Просто колбеки. Посмотри пример от роберто, который в моём посте. Там корутины, но и без корутин можно всё то же самое.

В ноде нет ОС-потоков :< Это легко проверяется диспетчером задач, с отображением активных потоков. Нода однопоточна. IO там происходит в том же потоке что и основной код. Просто колбеки. Посмотри пример от роберто, который в моём посте. Там корутины, но и без корутин можно всё то же самое.

ФТОПКУ

https://habrahabr.ru/post/150788/ Судя по статье, многопоточность - только в отдельном модуле cluster, который, как я понимаю, автоматически запускает несколько копий ноды и выдаёт им задачки. Вне этого - однопоточка с эвентлупом.

Но сокеты умеют быть неблокирующими => ничто не мешает использовать luasocket/luasec в luvit'е. Что и требовалось доказать.

В ноде нет ОС-потоков :< Это легко проверяется диспетчером задач, с отображением активных потоков. Нода однопоточна. IO там происходит в том же потоке что и основной код. Просто колбеки. Посмотри пример от роберто, который в моём посте. Там корутины, но и без корутин можно всё то же самое.

как и Lua

как и Lua

Ну, у меня есть lanes : )

а у них - cluster ;)

не так

в lua нет многопоточности ИЗ КОРОБКИ

как нет и gui ИЗ КОРОБКИ

сама суть Lua в том, чтобы было только самое необходимое

поэтому ты вполне можешь прикрутить многопоточность любым из доступных способов и делать гуй в отдельном потоке

а у них - cluster ;)

есть еще это https://github.com/audreyt/node-webworker-threads

есть еще это https://github.com/audreyt/node-webworker-threads

Ох костыли костыльные

Вместо того, что бы делать нормальный гуй через QT, они тупо обещали браузер...

ОС выполняет ввод.вывод в своих потоках. (там где это поддерживается)

да, Обычно GUI предоставляют свой собственный цикл событий

Я использовал IUP

Вот тут смотрим гуишку. Она, правда, хочет кучи либ, но зато много что умеет: https://luapower.com/

Есть ещё биндинги qt/tcl.

А что ты хочешь? : ) Если очень хочется - можно в opengl/sdl замутить ТАКОЙ гуй, который и не снился никому : )

Сейчас Electron жирно. Qt ругать за жирноту уже не в моде.

Много кто

*для электрона Очень много.

https://electron.atom.io/apps/

Можно взять love2d и заюзать какую-нибудь пользовательскую графическую либу. Всегда так делаю : )

Смотри какой пафосный https://github.com/SSYGEN/yaoui