Один удар - и хедшот всем на сервере

Если все хосты читеры, то они играют в мод

всё просто

Эм

Если все хосты читеры, то они играют в мод

А если только один - то всем скучно )))

В случае с локстепом можно читерить сколько хочешь... Проблема в том, что другие игроки (точнее не они, а их игры) заметят, что случился рассинхрон, и просто кикнут читера из-за большого рассинхрона

Вот и всё

Блин, слишком много умных слов. Дай определение нормальное, чтобы никаких недомолвок. Я не понимаю о чём ты говоришь.

А если только один - то всем скучно )))

Если все хосты одновременно общитывают данные и результат общёта для одного хоста отличается - то результат отбрасывается.

Тратить ресурсы на сравнение? Как определять, кто прав а кто нет?

Блин, слишком много умных слов. Дай определение нормальное, чтобы никаких недомолвок. Я не понимаю о чём ты говоришь.

Если кто-то нелегально пытается модифицировать игру - он это легко сделает. Но при игре с людьми на модифицированных клиентах его просто будет выкидывать игра сама

У тебя 2 ядра и 2 гига.

Тратить ресурсы на сравнение? Как определять, кто прав а кто нет?

кого больше, тот и прав

Тратить ресурсы на сравнение? Как определять, кто прав а кто нет?

Прав хост обычно

Если кто-то от него отличается - вылетает

О, даже не так

кого больше, тот и прав

Незначительные различия будут везде из-за ошибок округления.

можно проще.

Даже если это просто баг или не одинаковые вычисления на разных клиентах

Можно перед началом раунда провести синхронизацию. Тоесть по каким-то формулам провести тесты и сравнить результаты.

Если все хосты одновременно общитывают данные и результат общёта для одного хоста отличается - то результат отбрасывается.

lockstep Это то, как он в принципе работает

А потом всё считать локально

Ах да, ребят, вы в курсе, что в сетевых играх, миры каждого игрока различаются? Каждый живёт в "своём" времени, их вообще невозможно синхронизировать.

... в который раз мы всё говорим об одном и том же

Ах да, ребят, вы в курсе, что в сетевых играх, миры каждого игрока различаются? Каждый живёт в "своём" времени, их вообще невозможно синхронизировать.

Вообще то можно

МЫ - БРАТЬЯ

Не а ))) На это уйдёт куча времени.

Пинг - 5мс в локалке. Уже не получится.

Не а ))) На это уйдёт куча времени.

...ну, смотри

Так, на секунду, все серверы останавливаются для синхронизации

Каждые десять секунд )))

Очень интересно

Блин, дай мне найти эту ссылку

Там все идеально показано, именно по этому дизайну сети в игре

Я уже дал

Так, на секунду, все серверы останавливаются для синхронизации

Можно сделать через оверхед над сетевым протоколом. И не останавливаться

Можно сделать через оверхед над сетевым протоколом. И не останавливаться

Так и делают. Просто синхронизируют пару тройку параметров, а на стороне клиента стараются предугадать состояние

Там все идеально показано, именно по этому дизайну сети в игре

Для медленной игры. Не для быстрой. Предугадывание состояния - это норма.

Для медленной игры. Не для быстрой. Предугадывание состояния - это норма.

LET ME FUCKING FIND THIS LINK AND YOU'LL SEE, IT'S ALL EXPLAINED

FFS

Именно про ЭТО и говорится

А для быстрой - выделенный сервер. Или сервер выбирается в лобби голосованием или на рандом.

А для быстрой - выделенный сервер. Или сервер выбирается в лобби голосованием или на рандом.

Можно почитать архитектуру quake/doom.

Можно, но это слишком. Лучше изобрести свой велосипед

Кстати о велосипедах. Хочу купить один

Карочи, там - нормальные срезы и синхронизация с учётом среднего пинга и прочих прелестей.

https://gafferongames.com/post/introduction_to_networked_physics/

ВОт

Карочи, там - нормальные срезы и синхронизация с учётом среднего пинга и прочих прелестей.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockstep_(computing) >Lockstep systems are fault-tolerant computer systems that run the same set of operations at the same time in parallel. "локстеп" системы - ошибкоустойчивые системы, которые выполняют одинаковый набор операций в одно и тоже время параллельно друг от друга Т.е. с минимальным взаимодействием.

Там в статье сначала делают простенькую физическую игру. В следующей - добавляют сеть. Именно тот самый lockstep

Сначала у игроков либо одинаковое состояние, либо они их синхронизируют

(Зависит от игры)

Там в статье сначала делают простенькую физическую игру. В следующей - добавляют сеть. Именно тот самый lockstep

Карочи, типа когда и клиент и сервер делают вычисления в одном направлении. Шоб при лаге - противники не падали сквозь стены на стороне клиента. Это всё очевидно. Но вот смотри. Один игрок нанёс другому урон. На какой стороне убавлять ХП или убивать игрока?

Карочи, типа когда и клиент и сервер делают вычисления в одном направлении. Шоб при лаге - противники не падали сквозь стены на стороне клиента. Это всё очевидно. Но вот смотри. Один игрок нанёс другому урон. На какой стороне убавлять ХП или убивать игрока?

Эм. Просто так оно не дается

На какой стороне убивать?

В ИДЕАЛЕ, так нафиг не должно быть "нанес урон"

У меня - игроки мочат друг друга. Там есть нанесение урона.

Должно быть максимум "соприкоснулся", а вообще, "нажал клавишу"

У меня - игроки мочат друг друга. Там есть нанесение урона.

Если у тебя протокол основан на "Х нанес урон У в А единиц" - в жопу такое, ибо хакается на раз два.

в идеале ты пишешь что есть пуля по вектору, или по координатам

в идеале ты пишешь что есть пуля по вектору, или по координатам

Ноуп.

Ноуп.

Хех, прочитай статью, которую я дал ))

Это когда уже подтвердили, что пуля ВООБЩЕ должна быть.

Прочитай, блин.

Сначала один посылает другому - вот я клавишу нажал. Они подтверждают это (у клиента это может уже дальше симулироваться, но в сети оно пока так)

Читать кто будет?

Читать кто будет?

Где? Я только свою ссылку вижу

А, это тонкий клиент с предикцией, и всё.

У меня - игроки мочат друг друга. Там есть нанесение урона.

Так же нельзя верить игроку, когда он сообщает о его позиции в мире. Если вы доверитесь, взломанный клиент может сообщить серверу: — Я на (10, 10) А секундой позже: — Я на (20, 10)

Это, из той статьи, которые ты скинул.

Вот я про то и говорю. Как твоя фигня будет на это реагировать?

Вот я про то и говорю. Как твоя фигня будет на это реагировать?

Тем, что НАФИГ такого не будет? Там будет только ввод синхронизироваться.

Это от клиентов )) А что синкается от сервера?

Это от клиентов )) А что синкается от сервера?

...в локстепе "сервера" как такого нет. Есть клиент, которого назначили "сервером", т.е. по сути он заведует авторизацией и выдает копию своего состояния всем, кто подключается

Надо не координаты посылать. А вектора. Через каждые n тактов - координаты, для сверки. Мало ли.

Бля, сапфир, ты упорот?

Надо не координаты посылать. А вектора. Через каждые n тактов - координаты, для сверки. Мало ли.

А вектор тоже можно поставить.

Бля, сапфир, ты упорот?

...а вы? Сервер есть, в виде клиента который соединяет других клиентов с собой и друг с другом.

Точнее, даже не так

Нужно валидировать всё