Стыдно, товарищ Снус, не юзать тарантул )

Стыдно, товарищ Снус, не юзать тарантул )

Можно и тарантул но чуть позже.

Знаешь как его ставить на raspberry pi?

В портах нет?

https://github.com/moteus/lua-lluv-redis имеет парсер протокола

https://github.com/moteus/lua-lluv-redis/blob/master/examples/stream.lua

https://github.com/moteus/lua-lluv-redis/blob/master/examples/stream.lua

Слишком сложно, плюс юзается сразу тонна либ. А ещё, для сетевой передачи - исключительно юникс-сокеты. Я предпочёл бы исключительно луасокет.

Это действительно похоже на "промышленный код", но зачем же так запутывать. Проще можно ))

только lluv.utils для простого класса и может ыекштп ыздш

только lluv.utils для простого класса и может ыекштп ыздш

Ты понимаешь, что это автоматически привязывает тебя к конкретной среде?

*string split

function string:split(self, delm) local temp, delm = {}, delm or ' ' for c in (self..delm):gmatch('(.-)'..delm) do temp[#temp + 1] = c end return temp end Ну как бы это всё. Только что написал, если что : )

там реально используется примертш строк 30-60 Lua кода. Но копировать их во все библиотеки не охота, так же как и выносить в отдельную

function string:split(self, delm) local temp, delm = {}, delm or ' ' for c in (self..delm):gmatch('(.-)'..delm) do temp[#temp + 1] = c end return temp end Ну как бы это всё. Только что написал, если что : )

но это наду copy-past в каждый проэкт

так же как class

там еще Fifo и Buffer

lluv.utils по хорошему нужно вынести в отдельную библиотеку

для growl библиотеки я просто скопировал ее

Ох. Тогда require'utils.string', которая расширяет строковую либу нужными вещами. Карочи, меня бесит подход, когда для какой-то простой вещи нужен огромный комплект всякой фигни. Для класса - class = require'utils.class' Для буфера/стека/очередей - buffer = require'types.buffer', stack = require'types.stack' и queue = require'types.queue'. Пока пишешь прописываешь в LUA_PATH путь до всех своих либ. Когда экспортируешь кому-то - копируешь скрипты в директорию с модулем.

function string:split(self, delm) local temp, delm = {}, delm or ' ' for c in (self..delm):gmatch('(.-)'..delm) do temp[#temp + 1] = c end return temp end Ну как бы это всё. Только что написал, если что : )

https://github.com/moteus/lua-split :)

Карочи, я за чистоту библиотек. Если библиотека подключает что-то внешнее - это говняная библиотека. Исключение - многофайловые библиотеки, где есть папка со скриптом init.lua и абсолютно всеми необходимыми вещами. Ах да, пути до этих скриптов она вычисляет самостоятельно. Подключайте что-то внешнее в проектах, но не в либах.

У меня нет желания делать copy-past одних и тех же функций

тот же split. или StringBuffer

У меня нет желания делать copy-past одних и тех же функций

Если ты делаешь свой проект (цельную фиговину) - за милую душу. Если ты так делаешь библиотеку, которой пользуются другие люди - ты пидор )))

Ничось ответ через три года : )

да просто надоедать не хотел, наберусь вот сил и хорошего камбоджийского кофе снова засяду за что нибудь или доделаю свой проект

да просто надоедать не хотел, наберусь вот сил и хорошего камбоджийского кофе снова засяду за что нибудь или доделаю свой проект

Смотри как риальные поцоны делают проекты. https://bitbucket.org/MainTomato/tank-o-box/src/67a4bc1def45708424f9facc09b8b04102c36433?at=develop И тебе стоит освоить ООП, а то поцоны не поймут.

Хе, кстати, с последнего коммита - довольно сильно перелопатил всё. Например, функция world:spawn() принимает первым аргументом имя (тип) объекта на спавн, а ещё есть фича world:loadResources(resourcedir), которая проходит по папке, ищет там папки со скриптами у которых совпадают имена (tank/tank.lua, wall/wall.lua) и загружает в себя классы оттуда, как раз для спавна.

А, блин, не тот чат.

Мне последние 2 месяца вообще ничего не хотелось делаться и я не делал. Были другие дела. Заказали сделать несколько загрущочных Исо линукс под разные задачи и я делал. К луа это никак

Поцоны, кому луёвую вакансию? Мой персональный ассистент ))) Шучу, не только мой. > https://career.ru/vacancy/22290082

Ну таки не стажёр, типа полноценный разработчик, хоть и "младший".

> Уверенный пользователь Windows Эх, вырванные линупсовые годы мои...

Всё та же самая?

Ну типа сейчас не фриланс а тк рф, плюс тут далеко не только парсеры а ещё куча всего.

Ребят, у кого-нибудь есть оптимальный алгоритм для вставки с учетом сортировки? Есть visits = таблица (массив) таблиц с полем visited_at - number Надо сместить всех, что больше, на 1 позицию и вставить в нужное место новый элемент

https://pastebin.com/CpU9T2kV вот такое получилось, работает

возникает вопрос: таблица ведь разрывается перед тем как вставить, и только потом вставляет, это не будет фейлом скорости для луа?

len = #vs i = 1 while i < len current = vs[i] if current.visited_at > visited_at vs[i] = item for j = len, i + 1, -1 vs[j + 1] = vs[j] vs[i + 1] = current break i += 1 пока такое оставлю

ну доработать надо, да, если таблица пуста или если нет больших

Бинарный поиск же. Бинарным поиском ищем точку вставки, вставляем. Да, таблица частично разрывается, это фейл на очень больших таблицах, если надо много раз вставлять в начало, но тут уже ничто не поможет, разве что использование связных списков.

Что такое бинарный поиск?

здорово, что надо

А что за связные списки?

А что за связные списки?

Linked List

local l = list while l do l = l.next end это из книги Роберто, что-то совсем не верю, что это может быть быстрее обычной итерации по таблице-массиву

Это быстрее множества сдвигов в 100500 раз.

Пусть решает бенчмарк!

classic itetation 1.6867098808289 iterate linked list 6.1418981552124 в массиве было 100 элементов, 10000000 раз по ним итерировалось, код скинуть?

classic itetation 1.6867098808289 iterate linked list 6.1418981552124 в массиве было 100 элементов, 10000000 раз по ним итерировалось, код скинуть?

Плюс листов не в итерации

ну да, понятно, не спорю, но итерация важнее вставки обычно

вставка - вставил и забыл, а использоваться сколько раз оно будет - не известно, но наверняка больше раз

а вам интересно чтобы я на вставку бенчмарк запилил? это чуть сложнее

classic shift 1.2798800468445 linked list shift 0.0014700889587402 ну как-то так в 100к элементов вначало вставлять новый 10000 раз

t = {} first, arr.first = arr.first, t first.prev = t t.next = first

но вы понимаете, листы это круто, это по-сишному, но в луа с ними неудобно совсем может есть что из сишных модулей или расширений луаджита, что может максимально быстро сдвигать?

а, ну да, сейчас перебенчмарчу

а, ну да, сейчас перебенчмарчу

Да, цикл итерации по классическому массиву for i = 1, #arr do local v = arr[i] ... end В полтора-два раза быстрее чем for i, v in ipairs(arr) do ... end

я не о том, сейчас проверю

У кого в тесте? Я тут сравниваю цикл и ipairs.

Не про разницу между связными списками, а между обычными массивами. На код глянь )))

table.insert в два раза медленнее оказался, чем поэлементные сдвиги!

втф?

Напиши свой table.insert ))

В си-модуле руки очень связаны луа апёй, если бы можно было бы глубже опуститься

пока не придумал

бинарное древо: https://pastebin.com/RMMrSZuX если значение кладется рядом с такими же, то в конец, чтобы меньше элементов сдвигать потом

написал в саппорт пастебина, чтобы добавили

Мне ещё идея пришла насчет ускорения вставки в начало: если разбить 100к массив на 100 массивов с .min .max полями, то и вставлять будет быстро, и итерировать!

Согласен, это время суток позднее

Кстати как ни странно даст. Блочная индексация, все дела. Правда, эту хуйню нужно балансировать, ибо если будет много вставок одного и того же числа - массив с ним будет сильно больше остальных.

тогда у нас есть 100к массив, в нем 100 массивов по 1000, и можно было бы при каждой вставке чекать, что если длина теперь > 1100 - пора лишнее перенести в следующий, и так итерациями весь 100к массив от места вставки передвинуть. Тогда, это в 100 раз быстрее минус накладные расходы

да, но не на 5 порядков

Ненене, много хуйни. Проще один раз в N итераций перебалансировать полностью. Вставили N * 0.5 значений - перебалансировали полностью. Перебалансировка - вычисление количества необходимых ячеек, проход по имеющимся, добавление имеющихся в новые, старыми - кормим мусорщика.

/ban

/help@FailsBot

/help@FailsBot

USAGE: /help - prints this message; /vzhuh [message] - do vzhuh; /start - info about bot.

∧＿∧ ( ･ω･｡)つ━☆・*。 ⊂　 ノ 　　　・゜+. しーＪ　　　°。+ *´¨) 　　　　　　　　　.· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨) 　　　　　　　　　　(¸.·´ (¸.·'* ☆

Мб потому что суть та же, но ipairs это функция, возращающая функцию-итератор, при каждом проходе надо вызывать эту функцию, конечно, луе это добавляет трудностей, функции они же достаточно сложные структуры, которым нужно помнить переменные, обладать разными свойствами, записываться в трейс

А ещё, я точно не знаю, но может ipairs проверяет наличие n свойства