хе, исключительно скриптовый

питон, руби, я такие вот языки скриптовые могу в пример привести

никто не жалуется, что они исключительно скриптовые

Тем что не стройной стандартной либы, для скоростных решений прохидтся тащит либы и велосипеды, луа чит не держи 5.1. Луа хорош когда кинут бридж и надо писать скрипты, в других случая луа требует слишком много времени на проверку работы велосипедов и сборки единой системы

Вот и все, тут выход один, писать форк с блэкджеком и стандартной либо, а иначе один фиг

Да можно ташить си либы и дллки но оно не всегда стакается бесшовно ибо никто не тратил время на приведение этого в единое состояние

@MrSmith098 чего конкретно не хватает?

js, python, ruby, php, все скриптовые, гарантирую

perl

@MrSmith098 чего конкретно не хватает?

Тебе перечислил, даже в сравнение с си либой и крестовой луа крайне скуден

он встраиваемый, это для экономии памяти

Я пишу на луаджит где table.unpack(0

Где стандартная либа работы с матрицами, где с сетью ?

что такое table.unpack?

Лол

Досвидания

есть просто функция unpack

перед ней не надо писать table и все

Матриц не должно быть в стандартной либе!

tbl1 = {"re", nil, [true] = "erp", [{}] = {}, "kk"}

Просто пример, хочу выяснить, передо мной массив или таблица

Вот как? Ответ - никак, не завезли

Дело в том, что у кого-то есть видюха nvidia, у кого-то нет, у меня вот лично встроенная от intel. Если у тебя есть видюха и нужны матрицы - они должны быть реализованы на cuda, ибо треды в самой видюхе сильно ускоряют матричные операции. А если нет - на си. У пользователя должен быть выбор, епт! Выбор! Он сам должен брать что ему нужно, этому нет места в стандарте! Как мой любимый arch

переформулирую, хочу знать, опредили ли программист ключи или нет

Дело в том, что у кого-то есть видюха nvidia, у кого-то нет, у меня вот лично встроенная от intel. Если у тебя есть видюха и нужны матрицы - они должны быть реализованы на cuda, ибо треды в самой видюхе сильно ускоряют матричные операции. А если нет - на си. У пользователя должен быть выбор, епт! Выбор! Он сам должен брать что ему нужно, этому нет места в стандарте! Как мой любимый arch

Этому место в стандарте, макроархитектура поддерживаема, а у каждой видихю свой блэкдже - это в отдельных либах

Я хочу знать, опредилил ли программист свои ключи в таблице или они определенны как 1,2,3,4,5,6

Почему сокеты не должны быть в стандарте: я счастливый юзер openresty, там свои сокеты от nginx, в luvit свои асинхронные сокеты, в просто скриптах просто сокеты. Стандарт не должен тащить тебе сокеты по своему усмотрению!

Почему сокеты не должны быть в стандарте: я счастливый юзер openresty, там свои сокеты от nginx, в luvit свои асинхронные сокеты, в просто скриптах просто сокеты. Стандарт не должен тащить тебе сокеты по своему усмотрению!

Все стандарты итераторы алгоритмы тащат, а луа не должен

Ну конечно

Вот поэтому нас тут и 208 человек

Взял питон, открыл коропку, собрал, что надо, взял луа, поломал ноги пока либы качал, примеры не найти копал руками, дописал свои алокаторы, жедулиры на си, заработало - ага конечно

Вот видишь?

Это нихера не оптимально

Многие не опытные программисты считают, что чем больше всего в языке - c++, python, ruby, тем язык лючше. Это одна из причин обожания луа, должен быть в мире островок спокойствия.

Дак ты не используй что не нужно? Или ты не вкурсе, что не платишь, за то что не используешь? А другим нужно, но мы тащить не будет потому, что 5% не надо

Что означает не платишь?

Оперативкой платишь однозначно, на время выполнения не знаю как сказывается жирная либа

Многие не опытные программисты считают, что чем больше всего в языке - c++, python, ruby, тем язык лючше. Это одна из причин обожания луа, должен быть в мире островок спокойствия.

Ты на крестах писал, что сложней привет мира? Что у крестов, что у си крайне скудная либа, file_system добавили в 17 если мне память не изменяет, foreach в 11

Что означает не платишь?

То и значит, что не залинковал, то и не выполниться

Меня зовут Рома, и я не писал на крестах.

Херню не неси, неосилятор очередной, кресты по скорости перемалывают луа, как и по памяти так и по строгости контроля за программой, сразу видно ты не писал на крестах достаточно, у крестов и у си крайне скудные стандартные либы, и приходится boost тащить. Но вы да, используйте qsort, не используйте пойнтеры. Тфу, хипстеры, вот ты можешь оценить сколько занимает в памяти таблица ? Можешь узнать определенные ли у нее ключи? Все это должно входить в интерпритатор и работать с максимально возможной скоростью

Ну тоесть ты не осилил но осуждаешь?

Я то и смотрю, что все более-мение производительные штуки либо си, либо кресты, ну в последнее время пишут еше на го и раст

Слабак, а я с ним долго переписываюсь : )

Дак аргументов нет. У всех современных япов есть встроеная либа для сети, не хочешь, не тащи, тащи свою, но причин не получать стандартизированное быть не может

Ты эксперт во всех областях? Пишешь Алгоритм Бойера — Мура? Поиски в глубину, алгоритмы кластеризации? Вот я нет, я доверяю области в которых не разбираюсь коммитетам и проверенным людям, запускать либы в проект в которых я не уверен, я не могу, выход - проверять самому, было бы это в стандарте, были бы хоть какие-то гарантии, но ты и дальше велосипеды в 2к17 строй, пока весь мир стремится к стандартизации

@MrSmith098 простите сударь, но херню несете вы! Ассемблер смотрит на кресты как на монструозное тормознутое говно. И знаешь что? Стандартная либа ассемблера вовсе не пестрит макросами на почесывание левой пятки!

@MrSmith098 простите сударь, но херню несете вы! Ассемблер смотрит на кресты как на монструозное тормознутое говно. И знаешь что? Стандартная либа ассемблера вовсе не пестрит макросами на почесывание левой пятки!

Что? Код на си и крестах, крайне близок к оптимальному решению на асме, луа кресты как и си в порошок перетирают

@MrSmith098 простите сударь, но херню несете вы! Ассемблер смотрит на кресты как на монструозное тормознутое говно. И знаешь что? Стандартная либа ассемблера вовсе не пестрит макросами на почесывание левой пятки!

И да у ассемблера нет стандартной либы

А как символы печатать без неё?

Ахахахахахах

Досвидания

stdin, stdout?

Пхах

неужто хелло ворлд на нем написать нельзя?

ассемблер уделывает кресты, оптимизация это такой миф, в который многим хочется верить

Ты понимаешь вообще что несешь?

> Алгоритм Бойлера-Мура > Википедия - поиск подстроки Да ладно, не настолько скудная же

Ты такой смишной

короч я довольно долго пишу на луа, всякое разное, и он мне очень быстро полюбился, coffeescript -> moonscript да, это был очень легкий переход все что может пригодится в ЛЮБОЙ программе - есть, все что нужно в конкретной программе - luarocks install somelib, require 'somelib' то что бесплатно в конпелируемых - в интерпритируемых висит в памяти, человек говорит, что знает кресты, и не знает базовых принципов ЯП то что в питоне и руби есть все и сразу - они жирные, тормознутые, это очень плохо

Ну сразу видно что ты скриптовик и не заботишься производительностью и алгоритмами, а надо ибо компилятор не поправит и джит может не прогреть

люди вот переодически ноют на тему луа скудный и ничего нет, неоднократно, а я все никак не пойму чего там может не хватать

Возможно, но я против слепого ползанья без стандартизации

люди вот переодически ноют на тему луа скудный и ничего нет, неоднократно, а я все никак не пойму чего там может не хватать

Я тебе перечислил проблемы, которые в луа нормально без представления таблиц в си не решить

Поиски в глубину, алгоритмы кластеризации?

это бинарное дерево?

Тут не могу не согласиться, луа прекрасно стыкуется с си, так почему бы не решать бинарные алгоритмы на самом быстром в мире языке.

Самый быстрый ada

си на втором месте

почему не используется?

Тут не могу не согласиться, луа прекрасно стыкуется с си, так почему бы не решать бинарные алгоритмы на самом быстром в мире языке.

Потому, что есть доступ только к lua и задача, узнать передомной таблица с индексами 1,2,3,4,5,6 или мап

почему не используется?

Потому что нельзя, ограничение проектное, нельзя юзать си расширения, ffi, даже цеплять байткод, задача, код на луа

почему ада не используется в этих наших юниксах, драйверах и веб-бложиках если самая быстрая

почему ада не используется в этих наших юниксах, драйверах и веб-бложиках если самая быстрая

По той же причине, что и фотран помер. Потому, что у си стройная архитектура и он создан для программистов, а не как lisp для математиков. Иди попиши код на lisp, ada инфа сотка, закончится написанием на си

Вы мне лучше скажите, как мне перевести строку в { [1]="asdad"} или ["asdf","asfaf"] Таблицы могут быть большими поэтому делается все на лету

> Потому, что есть доступ только к lua и задача, узнать передомной таблица с индексами 1,2,3,4,5,6 или мап и то, и то, таблица если в ней все ключи num - это чистый массив, иначе мап лично я детекчу массивы a[1] == nil — значит не массив замечу, когда ты в коде не знаешь, что собой представляет переменная - это может быть признак плохой архитектуры если преобразуешь json в таблицу - то у map всегда a[1] будет nil

В стандартной либе нет inspect, ставится из luarocks. Так же, у luvit есть печаталка таблиц, которая красиво все выводит разными цветами в консоль. Вероятность 0.03%, что угадал вопрос

Вы мне лучше скажите, как мне перевести строку в { [1]="asdad"} или ["asdf","asfaf"] Таблицы могут быть большими поэтому делается все на лету

ну а я свою печатолку велосипедил

чтобы пароли, по сети передаваемые, в лог не шли