jobs@logiceditor.com

:)

Всё отлично работает :)

За интерпритацией и jit светлое будующее

Не дай боже

Обоснуй : ) Просто jit с интерпретацией применимы практически везде, за исключением системных штук. У меня, конечно, есть знакомые которые пилят ось на lua, но вот тут, боюсь, они столкнутся с недостатком производительности на низкоуровневых операциях. Но, кстати, ничто особо не мешает писать на asm'е на lua. Хотя да, всё таки слишком много свобод провоцируют говнокод.

Метакод зло не все понимаю - но многие пишут, скорость на том же си намного больше, что бы писать под jit, надо понимать тонкости работы jit, не получится просто глянуть исходник и написать оптимизацию, луа медленно прогрессирует, если где-то протекает jit то это править только в jit или реапать

А я тут исключительно через ffi умудрился стим прифигачить (ну лан, спёр чужой биндинг, перепилил и адаптировал под love2d). Мне понравилось. Вот что jit с честными людьми делает.

а где брал биндинг?

Метакод - в каком смысле? С высоким уровнем абстракции над лоулевелом? Просто в сишке проще самому сделать течь чем в джите, и кстати, скорость луаджита (если писать совместно с ffi, всякие структуры/статическая типизация, можешь углядеть на моей картинке чуть выше, как я замечательно использую массивы char'ов) практически не отличается от сишки. Медленный прогресс - это да. Майк Пол пальцем не пошевелит, если его не проспонсировать : ) Впрочем, он прав, потому что ваять шедевр в одиночку довольно сложно, и нужно что-то кушать. Я к тому, что луажыт - скрипты со встроенной сишкой. Скорости достаточно. Уровень погружения - произвольный, можно на сишные структуры/юнионы вешать метатаблицы и получать сишно-луашное ООП. Факт интерпретирования - мало что значит. Была бы виртуалка - а остальное приложится. Кстати, документация луажита - достаточно полная, и сам он довольно прост для понимания. Исправлять течи можно самостоятельно. Похоже на золотой молоток, хм.

благодарю

игровая, как следовало бы догадаться )

ой не факт. Я, вот, под веб больше заинтересован, например. Правда, мне пока работники не очень нужны :)

учитывая, что с NginX интегрируются только Lua да Perl...

fcgi/wsgi уже не то, если что

учитывая, что с NginX интегрируются только Lua да Perl...

Первая попавшаяся инструкция установки PHP с Nginx: sudo apt-get install php5-common php5-cli php5-fpm sudo apt-get install nginx

еще есть OpenResty. Я не об этом немного, есть тяжелые бэкенды, вот там правят другие языки

fcgi/wsgi уже не то, если что

> fpm

пасаны, а как сделать паралакс и как сделать "бесконечный" фон? Есть где годные статьи по этой теме? Не хочу переизобретать велосипеды, тем паче, что времени на изобритахи тратить не охото. #Lua #Corona #яумамыпрограмист

пасаны, а как сделать паралакс и как сделать "бесконечный" фон? Есть где годные статьи по этой теме? Не хочу переизобретать велосипеды, тем паче, что времени на изобритахи тратить не охото. #Lua #Corona #яумамыпрограмист

Щас попробую найти пример

ну в короне нет слоев, есть группы... я вставлял 2 текстуры в группу и двигал ее

неужто так много фитч заимплементили

Ну, в принципе - тема неплохая, правда, я бы хотел в таком случае запихнуть проверку синтаксиса туда же, и не мешать основным луа-конструкциям. Условно, ДОБАВИТЬ возможность использовать скобочки вместо do/end (есть особые любители), или опциональную типизацию (с перегрузкой) или стрелочные функции и всё такое. Условно, сделать похожим на тайпскрипт, с сохранением текущего синтаксиса и обязательно - проверкой синтаксических ошибок "на этапе компиляции", иначе отладка превращается в ад и израиль: постоянно бегать между допроцессорным кодом и препроцессорным, искать место где дропнуло и т.п. Правда, производительность может улететь куда-то далеко.