команда моя тоже по фрилансам, разобрали клиентов, поделили и разъехались по разным городам

Цирк уехал, клоуны остались ..

Возник банальный вопрос, как уникализировать картинки?нет возможности для сайта сгенерировать новые изображения товаров, как относятся ПС к копированию изображений и достаточно ли картинки прогнать скриптом и поменять пару пикселей?

Цирк уехал, клоуны остались ..

с клоунами судебный процесс

Возник банальный вопрос, как уникализировать картинки?нет возможности для сайта сгенерировать новые изображения товаров, как относятся ПС к копированию изображений и достаточно ли картинки прогнать скриптом и поменять пару пикселей?

Уникализируешь, проверяешь в поиске по изображениям. Если не находит такие же, то все ок. Если находит - то работаешь дальше. Такой вариант не пробовал?

с клоунами судебный процесс

Дай бог чтобы удачно все было

На стадии поиска решений пока, ещё ничего не пробывал

Возник банальный вопрос, как уникализировать картинки?нет возможности для сайта сгенерировать новые изображения товаров, как относятся ПС к копированию изображений и достаточно ли картинки прогнать скриптом и поменять пару пикселей?

поиск адекватен к таким вещам, лучше направить энергию в более мирное русло))) анализ юзабилити например

Дай бог чтобы удачно все было

Спасибо!

даже насчет текста гугл говорит, что лучше неуникальный контент, чем вообще никакого. С изображениями все еще лояльнее. Но тут играет роль юзабилити. Хорошее качество изображений, как и плохое, влияет на поведение людей, соответственно и на пф тоже

даже насчет текста гугл говорит, что лучше неуникальный контент, чем вообще никакого. С изображениями все еще лояльнее. Но тут играет роль юзабилити. Хорошее качество изображений, как и плохое, влияет на поведение людей, соответственно и на пф тоже

про качество изображений неособо понял.

как поисковики определяют качество изображений

как поисковики определяют качество изображений

я не о том, что поисковик определяет качество... поисковик это делать умеет, но в ранжировании играет роль другое. А именно то, что на качественных фото пользователь задержится, на некачественных, закроет сайт. Поведенческие факторы тут играют роль. А на них сказывается качество изображений. Особенно это касается интернет-магазинов многих тематик и портфолио

я не о том, что поисковик определяет качество... поисковик это делать умеет, но в ранжировании играет роль другое. А именно то, что на качественных фото пользователь задержится, на некачественных, закроет сайт. Поведенческие факторы тут играют роль. А на них сказывается качество изображений. Особенно это касается интернет-магазинов многих тематик и портфолио

или качественное фото будет у него грузиться так долго что он не выдержит и закроет сайт

так без фанатизма же)))) нужно уметь нормально сжимать, а не грузить raw

так ведь качество выше!

"научи дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет". Я против фанатизма в любом проявлении. Ищите оптимальный вариант

про сжатие фото без потерь и ленивую загрузку в интернете ни слова, канеш

можно еще у Лебедева про сжатие и форматы почитать, в Ководстве об этом хорошо и внятно расписано. Только за форматом тоже смысл не потеряйте. Картинки должны презентовать товар, делать удобным выбор и цеплять взгляд.

это важнее, чем уникальность картинки, которая не продает

я написал программу, которая отбеляет фон товара

до FFFFFF

лебедева не читал

до FFFFFF

мне надо

я написал программу, которая отбеляет фон товара

полезная штука, может пригодиться)

ага, а то профессиональные фотографы очень дорого берут

их заменил робот

ну давай ссылку то, не скромничай уже

так это я как зеницу ока берегу

ну офигеть

там консольная тулза на питоне :-D

интерфейс есть простой, работает везде, где есть питон

Привет. Офтоп. Есть ли для Windows софт по типу сервиса - http://optimizilla.com. Чтобы также круто сжимал. А то грузить 100 фото туда не хочется.

ну и норм

Привет. Офтоп. Есть ли для Windows софт по типу сервиса - http://optimizilla.com. Чтобы также круто сжимал. А то грузить 100 фото туда не хочется.

консольные есть

из с большой долей вероятности можно завести на винде. в том же nodejs наверняка много тулз

или какой-нибудь gulp и прочий фронтенд-хипста софт

Привет. Офтоп. Есть ли для Windows софт по типу сервиса - http://optimizilla.com. Чтобы также круто сжимал. А то грузить 100 фото туда не хочется.

XNConvert попробуй

там много функций

https://www.xnview.com/en/

Не могу понять, где кнопочка "сжать")

как это действие называется?

компресия?

компресия?

Нету там такого..

я http://www.irfanview.com/ использую очень удобная быстрая тулза

Ребята, 5-минутная готовность к 20 подкасту. В гостях у нас сегодня Николай Коноплянников. Подключайтесь к трансляции: http://seoch.at/1QoC08V/

я http://www.irfanview.com/ использую очень удобная быстрая тулза

Написано, что конвертер

Написано, что конвертер

я не понял вас

#вопрос есть два сайта http://site. com и http://site. ru второй - с тем же содержимым процентов на 60, т.к. просто новая версия первого сайта. Первому 2 года, второму 2 месяца. Владелец хочет, чтобы второй стал ранжироваться выше первого, и при этом оба должны остаться в выдаче. Собственно, вопросов два: 1. Есть ли хоть какая-то вероятность, что они не будут признаны зеркалами? 2. Если они не будут признаны зеркалами, то достаточно ли будет (например) закрыть в дисаллоу часть первого сайта, чтобы решить задачу с ранжированием?

я не понял вас

Нужно сжать большое кол-во фото без потери качества, по типу сервиса, который я написал

Банальный вопрос про пагинацию . Как лучше делать разделы товарного каталога? страницами пагинации или через кнопку " показать еще" с загрузкой очередной порции.

Нужно сжать большое кол-во фото без потери качества, по типу сервиса, который я написал

это магия

сжать = изменить размер?

сжать = изменить размер?

да

acdsee мог пакетную обработку

не знаю че там с ним счас под виндой

То есть из 15мб он делает 1,5 мб, потеря качества не заметна

не знаю че там с ним счас под виндой

последний раз когда проверял превратился в огромный неповоротливый комбайн

скайп туда интегрировали?

То есть из 15мб он делает 1,5 мб, потеря качества не заметна

но она есть

да чуть ли не скайп я вощем отказался от него

у меня какая-то старая версия стоит

жутко бесит, что предлагает зарегаться мне где-то там у них

но она есть

Есть, но не заметна. Якобы качество становится 77 из 100. Он сам определяет, как лучше.

две ссылки дали, сколько еще надо?

две ссылки дали, сколько еще надо?

Всё, спасибо. буду изучать.

77 из 100 для жипега норм, я думаю

глазу незаметно

https://www.npmjs.com/package/gulp-image-resize

на вот еще третью ссылку, почувствуй себя js инженером

Привет. Офтоп. Есть ли для Windows софт по типу сервиса - http://optimizilla.com. Чтобы также круто сжимал. А то грузить 100 фото туда не хочется.

Image Catalyst

Есть, но не заметна. Якобы качество становится 77 из 100. Он сам определяет, как лучше.

ну попробуйет программу которую я кинул она все уммеет что вы хотите

ну попробуйет программу которую я кинул она все уммеет что вы хотите

хорошо, спасибо

о, Андрюха

ты ж фронтендер?

иногда

а он сможет обработать 200 файлов за один клик?

ну кочно с выставлением настроеч там всяких и добавлением списка файлов

у меня он чото грузится 30 секунд я его разве что для какогото суперрисования использую =(

2/3 чата

Опрос же был где то