?
ниже вопрос😂 точнее выше этого сообщения
Gl
Margo
Вопрос поставлен очень странно. ОБЕ ПС пропагандируют качественный контент.
Margo
ОБЕ ПС говорят о машинном обучении, нейросетях и тд.
Anonymous
1) Низкое качество кода ядра CMS
2) Кривая интеграция модулей
3) Неоптимальные запросы
4) Нет возможности переопределить слой безопасности
5) Архитектура жестко завязана на apache и принцип построения URL-ов на основе вложенности папок
Короче если кратко это старый закостенелый кусок говна
1) В новом D7 вполне себе годное ооп, опыт прогеров, видимо, со старым ядром.
2) Опять же в d7 простое наследование хоть модулей, хоть чего, можно дописывать, можно писать, если руки из нужного места.
3) Запросы в старом ядре были действительно зачастую кривоваты. И опять же D7 работает корректно
4) Настройки безопасности обширны - начиная от дефолтных по группам пользователей и обычных прав на папки, и кончая опять же наследованием модуля безопасности - переопределить можно всё, что угодно
5) Урлы можешь запросто отвязать от /#DIRNAME#/ через стандартный интерфейс правил обработки урлов. И работает это не только на апаче и никсовых системах, а на чем угодно
Anton
кстати я вот искал имя актриссы, которая вылезла из торта в фильме с Сигалом
Anton
и никто не справился из ПС
Anton
поэтому я не верю в нейронки теперь
Anonymous
А если нехватает опыта разобраться в новых классах и правилах обработки урлов - ¯\_(ツ)_/¯
Gl
Вопрос поставлен очень странно. ОБЕ ПС пропагандируют качественный контент.
в таком случае утверждение спорно? или настолько разные алгоритмы, что качественный контент гугл может оказаться некачественным для яши?
Anton
«не только на апаче и никсовых системах»
Anton
короче всем битрикс
Эгоист
означает ли это, что если сайт в гугл топ, то он имеет качественный контент? нужно ли что-то менять для яндекса?
Не соглашусь. У меня есть сайт с не очень качественным контентом. Но из гугл больше переходов
Vladyslav
в таком случае утверждение спорно? или настолько разные алгоритмы, что качественный контент гугл может оказаться некачественным для яши?
я бы начал с того, что у гугла проблемы с выдачей качественного контента, даже когда сам пытаешься найти какую-то статью
Margo
@AlterBat я чувствую как горит клава у проегров, а ведь они на другом этаже
Anonymous
@AlterBat я чувствую как горит клава у проегров, а ведь они на другом этаже
У меня тут свой консилиум за спиной, го стенка на стенку)))
Dmitry
@AlterBat я чувствую как горит клава у проегров, а ведь они на другом этаже
Это не клава, это от стула отдает теплом.
mrG1K
оо, расскажи про большинство задачек плиз?
Задачи с SEO шаблонизацией справляется гораздо проще и удобнее
Имеет более менее работу с событиями и допилисть свой модуль не составляет особых проблем
Более менее стандартизация внутри сообщества , позволяет так же пилить "тиражируемые" решения которые внедряются как бы не с нуля..
PS да есть сложности и отторжения, но блин с другими системами его не меньше
Margo
Anonymous
Это идеальная иллюстрация всех моих холиваров, к сожалению.
Gl
я бы начал с того, что у гугла проблемы с выдачей качественного контента, даже когда сам пытаешься найти какую-то статью
ну не знаю, те страницы, которые у меня в топ гугл, реально максимально полезные для пользователей, а с яшей зато они не дружат
Margo
У меня тут свой консилиум за спиной, го стенка на стенку)))
не честно, у вас за спиной, а меня - на другом этаже..есть ещё кучка в соседнем кабинете, но боюсь, что они на голодный желудок меня покусают, вместо ответов.
Александр
mrG1K
1) В новом D7 вполне себе годное ооп, опыт прогеров, видимо, со старым ядром.
2) Опять же в d7 простое наследование хоть модулей, хоть чего, можно дописывать, можно писать, если руки из нужного места.
3) Запросы в старом ядре были действительно зачастую кривоваты. И опять же D7 работает корректно
4) Настройки безопасности обширны - начиная от дефолтных по группам пользователей и обычных прав на папки, и кончая опять же наследованием модуля безопасности - переопределить можно всё, что угодно
5) Урлы можешь запросто отвязать от /#DIRNAME#/ через стандартный интерфейс правил обработки урлов. И работает это не только на апаче и никсовых системах, а на чем угодно
Ну ООП можно и без D7 , но и в нем есть печальные места.
Например Many 2 Many Reference .. там оно через такие гланды делается что прям крайне не интуитивно)
Margo
Это идеальная иллюстрация всех моих холиваров, к сожалению.
к слову, картиночка от мастера битрикса)))
Anton
ок, давайте про д7
Anton
https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=43&LESSON_ID=2916
Anton
вот их ссылка
Anton
$strNoInit = strval($_GET['noinit']);
if ($strNoInit == ’N’)
Margo
Он мне сейчас представляется как...гусенница из Алисы в стране чудес. Сверх спокойный созерцатель тлена
Anton
чуваки вместо true/false так и юзают ‘Y’/‘N’
Anton
как только про аргументы - сразу не интересен :))
Anton
ок, это норм
Anton
аругменты
mrG1K
Вы про красоту кода решили перетереть в сеошной конфе?
mrG1K
Давайте про решение сеошных задач на разных CMS )
Что есть из коробки, а что требуется запилить и сколько потребуется времени)
Margo
в ЛС кину) А то тут все такие нежные
Anton
Чистота кода и решение задач это из разных сфер. Это, собственно, всё
чета твои два первых пункта были как раз про код
Anton
как в д7 все круто и ровно
Gl
Вы про красоту кода решили перетереть в сеошной конфе?
они программисты-эксгибиционисты, вера не позволяет в личке обсуждать😂
Anton
точняк
Evgeny
Коллеги, добрый день.
#вопрос
Занимался кто-нибудь продвижением тематики автосервисов люкс класса? С удовольствием бы пообщался.
Особенно интересен вопрос по ссылочной стратегии
Anton
ну ёмана
Margo
От чистоты кода зависит решение и сеошных задач, так то на минуточку
Anton
теперь я уже сам себе не интересен 😎
Anton
Anton
прописать тайтлы и мета теги?
mrG1K
Ну давайте топ сеошных задач на разработку
Anton
давайте, мне интересно послушать
Alexey
Anton
прочекаю, что у меня уже есть, а чего нет
Anton
генератор sitemap, robots.txt
Anton
ЧПУ
Anton
это наверное вообще везде есть
mrG1K
прописать тайтлы и мета теги?
тайтлы и мета теги могут быть совршенно поразному сделаны... Просто запилить мета тег к страничке не интересен, а вот шаблонизатор с наследованием..
Anonymous
ну ёмана
Есть аргументы, а есть троллинг и различные действия сексуального характера на чистоту своего кода ) Не всегда чистый код = хорошее решение и уж точно не всегда битрикс = плохой код. А черно-белое восприятие мира - это не очень интересно, всё просто.
Anton
Anton
так и не понял, че мы обсуждали. с точки зрения кода там все плохо
Gl
теперь я уже сам себе не интересен 😎
счас прийдет админ и покажет вам обоим, что такое БДСМ, атата😂
Anton
с точки зрения архитектуры - тоже плохо
Margo
а всякие там джесончики с микроразметка.
Anton
точно, надо сделать генератор json-ld
mrG1K
с точки зрения архитектуры - тоже плохо
Согласен, но по человечески подумай. По сравнению с чем плохо?
Anonymous
да у тебя аргументы «оно же работает»
Я никогда не утверждала, что битрикс идеален. Да и вообще не топлю за битрикс, я топлю против глупых хейтеров :D
Anton
по сравнению с моим решением :-D
Anton
я не хейтер, я конкурент
mrG1K
По сравнению с стандатами последних лет ?