Такой вариант обходится фейковыми суждениями, вкинуть какую то дичь, а потом посмотреть на реакцию джуна, а когда поймёт что что-то не так, будет доверять но проверять
И это тоже
Но я больше имел ввиду, что мои коллеги, если имеют какое то мнение, то даже если оно архи бредовое, то я стараюсь что б они его аргументировали и отстаивали ( без перехода к реконструктивному спору ).
Во-первых я уважаю факт мнения
Во-вторых оно может быть толковым, а человек просто догадался посмотреть с другой стороны, не как я
В третьих можно найти более оптимальный вариант, имея подобное
Явный бред конечно отсекается