Виталий

мб там включено чего то - типа букмаклеров

неа, чистое

Anonymous

Ребят, подскажите пожалуйста человеку, который не разбирается ни грамма. На что лучше деньги потратить, чтоб более полную семантику собирать, на кейколлектор, или на кейс.со? Или на то и на другое?

Max Eastlyaev

КК обязательно нужен

Anonymous

КК обязательно нужен

Словоебом пока обходился, но некоторых фишек начинает не хватать. А тут в чате как-то спросил спросить запрос в кейс.со и опешил от Того, насколько больше там было слов, в сравнении со словоебом

Виталий

Словоебом пока обходился, но некоторых фишек начинает не хватать. А тут в чате как-то спросил спросить запрос в кейс.со и опешил от Того, насколько больше там было слов, в сравнении со словоебом

дык ккейс со это база, часто с нулевиками итд

Виталий

а кк это парсер все таки и комбайн ключей и данных из разных источников

Виталий

опять же нет денег - кейссо можно заменить буквариксом

Виталий

но кк лучше купить

Виталий

ну и кк - разовая покупка, а кейссо надо продлевать ежемесячно

Anonymous

опять же нет денег - кейссо можно заменить буквариксом

Кстати да, букварикс тоже будь здоров вытаскивает. Ну, смысл понятен, завтра тогда куплю кейколлектор. Спасибо за отклик

Василий

на кворке можно 30 сайтов за 500 рублей из кейсо выгрузить

Виталий

да и тут могут беслпатно из чатика кто подкинуть

Max Eastlyaev

Тоже буквариксом пользуюсь, пока он бесплатен)

Anonymous

да и тут могут беслпатно из чатика кто подкинуть

Да, помогал отсюда добрый человек)

Grarnik 🥷

а где кроме мутагена можно посмотреть конкурентность ключей? что-то мутаген просит 138 рублей за 400 ключей

Виталий

а где кроме мутагена можно посмотреть конкурентность ключей? что-то мутаген просит 138 рублей за 400 ключей

overlead.me же

Виталий

25коп запрос

Grarnik 🥷

класс. спасибо)

Anonymous

Мутаген это 10 запросов в день и хватит)

Grarnik 🥷

мало. но даренному коню..)

Anonymous

Вопрос вот возник, философский. Спарсил для статьи семантику, через эксельку Саши Ожгибесова посмотрел самые значимые слова. Стало быть - ядро статьи должно как раз из этих слов состоять? Т.е. При прогоне через текстовые анализаторы эти слова должны чаще всего в статье встречаться, так?

Виталий

Вопрос вот возник, философский. Спарсил для статьи семантику, через эксельку Саши Ожгибесова посмотрел самые значимые слова. Стало быть - ядро статьи должно как раз из этих слов состоять? Т.е. При прогоне через текстовые анализаторы эти слова должны чаще всего в статье встречаться, так?

для начала хотя бы встречаться )

Anonymous

для начала хотя бы встречаться )

Это понятно. Но вопрос вот в чем заключается

Виталий

те хотя бы одно вхождение в зоны, а потом уже если не лезут то можно и ТА прогнать

Anonymous

Если у меня в топе будет пару слов, которые в семантике далеко не самые главные или в принципе отсутствуют - не страшно? Просто закупил вот ссылок, а перед этим ядро статьи привёл в порядок (миратекстом смотрел), и в день размещения статьи прыгнул по самому жирному запросу с третьего места в гугле на первое, хотя первые два места очень жирный конкурент был. Теперь вот думаю, текстовая составляющая сыграла или ссылки (они ведь за один день после размещения ничего бы не решили?)

Anonymous

те хотя бы одно вхождение в зоны, а потом уже если не лезут то можно и ТА прогнать

Вот про зоны можно поподробнее? Имеется ввиду недалёко от маркерного запроса чтоб было уникальное слово из хвоста?

Виталий

Если у меня в топе будет пару слов, которые в семантике далеко не самые главные или в принципе отсутствуют - не страшно? Просто закупил вот ссылок, а перед этим ядро статьи привёл в порядок (миратекстом смотрел), и в день размещения статьи прыгнул по самому жирному запросу с третьего места в гугле на первое, хотя первые два места очень жирный конкурент был. Теперь вот думаю, текстовая составляющая сыграла или ссылки (они ведь за один день после размещения ничего бы не решили?)

чем конкурентнее и частотнее слово - тем важнее что бы все ключи были внутри одного пассажа. для неконкрунетных вполне хватит и оторванного наличия в статье

Виталий

Если у меня в топе будет пару слов, которые в семантике далеко не самые главные или в принципе отсутствуют - не страшно? Просто закупил вот ссылок, а перед этим ядро статьи привёл в порядок (миратекстом смотрел), и в день размещения статьи прыгнул по самому жирному запросу с третьего места в гугле на первое, хотя первые два места очень жирный конкурент был. Теперь вот думаю, текстовая составляющая сыграла или ссылки (они ведь за один день после размещения ничего бы не решили?)

гуглу так то важны ссылки, мб и они - вопрос какое время прошло между покупкой и скачком

Anonymous

чем конкурентнее и частотнее слово - тем важнее что бы все ключи были внутри одного пассажа. для неконкрунетных вполне хватит и оторванного наличия в статье

Заметил, что если все слова есть в отрывке текста, который влезает в сниппет - все ок

Anonymous

гуглу так то важны ссылки, мб и они - вопрос какое время прошло между покупкой и скачком

Не более суток

Виталий

Не более суток

ну туут не думаю что сссылки) мало времени прошло