фига

правда добавили?

Не, я скорее всего пизжу

Может раньше было

)

Да

Оно с с++03

Не, я скорее всего пизжу

Ты пиздишь

Ты смешал

Ява способ получается

В c++ вроде можно так

char a; Или char* pChar; pChar=new char();

Или как-то типо этого

char a; Или char* pChar; pChar=new char();

Java подход - это выделение памяти на стеке?

Гыгыгы)))

😂

Нет

Да

Это не дефолтное значение.

T value = T() это НЕ получение дефолтного значения.

Это конструирование обэкта конструктором по умолчанию

И потом вызов конструктора копирования.

Да

Или мувв

Если есть

Нет

Только копирование

И именно конструктор, не assignment

Ага, тут же определение объекта

Чтобы мув был надо явно к rvalue привести.

аналог default(%Тип%) из c#

В c++11 это делается как T value{};

В 03 это делается в две строчки.

Чтобы мув был надо явно к rvalue привести.

Кстати. Я видел еще другие фразы xvalue

Не только l- и r-

В с++11

В 11 плюсах 5 типов значений

Lvalue rvalue prvalue xvalue glvalue

А что делает int a = int()?

17-тый будет?

Я в итоге запилил так: T retval = {}

А что делает int a = int()?

А, лол, все, не надо, я понял

Пи*дос :D

17-тый будет?

Будет

Будет

че ж они так долго спали? долго так не развивался особо язык а потом бах и пошло.. 11, 14, 17.

че они из языка вообще кашу делают?

много пропосалов было

язык то хороший.

В 09 решили зпбить временно на ьбработку новых

И стали пилить архитектуру

дак. в новых версиях есть то что убрали в языке или они стараются все оставить? типа совместимость со старыми версиями кода и т.д. и т.п.

я сильно не вдавался в подробности, временно на вебе сижу пока что.

дак. в новых версиях есть то что убрали в языке или они стараются все оставить? типа совместимость со старыми версиями кода и т.д. и т.п.

Ща я домой приду, детально отвечу

окай.

дак. в новых версиях есть то что убрали в языке или они стараются все оставить? типа совместимость со старыми версиями кода и т.д. и т.п.

убрали немного

вот мне главное это знать что убрали, а там с новым разберемся)

export template, auto_ptr и триграфы))

как писал страуструп "Well, since we can't remove any significant features from C++ without breaking large amounts of code, C++11 is larger than C++98, so if you want to know every rule, learning C++11 will be harder. "

вот не было бы проблем с английским, цены бы мне не было)

"Ну, поскольку мы не можем удалить ни одну существенную возможность из языка С++, не поломав огромное количество кода, то С++11 больше, чем С++98. Так что если вы хотите знать каждое правило, то изучить С++11 будет сложнее. "

Лучше б ломали

Был бы язык чище

В реализациях

кого ломали то?

совместимость...

тогда бы пришлось переписывать тонны кода.

либо просто оптимизировать то что есть и делать лучше.

тогда бы не было столь высоких потерь.

если уж они так консервативны.

народ, в С ссылок нет, верно?

нет конечно

пишем через указатели, верно?

а как иначе

вот мне главное это знать что убрали, а там с новым разберемся)

еще gets() убрали

кривая функция

которая своим дизайном создает программные уязвимости

еще gets() убрали

оно к С++ отношение сбоку имеет

ага

но все же!!)

а так - вроде все перечислили

std::cin::gets()?

нет