Я хз какой правильный ответ, вряд ли requestIdleCallback правильный ответ, т.к. у него поддержка такая же как и у Воркеров. @vitkarpov – простите, ВК не может предложить вам вакансию. Слишком много вопросов, вам сказали что приходит много даных, значит приходит много данный, чего не понятного @alexeyten – простите, вам тоже вакансию предложить не можем, не умеете мысли читать, про какие-то setTimeout говорите @yarik_leto – простите, и вы нам не подходите, ну какой requestIdleCallback, ну у меня в голове был ответ, почему вы его не прочитали? До свидания.

Я хз какой правильный ответ, вряд ли requestIdleCallback правильный ответ, т.к. у него поддержка такая же как и у Воркеров. @vitkarpov – простите, ВК не может предложить вам вакансию. Слишком много вопросов, вам сказали что приходит много даных, значит приходит много данный, чего не понятного @alexeyten – простите, вам тоже вакансию предложить не можем, не умеете мысли читать, про какие-то setTimeout говорите @yarik_leto – простите, и вы нам не подходите, ну какой requestIdleCallback, ну у меня в голове был ответ, почему вы его не прочитали? До свидания.

Вопрос в ВК был: “Что если у вас есть большой кусок данных который надо обработать, как это сделать не остановив весь код?” Ну и мой ответ был очевидный: “Во первых, как вы это допустили, что вы обрабатываете огромный кусок кода?” А они: “Ну вот допустим такая ситуация”, Я: “Ну, можно воркеры использовать”, Он: “А если браузер не поддерживает воркеры”, Я: “Странно что до такого вообще дошло. Ну можно получить донные и через промисы разбить обработку на куски.” Ну и пришлось объяснять как и почему это должно работать. Это единственный вопрос, на который он не ответил “Угу”, а просто озадачено посмотрел и сказал что-то невнятное

Ну это я твой собес не прошёл, в вк бы прошёл)

Я: “Ну, можно воркеры использовать”, Он: “А если браузер не поддерживает воркеры”,

RequestIdleCallback !=webWorker

Так лол, https://caniuse.com/?search=workers https://caniuse.com/?search=requestIdleCallback

Все что не поддерживает воркеры, подавно колбэк не поддерживает

Что, воркеры поддерживают 98.5% компов!? Какая идиотия.

Плюс один. Я бы на этот вопрос ожидал рассказ про eventloop и микротаски

@vitkarpov про что я вам и говорил. “у вопроса нет правильного ответа”, но угадать что у интервьюера в голове, стоит. Т.е. воркеры был правильный и валидный ответ

Да можно и без воркеров и requestIdleCallback, хотя последний можно заполифилить, просто комбинируя промисы и setTimeout)

@alexeyten может вы знаете правильный ответ? Судя по тому, что вы знаете как реагирует Chrome и FF на setTimeout, то наверняка знаете 🤣

Что такое setCallback?

setTimout, не то написал

@alexeyten может вы знаете правильный ответ? Судя по тому, что вы знаете как реагирует Chrome и FF на setTimeout, то наверняка знаете 🤣

В смысле в Chrome не сработает? document.body.onclick=()=>console.log('click',{});Z = 20;function f() { const n = Date.now() + 500; while(Date.now() < n); console.log('tick', Z--); return (Z && setTimeout(f))} — вот так раз в полсекунды один клик проходит и в FF и в Chrome

В смысле в Chrome не сработает? document.body.onclick=()=>console.log('click',{});Z = 20;function f() { const n = Date.now() + 500; while(Date.now() < n); console.log('tick', Z--); return (Z && setTimeout(f))} — вот так раз в полсекунды один клик проходит и в FF и в Chrome

А, т.е. растягивать на отрезки времени? Ну, звучит логично. Я на этом проверял https://codepen.io/glazomer/pen/QWKqNbv?editors=1010

Хм, ок. У меня мак эир 2013 года, и 10 вкладок открыта. В хроме только после того, как освободится стек прогружается

А, т.е. растягивать на отрезки времени? Ну, звучит логично. Я на этом проверял https://codepen.io/glazomer/pen/QWKqNbv?editors=1010

а что ты тут проверял вообще?

Будут ли клики “проскальзывать”

ну у меня блочится чисто выполнение функции, ибо она очень нагруженная, пока она выполняется, то UI зависает, что и логично, ну а потом все ок

Ну да, не правильно по итогу. Теперь хз что от меня вообще хотели услышать… Больше на издевательство было похоже, а не собес

а что ты им конкретно сказал (слово в слово, в идеале) после запрета использовать воркер?

Слово в слово не вспомню. Сказал что странно что такое вообще было допущено, что по хорошому токих ситуаций происходить не должно. В теории можно не занимать стак вызовов всем расчетами, а разбить их на части, и вызывать следующий, т.к. добавлять в ивент луп, когда закончил текущий. Так мы не будем занимать стак всегда, и у нас будет время чтобы проскочил ивент, например клик или что мы хотим

ну выше ты писал слово “промис” про это. Ты им про промис не говорил?

Я знал что микротаски идут первее колбэков, но не думал что они не позволят ничего не лоьавлять с стжк возова

ну скорей тут прикол был в ответе “Сказал что странно что такое вообще было допущено, что по хорошому токих ситуаций происходить не должно.” больше. Если ты еще это сказал надменно, то red flag

ну скорей тут прикол был в ответе “Сказал что странно что такое вообще было допущено, что по хорошому токих ситуаций происходить не должно.” больше. Если ты еще это сказал надменно, то red flag

сказанное, что угодно надменно это red flag. не командный игрок.

ну это как-то с возрастом фиксится)

как и молодость 😂

ибо если показывать человеку, который “тебя” собесит, что он типо глупый и тд (аля задает тупые вопросы), что ты больше знаешь чем он (даже если это и так), то врятли он даст положительный фидбэк и захочет с “тобой” работать)

Я конечно не гений, но не настолько дурак, чтобы на собесе говорить "надменно". Я все таки могу отличать чаты от соьеседований.

ибо если показывать человеку, который “тебя” собесит, что он типо глупый и тд (аля задает тупые вопросы), что ты больше знаешь чем он (даже если это и так), то врятли он даст положительный фидбэк и захочет с “тобой” работать)

В чатах тоже не надо, пожалуйста.

😁

Я пытался еще пример выпытать, но было твердое "ну есть набор данных, как сделать". Он явно хотел что-то услышать.

В чатах тоже не надо, пожалуйста.

Ты случайно собес не записывал?

Ты случайно собес не записывал?

А вот зря не записывал, т.к. бумажек я никаких не подписывал. Хоть это и не вежливо, но для работы над ошибками полезно.

На это нужно спрашивать разрешения, имхо. И в целом это NDA. То есть на ютуб точно не стоит выкладывать.

https://youtu.be/0fI5sTI5uck 🤣🤣🤣

На это нужно спрашивать разрешения, имхо. И в целом это NDA. То есть на ютуб точно не стоит выкладывать.

Кстати, перезалил через год, попытавшись замазать лицо 😆

На это нужно спрашивать разрешения, имхо. И в целом это NDA. То есть на ютуб точно не стоит выкладывать.

ну вот это, по-моему, очень нехорошо. скажем мягко.

https://youtu.be/0fI5sTI5uck 🤣🤣🤣

https://youtu.be/0fI5sTI5uck 🤣🤣🤣

Или после решённых 1200+ задач все равно не прошел в Гугл условный, обиделся и заддосил)

https://youtu.be/0fI5sTI5uck 🤣🤣🤣

@vitkarpov, о ты добил 20 день 😀

Это было ужасно. Я делал его 3 дня.

Теперь сижу разбираются с едой и аллергенами.

Даже не понимаю за что зацепиться

насколько я понял суть пока что это то, что в списке противоречия. например, kfcds может содержать либо молоко либо рыбу, но во второй и четвертой строках у нас продукты, которые могут содержать либо молоко либо рыбу и ни в одном из них нет kfcds, получается что он не может содержать ни молоко ни рыбу и поэтому надо включить его в ответ.