лишнего не создавать

ну это зависит от условий, если нельзя исходный массив трогать, то свой стэк, иначе можно трогать аргумент. Но вообще я где-то, когда-то вычитал в бест практисах, что аргументы менять в общем нельзя и с тех пор не трогаю, если только задача этого не требудет)

ну это зависит от условий, если нельзя исходный массив трогать, то свой стэк, иначе можно трогать аргумент. Но вообще я где-то, когда-то вычитал в бест практисах, что аргументы менять в общем нельзя и с тех пор не трогаю, если только задача этого не требудет)

ну это удобно, точно знаешь, что ничего не поменяется после вызова функции

ну это зависит от условий, если нельзя исходный массив трогать, то свой стэк, иначе можно трогать аргумент. Но вообще я где-то, когда-то вычитал в бест практисах, что аргументы менять в общем нельзя и с тех пор не трогаю, если только задача этого не требудет)

+1, менять аргументы переданные по ссылке такая себе затея 😄

так лучше не делать, в общем.

хотя в си только так и делают направо и налево, из того, что я видел, а ретурном статусы передают (типа эксепшены))

+1, менять аргументы переданные по ссылке такая себе затея 😄

Это условие ьыло

Это условие ьыло

тогда ничего не остаётся как скопировать предварительно в новый стек и уже с ним работать, это я перемудрил.

тогда ничего не остаётся как скопировать предварительно в новый стек и уже с ним работать, это я перемудрил.

Там надо было помимо новых массивов еще числа складывать в стэк

Там надо было помимо новых массивов еще числа складывать в стэк

я складываю их в другой 😄

я складываю их в другой 😄

Да, типо все подряд складывать в стек, если встретили массив, то из массива снова все в стек, а в противном случае в результат

Да, типо все подряд складывать в стек, если встретили массив, то из массива снова все в стек, а в противном случае в результат

@vitkarpov А, вспомнил (да, в 3 ночи). Бережной советовал решать Литкод на JS. Ну я ему сказал что на питоне в последнее время решаю, он вот так отреагировал 😅

@vitkarpov А, вспомнил (да, в 3 ночи). Бережной советовал решать Литкод на JS. Ну я ему сказал что на питоне в последнее время решаю, он вот так отреагировал 😅

это правильный совет вообще говоря. типа лучше решать на том языке, на котором потом будешь собеседоваться.

но мне кажется ты нарешался уже и так и так.

это правильный совет вообще говоря. типа лучше решать на том языке, на котором потом будешь собеседоваться.

Это да. Еще мне показали (заставили догадаться) как в JS проверить, является ли буквой ли строка в длину 1 элемент

Это да. Еще мне показали (заставили догадаться) как в JS проверить, является ли буквой ли строка в длину 1 элемент

Латиница или кириллица тоже?

Латиница или кириллица тоже?

Да да, вообще все что угодно

Да да, вообще все что угодно

Только иероглифы кстати не проверяет

Это в палиндроме? Как написал?

Я просто фильтранул инпут и оставил только буквы и цифры

если про js, потому что у других есть встроенные методы на проверку

можно проверять символ и двигать индекс

я проверяю условиями типа 'a' <= ch && ch <= 'z'

ну и для больших букв, если надо

я тоже через ascii код проверяю

там вроде цифры тоже нужны, по крайней мере в задаче на литкоде

в питоне есть что-то isAlphaNumeric?

Это да. Еще мне показали (заставили догадаться) как в JS проверить, является ли буквой ли строка в длину 1 элемент

А что есть «буква»?

я проверяю условиями типа 'a' <= ch && ch <= 'z'

А русские? А других языков?

А что есть «буква»?

Ну, буква любого не азиатского/семитского языка

Если яндекс, то они любят фокусироваться на кириллице в задачках

действительно гениально, Stroka для русских символов и String для английских)

Ну, буква любого не азиатского/семитского языка

надеюсь не через parseInt?

Ну, буква любого не азиатского/семитского языка

Ձ — буква?

В общем мне Бережной подсказал использовать метод, который я уже использовал, а использовал я только toUpperCase и length. Поэтому проверка будет const isAlpha = ch => ch.toUpperCase() !== ch.toLowerCase();

Ձ — буква?

Можно проверить) По крайней мере той функции хватило для собеса.

Вот не люблю эти когда "трюки" js используются, мне кажется читаемость снижается

Вот не люблю эти когда "трюки" js используются, мне кажется читаемость снижается

у жс в принципе с читаемостью плохо, там уже некуда снижаться

В общем мне Бережной подсказал использовать метод, который я уже использовал, а использовал я только toUpperCase и length. Поэтому проверка будет const isAlpha = ch => ch.toUpperCase() !== ch.toLowerCase();

Вообще сразу видно что на стажера был собес по уровню задачек и подсказок (спасиьо бережному, что рекомендовал выделить проверку isLetter отдельной функцией и реализовать позже. Я изначально хотел регуляркой проверить буква ли, но Бережной сказал лучше вообще там регулярки не использовать

Вот не люблю эти когда "трюки" js используются, мне кажется читаемость снижается

Лол, мы же в функцию оборачиваем, там же написано что она делает

Если с именованием проблем нет у человека)

у жс в принципе с читаемостью плохо, там уже некуда снижаться

Почитайте перл)

Уффф. Ну скрининг был не тяжелый, обычный аля что в CSS JS и немного сист диза

ого, темная тема появилась у гитхаба

ого, темная тема появилась у гитхаба

Давно

у меня только сейчас появилась кнопочка

а я что-то на гитхаб совсем перестал заходить, с этой вашей работой в корпорации 😃

а я что-то на гитхаб совсем перестал заходить, с этой вашей работой в корпорации 😃

А куда коммитите? 🤣

был один раз недавно чтобы замерджить PR чувака и выпустить новый пакет

А куда коммитите? 🤣

как куда, в божественный закрытый монорепозиторий 😊

я так понимаю речь про публичный ж гитхаб

как куда, в божественный закрытый монорепозиторий 😊

Так Амазон же гитхабом пользуется, не?

Так Амазон же гитхабом пользуется, не?

Нет

По крайней мере, в той части где я.

Так Амазон же гитхабом пользуется, не?

Готовься, в Яндексе будет то же самое 😉

Будешь в аркадию коммитить.

Будешь в аркадию коммитить.

Готовься, в Яндексе будет то же самое 😉

Я еще вроде и в ВК прохожу

во-во, олды помнят 😉

Я еще вроде и в ВК прохожу

отлично вообще. когда есть два офера это всегда хорошо для торгов.

и собственной уверенности.

отлично вообще. когда есть два офера это всегда хорошо для торгов.

Да, только я прошел на стажера, а там фикс ЗП )

Да, только я прошел на стажера, а там фикс ЗП )

это минус 😃

ну ладно. все когда-то были стажерами, этот фикс будет пересмотрен в следующее же ревью.

немного можно понищебродить.

ну ладно. все когда-то были стажерами, этот фикс будет пересмотрен в следующее же ревью.

3 месяца стажировка

3 месяца стажировка

тем более

Да, только я прошел на стажера, а там фикс ЗП )

А сколько нынче платят стажёрам в ВК, если не секрет?

Кто как решал сегодняшний адвентофкод? Тоже через recursive descent parser?

я аж пошел гуглить что такое рекурсивный спуск ))

но я решил через рекурсию и подмену скобок на каждом уровне вложенности на значение

но я решил через рекурсию и подмену скобок на каждом уровне вложенности на значение

а как определял приоритет операции?

а как определял приоритет операции?

в первой задаче приоритета нет, во второй он есть

Кто как решал сегодняшний адвентофкод? Тоже через recursive descent parser?

Практически, только через явный стек.

Тоже надо попробовать, а то я как научился рекурсией, так и делаю.

На редите веселая иллюстрации сегодня

🤣

Тоже надо попробовать, а то я как научился рекурсией, так и делаю.

главное парсить начинать с конца