ну тут вопрос реализации самого .push

Ну, типо мы выгружаем слишком большое кол-во аргументов за раз

call stack это всегда про вызов функции. а если он кончился, значит кто-то слишком много функций вызвал, а раз кто-то слишком много функций вызвал — скорее всего там рекурсия

Так там всего один запрос, просто он такой большой (1_000_000 элементов), что он все место занял

Так там всего один запрос, просто он такой большой (1_000_000 элементов), что он все место занял

что такое запрос? ты каким терминами сейчас оперируешь? 😊

Всего один вызов. Один раз вызываем функцию. Типо мы привыкли что там 1_000_000 маленьких вызовов, а тут один большой по разрмеру как 1_000_000 маленьких

это странная история. получается, что я на стеке не могу создать функцию с миллионом локальных переменных.

// 6. Repeat, while args is not empty. for (int i = 0; i < arg_count; ++i) { // a. Remove the first element from args and let E be the value of the // element. Handle<Object> element = args->at(i + 1); // b. Perform ? Set(O, ! ToString(len), E, true). if (length <= static_cast<double>(JSArray::kMaxArrayIndex)) { RETURN_FAILURE_ON_EXCEPTION( isolate, Object::SetElement(isolate, receiver, length, element, ShouldThrow::kThrowOnError)); } else { LookupIterator::Key key(isolate, length); LookupIterator it(isolate, receiver, key); MAYBE_RETURN(Object::SetProperty(&it, element, StoreOrigin::kMaybeKeyed, Just(ShouldThrow::kThrowOnError)), ReadOnlyRoots(isolate).exception()); } // c. Let len be len+1. ++length; }

Ну вызвать 1000 тоже можно. Опять же, рекурсивно раз 1000 максимум

// 6. Repeat, while args is not empty. for (int i = 0; i < arg_count; ++i) { // a. Remove the first element from args and let E be the value of the // element. Handle<Object> element = args->at(i + 1); // b. Perform ? Set(O, ! ToString(len), E, true). if (length <= static_cast<double>(JSArray::kMaxArrayIndex)) { RETURN_FAILURE_ON_EXCEPTION( isolate, Object::SetElement(isolate, receiver, length, element, ShouldThrow::kThrowOnError)); } else { LookupIterator::Key key(isolate, length); LookupIterator it(isolate, receiver, key); MAYBE_RETURN(Object::SetProperty(&it, element, StoreOrigin::kMaybeKeyed, Just(ShouldThrow::kThrowOnError)), ReadOnlyRoots(isolate).exception()); } // c. Let len be len+1. ++length; }

не 1000, а миллион, ну какое-то значение после которого будет max call stack size

не очень ясно только в какой момент появляется RangeError

Ну у меня один раз на миллионе аргументов упало. Значит 1000 * 1000 должно упасть

Что за Range error

Вопрос на засыпку (боюсь @alexeyten даже знает ответ): Что быстрее: arr1 = arr1.concat(arr2); или arr1.push(...arr2); ЕСЛИ ДЛИНА РАВНА: 1) 1_000_000 2) 100_000 3) 10_000

тот самый max call stack size

А где модный [...arr1, ...arr2]? 🤔

А где модный [...arr1, ...arr2]? 🤔

Ну хотя бы быстрее или медленнее, как думаете? 😅

Блин, с компа минуту ждать, чтобы сообщение отправить, А с телефона 10 секунд, магия какая-то )

Он там не появляется. Функция просто изначально не вызывается, т.к. аргумент слишкмо большой

а что не вызывается? откуда-то ж берётся исключение это

интересно а в обьектах как )

Было бы у меня лишких 20 гб памяти, я бы скочал исходники Хрома и подебажил

а что не вызывается? откуда-то ж берётся исключение это

Лол, откуда вы это число знали!?Г!

https://stackoverflow.com/questions/11332422/how-can-i-increase-the-maximum-call-stack-size-in-node-js

Там нигде нет числа 121

https://stackoverflow.com/questions/11332422/how-can-i-increase-the-maximum-call-stack-size-in-node-js

расчёт на глазок был. если я правильно помню дефолтный размер стека метр, а число в джаваскрипте 64 битное.

Мне лень смотреть в кишки v8, но обычно аргументы функции кладутся на стек и положить туда миллион чисел это так себе идея

+1

Как я и думал. В Браузерах ограничение на 100 000 байтов

отличный вопрос для собеседования, чтобы проверить понимает ли кандидат что такое стек и что такое куча.

Вроде в JS тоже самое что и в плюсах. Стэк для вызовов и переменных, а куча для аллокации всякой всячины

всё так. потому что js написан на плюсах 😊

Попал на страницу выдачи Яндекса без мыши и оказывается там нет skip to main content ссылки. Я понимаю с пандусами в России все плохо, но главная выдача Яндекса - это же очень много пользователей страдает. Просто боль была скакать табом по всем ссылкам в шапке.

Попал на страницу выдачи Яндекса без мыши и оказывается там нет skip to main content ссылки. Я понимаю с пандусами в России все плохо, но главная выдача Яндекса - это же очень много пользователей страдает. Просто боль была скакать табом по всем ссылкам в шапке.

Попал на страницу выдачи Яндекса без мыши и оказывается там нет skip to main content ссылки. Я понимаю с пандусами в России все плохо, но главная выдача Яндекса - это же очень много пользователей страдает. Просто боль была скакать табом по всем ссылкам в шапке.